超级军网海航的实力相对空军怎么样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:17:09
就歼击机部队而言。海航的王牌师有哪几个啊，相对空军那几个王牌师怎么样？海航有30，有27么？海航和空军的巡逻区域是按照地理区位划分的还是分不同职能？海航装备强五做什么呢，又不能反舰……看诸位老大，例如pupu，都是说空军怎么样改进理念，改进训练方法啊。就是没看到多少介绍海航的。希望诸位有点料的同志们都来说说吧。就歼击机部队而言。海航的王牌师有哪几个啊，相对空军那几个王牌师怎么样？海航有30，有27么？海航和空军的巡逻区域是按照地理区位划分的还是分不同职能？海航装备强五做什么呢，又不能反舰……看诸位老大，例如pupu，都是说空军怎么样改进理念，改进训练方法啊。就是没看到多少介绍海航的。希望诸位有点料的同志们都来说说吧。
海航比空军差远了
就知道个海航“霸王团”：海空雄鹰团
海航是后娘的孩子。。。。。海军的钱主要花在舰艇上。我对海航报句不平，这么多年来，脏活累活都是海航冲锋在前，歼7都都拿来拦截拼刺刀，待遇确实差，好机型分不到，包括运输机。即使这样，一样尽心尽力。老飞豹质量听说过吗？除了爆油管就是烧接头的，照样老老实实在用，空勤兢兢业业，地勤一丝不苟，可新飞豹到了空军手里，摔几架了？基本都是人为低级错误。海航，刺刀见红的海上猛虎精神，自傲的空军先学学吧。
海航嘛，没航母不和空军一样？？
支持海航
这次阅兵的新飞豹似乎是海航的？
le91277 发表于 2009-9-29 08:51 
这个在隔壁的贴上也见者了
这个在隔壁的贴上也见者了
潜力贴，互骂贴。 搬个板凳看。
照007的说法是“喝稀饭”的:L
单从装备看 应该稍有不如
训练嘛 不是业内人士 不清楚
训练嘛 不是业内人士 不清楚
强五可以投鱼雷吧
海航如果在陆基航空兵上和空军的没有区别，那么装备的劣势确实影响发挥啊。
海航现在都有啥:SU30MKK2、JH7/A、J8B/D/H、J7B/E/H、Q-5、Y9平衡木、Y8反潜巡逻、H6/HU6、Z8、Z9、KA28；
10年内将新入队的有：HJ15、HJ11、J10、SU80/平衡木/反潜巡逻、Z15。
10年内将新入队的有：HJ15、HJ11、J10、SU80/平衡木/反潜巡逻、Z15。
军费就这么多，海军烧钱的地方多的是。。。。。。
未来海航都是围绕航母来进行建设了！
能上航母的飞行员绝对是王牌飞行员！！！
能上航母的飞行员绝对是王牌飞行员！！！
海航前景光明，坐等海航雄起。
空母登场后，看谁还小看海航。
根据pupu的文章，目前好像比不上空军
未来海航前景还是很好的。锻炼的机会随着航妈的到来会更多更具挑战性。
kamille 发表于 2009-9-29 09:57
未必有J10和Su-80
未必有J10和Su-80
正常不过了，没航母何谓真正的海军航空兵？
等HM出来，那立马就不一样了。
等HM出来，那立马就不一样了。
le91277 发表于 2009-9-29 08:51
别吹了吧。
空军摔飞豹怎么了？摔飞机是最可怕的吗？没战斗力才是最可怕的。空军摔飞豹但是形成了战斗力，空军换装飞豹较早的部队战斗力得到了中国和俄罗斯国防部长的一致称赞。
海航的飞豹到手多少年了，战斗力怎么样？空军换装飞豹最早的部队28师几年前就开始做的科目，海航一些部队今年才开始做，要知道海航6师装备飞豹可比空28师早好些年。
这情形还吹牛就没意思了。
别吹了吧。
空军摔飞豹怎么了？摔飞机是最可怕的吗？没战斗力才是最可怕的。空军摔飞豹但是形成了战斗力，空军换装飞豹较早的部队战斗力得到了中国和俄罗斯国防部长的一致称赞。
海航的飞豹到手多少年了，战斗力怎么样？空军换装飞豹最早的部队28师几年前就开始做的科目，海航一些部队今年才开始做，要知道海航6师装备飞豹可比空28师早好些年。
这情形还吹牛就没意思了。
那些花儿 发表于 2009-9-29 11:34
在装备上，海航现在和未来都不可能和空军比。
未来海航的战机有可能是自成体系的，和空军的装备体系不一样。美国的海军、空军也是两套体系，F-18只有海军才装备。
海航未来至少会有一种垂直起降战机，类似于沙俄的雅克141那样的飞机。
在装备上，海航现在和未来都不可能和空军比。
未来海航的战机有可能是自成体系的，和空军的装备体系不一样。美国的海军、空军也是两套体系，F-18只有海军才装备。
海航未来至少会有一种垂直起降战机，类似于沙俄的雅克141那样的飞机。
空军摔飞豹，以万时率来说，不比其他军种部队高。
整天四平八稳的空中踱步，高难高风险科目不做，或者干脆能见度稍低点天气稍不良点就不起飞，自然就不摔飞机。你要是天天地面趴窝，那更是一架不摔了，比起一些经常飞高难度高强度的型号那是不是更安全更可靠了。问题是那样能有战斗力吗。
海航不摔飞豹？是这样吗？到底摔过没摔过。
这事也能做文章吗？
整天四平八稳的空中踱步，高难高风险科目不做，或者干脆能见度稍低点天气稍不良点就不起飞，自然就不摔飞机。你要是天天地面趴窝，那更是一架不摔了，比起一些经常飞高难度高强度的型号那是不是更安全更可靠了。问题是那样能有战斗力吗。
海航不摔飞豹？是这样吗？到底摔过没摔过。
这事也能做文章吗？
lengkan 发表于 2009-9-29 11:58
我对空军和海航的情况都了解一些！
海豹比空豹要老一些，后期进行了升级，加装了数据链，但是总体而言还是落后空豹。
海航的训练水平还是很高的！比较贴近实战。
我对空军和海航的情况都了解一些！
海豹比空豹要老一些，后期进行了升级，加装了数据链，但是总体而言还是落后空豹。
海航的训练水平还是很高的！比较贴近实战。
歼击机不知道，就飞豹而言，空海军练的科目应该不一样吧？海航的飞豹是用于海上攻击的，主要使用反舰导弹；空军的是对地攻击，使用对地武器比较多吧
红色巨灵神 发表于 2009-9-29 12:13
开什么玩笑！去年军事训练一级师旅单位海航连一个都没有，你知道不知道。而空军有几个，而且空军首长为了大家都能有机会得一级单位有利士气，内部还稍微“压制”了空军一些总是很强的部队。军事训练一级师旅单位是总部评出的，不是各军种自己封的，虽然不能做为完全代表训练水平的例证，起码也是个重要参考吧。
开什么玩笑！去年军事训练一级师旅单位海航连一个都没有，你知道不知道。而空军有几个，而且空军首长为了大家都能有机会得一级单位有利士气，内部还稍微“压制”了空军一些总是很强的部队。军事训练一级师旅单位是总部评出的，不是各军种自己封的，虽然不能做为完全代表训练水平的例证，起码也是个重要参考吧。
情愿用摔飞机换战斗力，君不见美国隔三岔五就摔，上个视频网站找飞机世事，哇靠，从F-4到到B-2全摔过。可没什么人质疑过米帝的战斗力吧
前两年还看到个新闻，说一次军演，一架F-16隔着两公里远，把一辆观察用的吉普用航炮打成了筛子，结果军迷讨论的最多的是米帝的飞行员的“枪法”是如何如何地准...
话说一架新飞豹估计也不便宜吧，摔下来估计TG的AF也心疼。
前两年还看到个新闻，说一次军演，一架F-16隔着两公里远，把一辆观察用的吉普用航炮打成了筛子，结果军迷讨论的最多的是米帝的飞行员的“枪法”是如何如何地准...
话说一架新飞豹估计也不便宜吧，摔下来估计TG的AF也心疼。
问个问题，海航最精锐的海航4师师长是哪儿来的。
如果海航比空军强，干吗海航请空军的飞行员来当海航4师师长，而不是反过来空军请海航的飞行员当空2师师长。
要是这样都能吹下去，就太没意思了。
如果海航比空军强，干吗海航请空军的飞行员来当海航4师师长，而不是反过来空军请海航的飞行员当空2师师长。
要是这样都能吹下去，就太没意思了。
lengkan 发表于 2009-9-29 12:23
不清楚军队内部的事情。不作任何评论！！！:D
不清楚军队内部的事情。不作任何评论！！！:D
海航的岸基战斗机应该是不用太强了。反正交给空军吧。以后的舰载固定翼牛点就可以啦。现在重点应该放在支援飞机和类似逆火一样的攻击型力量上吧？
飞行员都是空军挑完了剩下的，能好？装备也不好。不过等航妈来了就不一样了，那是一定的。
海航飞豹对海攻击本来就比对地简单
海航飞豹对海攻击本来就比对地简单
海航不如空军从飞行员的培养环节就注定了
其实大纲基本都是一样的，只是施训质量的差别。
其次是战斗研究和战法施训的水平。
其次是战斗研究和战法施训的水平。
MD那边不是说海航牛逼的要死，都不把空军放眼里？
chenhj85225 发表于 2009-9-29 13:28
MD是MD，TG是TG，啥时候能完成当年猫对鹰那样24胜8平1负的战绩再来说TG的海航如何如何吧，而且US NAVY的飞官技术也确实比USAF的好那么点……
MD是MD，TG是TG，啥时候能完成当年猫对鹰那样24胜8平1负的战绩再来说TG的海航如何如何吧，而且US NAVY的飞官技术也确实比USAF的好那么点……
咱们以后直面的可能还是navy的飞飞多一点吧。
从建立伊始就跟空军航空兵纠缠在一起怎么可能混得好，还是那句话没有航母，海军航空兵就是打杂的干活
SU-30MKK VS SU30MKK2
结果自然.............
或者老8互K,或者豹子互K
实证分析法
结果自然.............
或者老8互K,或者豹子互K
实证分析法