超级军网貌似缺城市战的坦克啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:23:03
国庆阅兵泄得差不多了，俺一直关注的这个东西也不见踪影。当然缺的东西还有很多，这里就说这个。毕竟《兵器知识》上都说，近十年来适应城市战的坦克算是坦克发展的为数很少的新意之一。
想TG现在坦克基本上已经算搞得很熟了，什么紧凑的动力传动装置，够暴力的穿甲弹，热像仪，自动跟踪乃至大闭环装置，也不知咋样的楔状主装甲附加装甲，红外干扰仪激光眩目器主动防御，什么什么的都有了，搞个城市战的坦克应该不是难事。俺是不知道，很可能已经在搞了。哪位知道的泄一下:handshake :D
PS:俺是觉得城市战单纯依靠步兵战车级别的突击车也还不够，必须也要上坦克主炮。如果对方就把辆坦克放在楼群里面交叉火力防好了，步战级别的城市战车就打不下来，就得靠坦克炮。况且坦克本身防护就周全，相对更不容易被人从防护弱点处击破，虽然笨了点国庆阅兵泄得差不多了，俺一直关注的这个东西也不见踪影。当然缺的东西还有很多，这里就说这个。毕竟《兵器知识》上都说，近十年来适应城市战的坦克算是坦克发展的为数很少的新意之一。
想TG现在坦克基本上已经算搞得很熟了，什么紧凑的动力传动装置，够暴力的穿甲弹，热像仪，自动跟踪乃至大闭环装置，也不知咋样的楔状主装甲附加装甲，红外干扰仪激光眩目器主动防御，什么什么的都有了，搞个城市战的坦克应该不是难事。俺是不知道，很可能已经在搞了。哪位知道的泄一下:handshake :D
PS:俺是觉得城市战单纯依靠步兵战车级别的突击车也还不够，必须也要上坦克主炮。如果对方就把辆坦克放在楼群里面交叉火力防好了，步战级别的城市战车就打不下来，就得靠坦克炮。况且坦克本身防护就周全，相对更不容易被人从防护弱点处击破，虽然笨了点
想TG现在坦克基本上已经算搞得很熟了，什么紧凑的动力传动装置，够暴力的穿甲弹，热像仪，自动跟踪乃至大闭环装置，也不知咋样的楔状主装甲附加装甲，红外干扰仪激光眩目器主动防御，什么什么的都有了，搞个城市战的坦克应该不是难事。俺是不知道，很可能已经在搞了。哪位知道的泄一下:handshake :D
PS:俺是觉得城市战单纯依靠步兵战车级别的突击车也还不够，必须也要上坦克主炮。如果对方就把辆坦克放在楼群里面交叉火力防好了，步战级别的城市战车就打不下来，就得靠坦克炮。况且坦克本身防护就周全，相对更不容易被人从防护弱点处击破，虽然笨了点国庆阅兵泄得差不多了，俺一直关注的这个东西也不见踪影。当然缺的东西还有很多，这里就说这个。毕竟《兵器知识》上都说，近十年来适应城市战的坦克算是坦克发展的为数很少的新意之一。
想TG现在坦克基本上已经算搞得很熟了，什么紧凑的动力传动装置，够暴力的穿甲弹，热像仪，自动跟踪乃至大闭环装置，也不知咋样的楔状主装甲附加装甲，红外干扰仪激光眩目器主动防御，什么什么的都有了，搞个城市战的坦克应该不是难事。俺是不知道，很可能已经在搞了。哪位知道的泄一下:handshake :D
PS:俺是觉得城市战单纯依靠步兵战车级别的突击车也还不够，必须也要上坦克主炮。如果对方就把辆坦克放在楼群里面交叉火力防好了，步战级别的城市战车就打不下来，就得靠坦克炮。况且坦克本身防护就周全，相对更不容易被人从防护弱点处击破，虽然笨了点
这点上还是要向以色列多学学，以前的师傅是俄国德国，这个方向最好的老师就是以色列啦
梅卡瓦？拉倒吧
劳神费力地做了变性手术也只是比一般的主战坦克稍微适合城市战一点
代价就是几乎丧失了与现代主战坦克正面对战的能力
比起“城市豹”、“勒克莱尔—城区行动”什么的改型没有优势不说
本身再如何改也不是进城的料
首先炮身的仰角就不够
主战坦克真要进城就得把炮塔换掉
换为具备高仰角设计能力、身管较短的大口径曲射火炮才是王道
劳神费力地做了变性手术也只是比一般的主战坦克稍微适合城市战一点
代价就是几乎丧失了与现代主战坦克正面对战的能力
比起“城市豹”、“勒克莱尔—城区行动”什么的改型没有优势不说
本身再如何改也不是进城的料
首先炮身的仰角就不够
主战坦克真要进城就得把炮塔换掉
换为具备高仰角设计能力、身管较短的大口径曲射火炮才是王道
TG有城管，还要城市战坦克？皮卡足矣
看出若干年来TG是为台海准备了，那么多两栖战车在阅兵里
但是难道TG一直就认为只要96一登陆，就会被夹道欢迎进台北市区么
但是难道TG一直就认为只要96一登陆，就会被夹道欢迎进台北市区么
坦克进城，死路一条
毕竟《兵器知识》上都说，近十年来适应城市战的坦克算是坦克发展的为数很少的新意之一。
=============================================================
常听到乱预测。说这句话的人殊不知城市战斗的决定战场在野战，在市郊而非市区内。
如果只是应付局部冲突的城市战，比如剿灭什么叛乱组织啊，用其他的装甲车辆加上间隔装甲或者反应装甲，主武器搞成加点机炮，然后辅助点大口径迫击炮的装甲车辆就足够，而且比主战坦克做的更好。并且，执行这种任务都无需野战部队出动。武警就能胜任。有钱不如给武警装备些这种巷战战车，给野战部队装备，纯粹就是鸡肋。
正规军和武警是有分工的，正规军主要就是抵御外敌正规军的侵略。武警才是国内治安和反恐的主力和中坚，正规军最多配合一下而已。
=============================================================
常听到乱预测。说这句话的人殊不知城市战斗的决定战场在野战，在市郊而非市区内。
如果只是应付局部冲突的城市战，比如剿灭什么叛乱组织啊，用其他的装甲车辆加上间隔装甲或者反应装甲，主武器搞成加点机炮，然后辅助点大口径迫击炮的装甲车辆就足够，而且比主战坦克做的更好。并且，执行这种任务都无需野战部队出动。武警就能胜任。有钱不如给武警装备些这种巷战战车，给野战部队装备，纯粹就是鸡肋。
正规军和武警是有分工的，正规军主要就是抵御外敌正规军的侵略。武警才是国内治安和反恐的主力和中坚，正规军最多配合一下而已。
huor 发表于 2009-9-25 13:41 
优势兵力把台北所有对外的交通线给你卡死，看你台北市绿色市民能坚持几天。
优势兵力把台北所有对外的交通线给你卡死，看你台北市绿色市民能坚持几天。
我觉得巷战都不用武警，城管足矣
3# 万字军骑士
不如直接用其他的装甲车辆的底盘了
不如直接用其他的装甲车辆的底盘了
军队不是城管
借鉴以色列的雌虎，把59改成重型步战，TG肯定乐意
danaan 发表于 2009-9-25 13:52
59要改仿造的对象也是“阿奇扎里特”
底盘都出自同一家
59要改仿造的对象也是“阿奇扎里特”
底盘都出自同一家
要进城的TK不需要太多改良，加个防护栅栏就行。
巷战的主要问题是建筑物和藏匿处太多搞不清目标在哪，即使是TK也没有好办法，除非用火炮把见到的建筑物全部轰掉。
没有步兵小组的配合，坦克进城甚至有可能被俘。
巷战的主要问题是建筑物和藏匿处太多搞不清目标在哪，即使是TK也没有好办法，除非用火炮把见到的建筑物全部轰掉。
没有步兵小组的配合，坦克进城甚至有可能被俘。
一个学生却有着高大全的思想～
afer198215 发表于 2009-9-25 14:50
先打炮，平了再进城，这才是TG的作风
先打炮，平了再进城，这才是TG的作风
城管足以~这世界上还真没比城管更有战斗力的城市专用部队。
不食蜂蜜的维尼 发表于 2009-9-25 16:42
嗯嗯，媒体管制的重任就交给CCAV了。。。。
嗯嗯，媒体管制的重任就交给CCAV了。。。。
不一定要用坦克
城市战，其实有重迫和步兵就够了
坚决走发现目标——拆除房屋的路线 又便宜又好用
城市战，其实有重迫和步兵就够了
坚决走发现目标——拆除房屋的路线 又便宜又好用
不食蜂蜜的维尼 发表于 2009-9-25 16:42
呵呵，是石家庄被“平”了，是天津被“平”了，还是上海被“平”了？我倒是想听听解放战争期间哪个城市是被“平”了之后进去的。
呵呵，是石家庄被“平”了，是天津被“平”了，还是上海被“平”了？我倒是想听听解放战争期间哪个城市是被“平”了之后进去的。
TG最强大的巷战武器是基层治保组织。
超级49 发表于 2009-9-25 17:23
锦州、太原、洛阳、开封、济南、泰安、临汾、新保安发来贺电
锦州、太原、洛阳、开封、济南、泰安、临汾、新保安发来贺电
打WW不太可能有特别激烈的巷战。
锦州、太原、洛阳、开封、济南、泰安、临汾、新保安发来贺电
唯物 发表于 2009-9-25 18:14
笑死人了，在临汾，解放军是用了最原始的在城墙下面挖坑道埋炸药的方法，把城墙炸开一个缺口，然后攻进城去的，在济南同样也是用炸药才把城墙炸开了缺口，你倒是是说说怎么个用炮轰“平”法？其它地方不一一举例了。难道这里的贵宾都是靠CD(扯淡)当上的么？
锦州、太原、洛阳、开封、济南、泰安、临汾、新保安发来贺电
唯物 发表于 2009-9-25 18:14
笑死人了，在临汾，解放军是用了最原始的在城墙下面挖坑道埋炸药的方法，把城墙炸开一个缺口，然后攻进城去的，在济南同样也是用炸药才把城墙炸开了缺口，你倒是是说说怎么个用炮轰“平”法？其它地方不一一举例了。难道这里的贵宾都是靠CD(扯淡)当上的么？
我比较关心坦克在山区的生存问题。
万字军骑士 发表于 2009-9-25 13:28
你才拉到吧
梅卡瓦本来就是针对以色列自己周边环境和战场设计的 你别忘记以色列是二战后少有的几个打过大规模坦克战的 他从战场上得来的经验是别国在试验场上永远体会不到的 你以为以色列不懂得造主流坦克啊 他周围也没有什么很大的威胁 只是没那种需求罢了 他不这样设计梅卡瓦 难道学苏联的T-72啊之类的啊 然后等着上演坦克与人灰飞烟灭的表演啊 梅卡瓦在中东的街头上好歹也混了这么多年 还没简单改装一下一点实战经验都没有的城市豹之类的适合？ 你以为犹太人都像阿拉伯人一样的蠢蛋啊 以色列最重视人员的生存率 把不好用的梅卡瓦放城市里找死啊 再好的坦克放城市里都很容易被击毁 这时候正是体现梅卡瓦得设计思想和优势的时候 就是最大限度的让坦克乘员活下来 其他都不管 试问梅卡瓦如果不符合城市战坦克的标准 又有几个能但当的起城市战坦克的美名 他后续的几款改型本来是朝着城市里战斗条件和思想而设计的 可谓是歪打正着名付其实的城市战坦克 考虑到以色列拥有中东第一的空军 根本不用考虑和别的主流坦克战斗 梅卡瓦走自己这条路是正确的 是款非主流的坦克 所以以后比较坦克的性能的时候不能瞎比 越野赛车能和场地赛车比各项性能指标吗
你才拉到吧
梅卡瓦本来就是针对以色列自己周边环境和战场设计的 你别忘记以色列是二战后少有的几个打过大规模坦克战的 他从战场上得来的经验是别国在试验场上永远体会不到的 你以为以色列不懂得造主流坦克啊 他周围也没有什么很大的威胁 只是没那种需求罢了 他不这样设计梅卡瓦 难道学苏联的T-72啊之类的啊 然后等着上演坦克与人灰飞烟灭的表演啊 梅卡瓦在中东的街头上好歹也混了这么多年 还没简单改装一下一点实战经验都没有的城市豹之类的适合？ 你以为犹太人都像阿拉伯人一样的蠢蛋啊 以色列最重视人员的生存率 把不好用的梅卡瓦放城市里找死啊 再好的坦克放城市里都很容易被击毁 这时候正是体现梅卡瓦得设计思想和优势的时候 就是最大限度的让坦克乘员活下来 其他都不管 试问梅卡瓦如果不符合城市战坦克的标准 又有几个能但当的起城市战坦克的美名 他后续的几款改型本来是朝着城市里战斗条件和思想而设计的 可谓是歪打正着名付其实的城市战坦克 考虑到以色列拥有中东第一的空军 根本不用考虑和别的主流坦克战斗 梅卡瓦走自己这条路是正确的 是款非主流的坦克 所以以后比较坦克的性能的时候不能瞎比 越野赛车能和场地赛车比各项性能指标吗
猎杀m1a2 发表于 2009-9-25 13:47
顺便把自来水厂、主要变电站、污水处理厂轰掉，效果会更好。
顺便把自来水厂、主要变电站、污水处理厂轰掉，效果会更好。
24# 超级49
话说解放战争的时候并不是rpg泛滥的时代啊，而且现在坦克进城首先要考虑的是如何防范高层建筑物和侧后向对装甲薄弱部分的打击，其实阿富汗里毛子不是搞过zu-23进城么？4联庄小口径炮+高爆弹药+高射速，如果有坦克和步兵护驾的话效果应该可以把
话说解放战争的时候并不是rpg泛滥的时代啊，而且现在坦克进城首先要考虑的是如何防范高层建筑物和侧后向对装甲薄弱部分的打击，其实阿富汗里毛子不是搞过zu-23进城么？4联庄小口径炮+高爆弹药+高射速，如果有坦克和步兵护驾的话效果应该可以把
26# AGS
阁下真是冥顽不化
我只说两点：
一.用进退废
多年来没有研制、生产一款正常主战坦克的以色列会有多少这方面的经验？
恐怕钻到牛角尖里自己都无法自拔了
二.想面面俱到结果不伦不类
如果是要设计一款城市战的战车那么完全不必要现在这样的炮塔
应该围绕较短身管的大口径曲射火炮来设计
如果要对付周遭的猴版T-72
何必搞得车重这么大却偏偏正面防护能力平庸？
不想装备正常的主战坦克那么就用重装版的CV90120T足够了
阁下真是冥顽不化
我只说两点：
一.用进退废
多年来没有研制、生产一款正常主战坦克的以色列会有多少这方面的经验？
恐怕钻到牛角尖里自己都无法自拔了
二.想面面俱到结果不伦不类
如果是要设计一款城市战的战车那么完全不必要现在这样的炮塔
应该围绕较短身管的大口径曲射火炮来设计
如果要对付周遭的猴版T-72
何必搞得车重这么大却偏偏正面防护能力平庸？
不想装备正常的主战坦克那么就用重装版的CV90120T足够了
猎杀m1a2 发表于 2009-9-25 13:47
赞同，不但可以有不伤平民的好名声，还可以减少损失么。。。。。又不是像以色列那样成年城市作战，没有必要专门设计这种东西吧
赞同，不但可以有不伤平民的好名声，还可以减少损失么。。。。。又不是像以色列那样成年城市作战，没有必要专门设计这种东西吧
中国最强的城市战武器是各种基层组织、户口制度、路条制度、介绍信制度、联防联保，每种都够敌人受的
huor 发表于 2009-9-25 13:41
03火箭炮和长剑10精确定位敲掉你的水，电，粮，油，机场，电台，电视台，坦克和火炮的重装集团军把你丫的四面围个水泄不通，困上十天半个月，你不出来投降就等饿死，渴死吧;P
03火箭炮和长剑10精确定位敲掉你的水，电，粮，油，机场，电台，电视台，坦克和火炮的重装集团军把你丫的四面围个水泄不通，困上十天半个月，你不出来投降就等饿死，渴死吧;P
新的数码迷彩的出现，意味什么呢？;P
说实话，城市战还是步兵+武直最靠谱，坦克只适合外围打开缺口。
坦克也是贵重资源，与其进城被炸药包爆破、汽油瓶焚烧、RPG爆菊花敲天灵盖，真不如留在城边进行封锁。
坦克也是贵重资源，与其进城被炸药包爆破、汽油瓶焚烧、RPG爆菊花敲天灵盖，真不如留在城边进行封锁。
其實我覺得吧,TG打城市戰,是有優勢的,人多.
唯物 发表于 2009-9-25 18:14
等等...现在的新保安也就一小破镇子...几条街道而已- -#何况当年...个人感觉打新保安时候更类似攻坚而不是城市战...
等等...现在的新保安也就一小破镇子...几条街道而已- -#何况当年...个人感觉打新保安时候更类似攻坚而不是城市战...
包围起来断水断电，对外宣称国军神勇我们打不进去，我倒是看国军出不出来;P
相比梅卡瓦，我更欣赏阿奇扎里特，基本型可以运兵，加个过顶武器站配备小口径机炮可以扫荡，甚至变态一点来个大口径迫榴可以直接拆房
相比梅卡瓦，我更欣赏阿奇扎里特，基本型可以运兵，加个过顶武器站配备小口径机炮可以扫荡，甚至变态一点来个大口径迫榴可以直接拆房
这个我在中国步兵战车应该4条腿走路的帖子里面已经说的很明白了~~~
C2的潘泽尔四万 发表于 2009-9-26 10:44
同意，强烈建议老59照阿奇扎里特改，当然仅限城市攻坚的突击部队装备，这玩意是油老虎，玩不起，多数部队还是开8X8吧。
同意，强烈建议老59照阿奇扎里特改，当然仅限城市攻坚的突击部队装备，这玩意是油老虎，玩不起，多数部队还是开8X8吧。
outlaw 发表于 2009-9-26 20:05
“阿奇扎里特”的防护稍微大一点的火箭筒和无座力炮同样可以比较轻松击穿
其视野和顶置/遥控武器站的射界由于车高比较低矮也不会太理想
要改59就应该仿造“纳格马肖恩”那样加装个碉堡
如果只是为了防御轻武器（包括RPG）如加装栅格装甲的“斯特赖克”这类轮式车辆足矣
“阿奇扎里特”的防护稍微大一点的火箭筒和无座力炮同样可以比较轻松击穿
其视野和顶置/遥控武器站的射界由于车高比较低矮也不会太理想
要改59就应该仿造“纳格马肖恩”那样加装个碉堡
如果只是为了防御轻武器（包括RPG）如加装栅格装甲的“斯特赖克”这类轮式车辆足矣