用城市战和步兵反坦克说坦克过时的非常搞笑

1)城市战这首先就是个伪命题，是因为最近大人打小孩打着玩的战争太多了，人道关怀多了，以至于人们觉得城市战怎么怎么难打了，事实上，真正关系到国家存亡的大规模战争里，谁TM管你平民伤亡？现代武器威力比二战时期大的多，攻城？火力覆盖先把城里主要建筑轰平了，坦克部队再进城，一旦建筑里有抵抗，直接轰平了事。

古人攻城都没那么费劲，何况现代兵器威力如此之大的时期了。


2)说反坦克武器的：主动防御可以让大部分单兵反坦克武器失效，而且，坦克的机动性是步兵无法比拟的，人家可以选择在哪攻击，人家可以在一个30公里的正面突然集中上千辆坦克突击，你步兵机动性差的多，怎么集中追坦克去?

何况现代战争杀伤力最强的就是炮兵，坦克和机械化部队最大优势是基本不怕炮兵覆盖，而炮兵是步兵天然的杀手，你步兵想拿反坦克武器防御坦克？先躲过炮兵的火力覆盖再说吧

苏联一个坦克师下都有火箭炮和炮兵团，一个战役方向上都配有炮兵师，人家从来就是大炮开道，坦克突击，步兵还想打坦克？且不说步兵根本不可能有坦克部队的机动速度，因此不可能跟着坦克部队迅速集结到某一点，因此在局部兵力肯定会跟坦克比，处于劣势。

而且炮兵就是步兵的天敌，步兵估计没见到坦克，先被大炮轰差不多了。

这都是二战时代的战术了，二战和冷战时代苏联红军不断完善的战术就是在炮兵支持下的装甲兵突击，所以当年苏联最强的就是炮兵和坦克，直到苏联解体前苏联都保持了大量炮兵师的编制。

说步兵能防坦克的就跟冷兵器时代说步兵能防骑兵的：（1）首先被动防御就把自己立于不胜之地(2)机动性高的兵种可以决定何时打你在哪打你，因此局部兵力总是机动强的兵种占优，因为人家能集中优势兵力在一个很小的局部。

1)城市战这首先就是个伪命题，是因为最近大人打小孩打着玩的战争太多了，人道关怀多了，以至于人们觉得城市战怎么怎么难打了，事实上，真正关系到国家存亡的大规模战争里，谁TM管你平民伤亡？现代武器威力比二战时期大的多，攻城？火力覆盖先把城里主要建筑轰平了，坦克部队再进城，一旦建筑里有抵抗，直接轰平了事。

古人攻城都没那么费劲，何况现代兵器威力如此之大的时期了。


2)说反坦克武器的：主动防御可以让大部分单兵反坦克武器失效，而且，坦克的机动性是步兵无法比拟的，人家可以选择在哪攻击，人家可以在一个30公里的正面突然集中上千辆坦克突击，你步兵机动性差的多，怎么集中追坦克去?

何况现代战争杀伤力最强的就是炮兵，坦克和机械化部队最大优势是基本不怕炮兵覆盖，而炮兵是步兵天然的杀手，你步兵想拿反坦克武器防御坦克？先躲过炮兵的火力覆盖再说吧

苏联一个坦克师下都有火箭炮和炮兵团，一个战役方向上都配有炮兵师，人家从来就是大炮开道，坦克突击，步兵还想打坦克？且不说步兵根本不可能有坦克部队的机动速度，因此不可能跟着坦克部队迅速集结到某一点，因此在局部兵力肯定会跟坦克比，处于劣势。

而且炮兵就是步兵的天敌，步兵估计没见到坦克，先被大炮轰差不多了。

这都是二战时代的战术了，二战和冷战时代苏联红军不断完善的战术就是在炮兵支持下的装甲兵突击，所以当年苏联最强的就是炮兵和坦克，直到苏联解体前苏联都保持了大量炮兵师的编制。

说步兵能防坦克的就跟冷兵器时代说步兵能防骑兵的：（1）首先被动防御就把自己立于不胜之地(2)机动性高的兵种可以决定何时打你在哪打你，因此局部兵力总是机动强的兵种占优，因为人家能集中优势兵力在一个很小的局部。