我总是看到有人说步兵反坦克导弹是最后的手段

人是决定战争胜负的最根本因素

真的，真到了步兵反坦克为主的时候，战争已经到了绞肉机的水平了……
一般的单兵ATM虽然设计是对坦克的，但是！
他实际上打击各种火力点。或是各种精确打击多一些。
真正大规模指望步兵扛着RPG和ATM去反坦克的话，至少这一方的状态已经很悲剧了……
爱占小便宜的人一直在记着“丰田战争”和摩托车奇袭小组的“高效率”，但是，却忘了当时的"墙"作战和绞肉机……

gzkui 发表于 2014-4-28 16:19
人是决定战争胜负的最根本因素
虽说如此。但是人也是宝贵的！
不能说用就用！

看一下《拯救大兵瑞恩》，我觉得就能充分的体现坦克所带来的巨大的心理压力了，理论上说的确RPG小分队、肩扛反坦克导弹是能够达到消灭坦克的目的，但是这种作战对于处于弱势的步兵来说压力太大了。而且现在坦克作战少不了步兵掩护，很难说反坦克小组能抢占好的站位。

坦克能推过来的时候，天上的武装直升机和无人机也满天飞了，步兵还是很危险

在面对坦克时，你能保证在哪个时间节点有足够的人？有足够的反坦克武器？

1.一条人命比坦克值钱。

2.步坦协同的目的之一就是利用步兵的视野为坦克提供威胁预警。

3.步兵的机动性和防护性和坦克不是一个级别的，步兵反坦克导弹这东西只能预设阵进行伏击。

4.现代坦克的主、被动防护系统对于化学能战斗部的防护效能要远高于对于动能弹的防护效能。

简单的对抗环境，AT组有良好的伪装，但是发射瞬间会有很强的目标特征（烟尘）AT组在2km距离上发射导弹，发射瞬间被坦克乘员发现，以陶2为例，导弹从发射到命中要需要约8s 时间。
而坦克车长从发现发射烟尘到启动烟雾弹的反应时间大概在2～3s（目前有通过传感器自动控制发射的趋势）,从烟雾弹发射到形成烟雾形成大概2s，合计不到5s。所以2km上发射的反坦克导弹，在坦克乘员及时发现的前提下，基本上是没有命中机会的。
同一时间内，坦克炮长对AT组位置直瞄反击的反应时间一般小于3s（因为高爆弹高达15～20米的杀伤半径，其瞄准精度的要求远比打坦克小）刚好在烟雾弹烟雾形成之前完成射击。
之后，由于烟雾的作用，无论是线导/激光驾束/红外热成像自导的导弹都会因为失去目标而失的，但是坦克打出的炮弹却不受影响，而且会比导弹先飞到目标（2S内）
这基本上说明了单兵反坦克导弹作战是多么自杀性的行为。

而群体对抗时，因为高爆弹20米杀伤半径的存在，反坦克小组距离小于20m时会被坦克的1发反击弹同时杀伤，所以距离小于20米部署的反坦克小组并不能提高在坦克反击下的生存概率。
而坦克之间的车距，一般情况下大概就是20m左右，而且可以缩小（不管坦克多密集，AT小组一次只能毁伤1辆坦克）所以同样的战线上，AT小组也无法对坦克形成数量优势，反倒是AT小组布置多了，会大幅度增加坦克的AOE优势

简单的对抗环境，AT组有良好的伪装，但是发射瞬间会有很强的目标特征（烟尘）AT组在2km距离上发射导弹，发射瞬间被坦克乘员发现，以陶2为例，导弹从发射到命中要需要约8s 时间。
而坦克车长从发现发射烟尘到启动烟雾弹的反应时间大概在2～3s（目前有通过传感器自动控制发射的趋势）,从烟雾弹发射到形成烟雾形成大概2s，合计不到5s。所以2km上发射的反坦克导弹，在坦克乘员及时发现的前提下，基本上是没有命中机会的。
同一时间内，坦克炮长对AT组位置直瞄反击的反应时间一般小于3s（因为高爆弹高达15～20米的杀伤半径，其瞄准精度的要求远比打坦克小）刚好在烟雾弹烟雾形成之前完成射击。
之后，由于烟雾的作用，无论是线导/激光驾束/红外热成像自导的导弹都会因为失去目标而失的，但是坦克打出的炮弹却不受影响，而且会比导弹先飞到目标（2S内）
这基本上说明了单兵反坦克导弹作战是多么自杀性的行为。

而群体对抗时，因为高爆弹20米杀伤半径的存在，反坦克小组距离小于20m时会被坦克的1发反击弹同时杀伤，所以距离小于20米部署的反坦克小组并不能提高在坦克反击下的生存概率。
而坦克之间的车距，一般情况下大概就是20m左右，而且可以缩小（不管坦克多密集，AT小组一次只能毁伤1辆坦克）所以同样的战线上，AT小组也无法对坦克形成数量优势，反倒是AT小组布置多了，会大幅度增加坦克的AOE优势

如果是值钱不值钱的问题，美军就不会装备单兵反坦克导弹了。

100人围殴一辆坦克……
楼主啊，有坦克的一方但凡不是黑蜀黍阿拉伯这号的都会带上100人围殴守军的。

难道楼主要士兵抗导弹顶着敌人的机关枪冲锋？

难道楼主要士兵抗导弹顶着敌人的机关枪冲锋？

筒子
除了上边几楼说的
坦克挨上导弹也会被打穿——————这一点本身就是很有问题的

这就是战斗意志的问题了。上次黎巴嫩打仗的时候，真主党就有4-5人一组利用沙尘暴埋伏，同时对用RPG轰击以色列坦克的成功战例。

当年为了阻挡苏联的坦克海，兔子可是搞了几万个反坦克小组的

人是有感情的，在坦克、武直生产能力有保障的条件下，让一个连都去人肉反坦克，就因为“价格便宜、性价比高”==
仗还没开打，这个连人心就散了，还说啥战斗力。
你以为这是玩红警啊。

以前有人论证过反坦克导弹和坦克谁更贵的问题：
一个反坦克导弹射手至少要打1～2发导弹才算完成训练，之后为了保持状态每年都要再打1～2发。很多导弹射手后来脱离了原有岗位，原先的导弹就算白打了。
（当然我觉得这个算法有一定问题，坦克要训练也是很花钱的）
然后在实战当中有相当数量的导弹射手（和导弹）在压制射击阶段就被摧毁或失去战斗力，还有一部分未能第一发命中坦克（《海陆空天惯性世界》里关于西德反坦克导弹歼击车的战斗效率有一个概率计算，记不清了。注意那还是有装甲保护的坦克歼击车，徒步射手的效率更低）。
最后结论似乎是反坦克导弹虽然比坦克廉价，但没有看上去那么明显的优势。

关于导弹的威力，兰德公司的坦克生存能力模型认为便携式反坦克导弹只对坦克正面60弧度以外的地方有威胁，正面60弧度以内完全不予考虑。

正常交战距离内，at导弹命中率不比尾稳脱穿高，然后大家都忽略了一点，mbt不同于at小组的最重要的一点是，mbt是一个支点，支撑了一定宽度下整条战线的作战，at小组不行。再说，如果你单纯地计算at导弹打坦克的效率就说明mbt没用的话，那其实还可以计算得出一辆mbt可以消灭三四十辆mbt的。