超级军网未来十年中国的战略困境(转)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:43:26
未来十年中国的战略困境
前面我听了很多教授和学者讲的，他们都是在拿今天的情况比我们30年前，这样一比当然今天是很了不起了。但我觉得这是不科学的。准确定位一个点，要有一个坐标系。要看清今天的中国，需要从中国历史的纵坐标，和世界发展的横坐标中，找今天中国的点。中国30年是取得了很大成绩，但，但放在世界和历史的坐标系中看，是什么样子？日本明治维新也是30年，把一个中世纪的国家，改造成了现代国家，是脱胎换骨的质变。我们30年还不能说发生了质变。所以，和世界一比，我们的紧迫感就出来了。其他领域的变化，都不是质变性的，就从军事角度说，大家都说30年新军事变革，我们成绩巨大，发生了很大的变化。到底有多大？可以拿一个例子做比较，1918年德国战败，军队全部解散，国家被打成一片废墟，但是，1939年，德国又建立了一支几乎横扫世界的、新型军队，他们21年就完成了这样一个奇迹！我们30年了，起步条件比德国军队应该强，但我们现在的军事成就好像还比不了德军吧。为什么他们可以，我们不行？有学者刚才插话说，那是因为德国是法西斯。我认为跟法西斯没关系。我们不是有黑猫白猫论吗？你能把国家军队发展起来，你就是采用法东斯都没有关系。
第二，以色列十几万军队可以打遍整个中东，但是我们两三百万军队可以打遍整个亚洲吗？当然可以说我们和谐，我们不打，但是我们现在做静态比较，我们有没有这个能力。我们一边说和平，一边又保留这么大规模的军队，这本身是一个矛盾。你保留这么大规模的一个军队，又不为国家利益做贡献，本身是国家经济的巨大浪费。这实际上是我们国家战略目标不清晰在军队建设方面的反映。应该是不打仗就精兵，要打仗就扩充，像日本那样，平时少养，战时多征。面对今天国家的发展，我们固然需要歌颂，但更需要反思，比较性的反思。我总感觉我们有点像法国，法国从拿破仑死以后，民族失去了灵魂，国家失去了方向，军队不会打仗了，跟谁打都敢败，后来不敢打，二战中干脆投降了。中国需要思想家，需要哲学思维，需要有说真话的人。
今天听很多专家的发言，提到最多的一个词，就是中国作为一个大国在崛起，我觉得用“大国”这两个字形容中国的国家定位非常不准确，是否以后可以改一下，称中国作为一个强国崛起。现在学者也好，官员也好，就爱用两个气泡迷惑大众，一个是GDP。认为中国GDP赶上了日本，赶上了美国，中国就现代化了，中国就崛起了。所以，为了这个GDP，中国忍气吞声忍辱负重，还装模作样地说什么韬光养晦。GDP是大国的标志吗？让我们看看：1840年，中国GDP占世界的三分之一，等于欧洲加美国的总和多少倍，那么中国为什么被欧洲瓜分了呢？中国为什么不去瓜分欧洲？1894年甲午战争的时候，中国的GDP是日本的9倍，中国怎么不打败日本，把琉球割回来，而是把台湾割给日本了呢？
第二个是炫耀外汇，炫耀我们是世界最大的债权国，大谈什么国际责任，要救美国，救资本主义了。我们想想美国在二战以后成为世界最大债券国之后，他们是怎么做的？他们建立了美元的全球金融霸权体系！但是中国呢？中国成为世界最大债权国的时候，却成了美国的人质，而自己的钱也变成了垃圾纸。这又是为什么呢？
所以我们要从历史和本源上把这些常识问题搞清楚。
回答第一个问题，为什么GDP不能作为大国的标志，为什么历史上中国GDP那么高反而失败。这是因为我们GDP的构成除了问题。1840年欧洲和美国的GDP构成是什么？是铁甲舰，是机器，是大炮，清朝呢？是瓷器，是茶叶，是丝绸。这个情况到甲午战争时也没有改变，所以，清朝的GDP和日本的GDP一碰撞，稀里哗啦被打碎了。中国赔给日本的白银相当于日本GDP的7倍，一下子给你夺完了。这就是GDP的真相！现在我国的GDP占世界第二，但这个第二是什么构成的？日本、美国他们的GDP是由机械、电子、造船、航天、汽车制造等传统产业和现代产业构成的，而我们是房地产、玩具和烟酒，8亿条裤子换一架飞机。GDP这个东西一百多年前年就已经证明是不行了。当时的GDP没有用现在的GDP就有用吗？为什么我们现在的学者和官员，仍然对这个不看构成的GDP这么痴迷？所以这个东西只能骗自己和自己的人民，骗不了别人。肥大不等于强大，重量不等于力量。印度和巴西，他们的改革都是摸着石头过河，因为它们都是第一次。我们不是，我们有历史的教训，我们的改革发展应该是顺着脚印走路。我们要汲取历史的教训，要学习别的成功国家的经验，不要做那种闷头说梦话的事。
未来十年，中国面临的问题，这个话题，我总结了中国面临的最大问题是两个，一个是内忧。内忧是我国发展没有一个整体的战略设计。现在我们叫改革开放，特别笼统，哪个国家都在改革开放，这点不准确，导致我国不知道往哪个方向走。日本明治维新时就非常清楚“殖产兴业，富国强兵”。我们也应该很明确，发展工业，富裕人民，强大军事。
国家发展目标不清晰，导致军事发展战略目标也不清晰。洋务运动30年清朝还建立了完全新式的陆军和海军，我们这30年，总体上说就是换了两次军装而已，核心的体制还是没有变。这不是说在批判什么，主要是唤起思考。现在我们军事变革一直喊信息化，什么是信息化？很多人头脑里把信息化等于是电脑化。我们根本就没有搞清楚军队现代化的根本特征。我认为现代军队的主要特征是飞行化，或叫空中化。美国100多万军队打遍全世界，我们近三百万军队能打遍哪里？这是因为美国军队在飞，我们的军队在地面爬。我在环球时报发文说美国军队像一只老鹰一样，站得高，看得远，俄罗斯像鸵鸟一样，飞不高但是跑得快，但是我们像企鹅一样，飞不起来，也跑不快，整体就是这个形态。信息化是空中化军队的内部结构，是神经系统。我们要明白这个问题。所以我认为，中国军队的现代化要提出空中化和信息化同时并举的口号。
第二个问题是外患。一是巨额外汇被美国套牢，如何脱身。美国让中国买它的债权，不是什么救美国的问题，这里有战略动机，就是糟蹋中国的钱。吧中国的钱变成废纸，让中国没有钱实现工业化，所以我一直呼吁用钱如用兵。经济学家要有战略头脑，不能光有专门的知识。经济是政治的核心，军事是政治的继续。二是国内资源枯竭，外寻无路……三是美国已经组织了对中国的全面战略包围，朝鲜半岛，大玩阴谋；周边国家蚕食领土领海，进入开发巩固阶段，通过和平谈判已完全不可能解决……四是中国海军处于德国一战二战时期的囚徒困境。中国如果不能控制自己的海域，也无法保证自己的海外投资和贸易，将处于更加脆弱的境地……我强烈主张，国家把南海当做中国战略突围的方向。俄罗斯现在为了对抗美国和北约东扩，就在北极进行战略突围，宣布北极主权。我们只有向南海突围，斩断美国通过印度洋和太平洋对中国的蓝色包围圈。未来中国走不出这一步，外部态势将不可收拾。美国现在这个外部布局完成，现在开始在国内搞中国了，此次新疆事件，就可以看做美国对中国的战略软进攻。还有日本与那国岛驻军，印度进藏南等等，都是美国大战略的一部分。都是美国的总指挥。中国啊，该从GDP的迷思中醒来，处理一下迫在眉睫的内政外交问题了。
戴旭：
未来十年中国的战略困境
前面我听了很多教授和学者讲的，他们都是在拿今天的情况比我们30年前，这样一比当然今天是很了不起了。但我觉得这是不科学的。准确定位一个点，要有一个坐标系。要看清今天的中国，需要从中国历史的纵坐标，和世界发展的横坐标中，找今天中国的点。中国30年是取得了很大成绩，但，但放在世界和历史的坐标系中看，是什么样子？日本明治维新也是30年，把一个中世纪的国家，改造成了现代国家，是脱胎换骨的质变。我们30年还不能说发生了质变。所以，和世界一比，我们的紧迫感就出来了。其他领域的变化，都不是质变性的，就从军事角度说，大家都说30年新军事变革，我们成绩巨大，发生了很大的变化。到底有多大？可以拿一个例子做比较，1918年德国战败，军队全部解散，国家被打成一片废墟，但是，1939年，德国又建立了一支几乎横扫世界的、新型军队，他们21年就完成了这样一个奇迹！我们30年了，起步条件比德国军队应该强，但我们现在的军事成就好像还比不了德军吧。为什么他们可以，我们不行？有学者刚才插话说，那是因为德国是法西斯。我认为跟法西斯没关系。我们不是有黑猫白猫论吗？你能把国家军队发展起来，你就是采用法东斯都没有关系。
第二，以色列十几万军队可以打遍整个中东，但是我们两三百万军队可以打遍整个亚洲吗？当然可以说我们和谐，我们不打，但是我们现在做静态比较，我们有没有这个能力。我们一边说和平，一边又保留这么大规模的军队，这本身是一个矛盾。你保留这么大规模的一个军队，又不为国家利益做贡献，本身是国家经济的巨大浪费。这实际上是我们国家战略目标不清晰在军队建设方面的反映。应该是不打仗就精兵，要打仗就扩充，像日本那样，平时少养，战时多征。面对今天国家的发展，我们固然需要歌颂，但更需要反思，比较性的反思。我总感觉我们有点像法国，法国从拿破仑死以后，民族失去了灵魂，国家失去了方向，军队不会打仗了，跟谁打都敢败，后来不敢打，二战中干脆投降了。中国需要思想家，需要哲学思维，需要有说真话的人。
今天听很多专家的发言，提到最多的一个词，就是中国作为一个大国在崛起，我觉得用“大国”这两个字形容中国的国家定位非常不准确，是否以后可以改一下，称中国作为一个强国崛起。现在学者也好，官员也好，就爱用两个气泡迷惑大众，一个是GDP。认为中国GDP赶上了日本，赶上了美国，中国就现代化了，中国就崛起了。所以，为了这个GDP，中国忍气吞声忍辱负重，还装模作样地说什么韬光养晦。GDP是大国的标志吗？让我们看看：1840年，中国GDP占世界的三分之一，等于欧洲加美国的总和多少倍，那么中国为什么被欧洲瓜分了呢？中国为什么不去瓜分欧洲？1894年甲午战争的时候，中国的GDP是日本的9倍，中国怎么不打败日本，把琉球割回来，而是把台湾割给日本了呢？
第二个是炫耀外汇，炫耀我们是世界最大的债权国，大谈什么国际责任，要救美国，救资本主义了。我们想想美国在二战以后成为世界最大债券国之后，他们是怎么做的？他们建立了美元的全球金融霸权体系！但是中国呢？中国成为世界最大债权国的时候，却成了美国的人质，而自己的钱也变成了垃圾纸。这又是为什么呢？
所以我们要从历史和本源上把这些常识问题搞清楚。
回答第一个问题，为什么GDP不能作为大国的标志，为什么历史上中国GDP那么高反而失败。这是因为我们GDP的构成除了问题。1840年欧洲和美国的GDP构成是什么？是铁甲舰，是机器，是大炮，清朝呢？是瓷器，是茶叶，是丝绸。这个情况到甲午战争时也没有改变，所以，清朝的GDP和日本的GDP一碰撞，稀里哗啦被打碎了。中国赔给日本的白银相当于日本GDP的7倍，一下子给你夺完了。这就是GDP的真相！现在我国的GDP占世界第二，但这个第二是什么构成的？日本、美国他们的GDP是由机械、电子、造船、航天、汽车制造等传统产业和现代产业构成的，而我们是房地产、玩具和烟酒，8亿条裤子换一架飞机。GDP这个东西一百多年前年就已经证明是不行了。当时的GDP没有用现在的GDP就有用吗？为什么我们现在的学者和官员，仍然对这个不看构成的GDP这么痴迷？所以这个东西只能骗自己和自己的人民，骗不了别人。肥大不等于强大，重量不等于力量。印度和巴西，他们的改革都是摸着石头过河，因为它们都是第一次。我们不是，我们有历史的教训，我们的改革发展应该是顺着脚印走路。我们要汲取历史的教训，要学习别的成功国家的经验，不要做那种闷头说梦话的事。
未来十年，中国面临的问题，这个话题，我总结了中国面临的最大问题是两个，一个是内忧。内忧是我国发展没有一个整体的战略设计。现在我们叫改革开放，特别笼统，哪个国家都在改革开放，这点不准确，导致我国不知道往哪个方向走。日本明治维新时就非常清楚“殖产兴业，富国强兵”。我们也应该很明确，发展工业，富裕人民，强大军事。
国家发展目标不清晰，导致军事发展战略目标也不清晰。洋务运动30年清朝还建立了完全新式的陆军和海军，我们这30年，总体上说就是换了两次军装而已，核心的体制还是没有变。这不是说在批判什么，主要是唤起思考。现在我们军事变革一直喊信息化，什么是信息化？很多人头脑里把信息化等于是电脑化。我们根本就没有搞清楚军队现代化的根本特征。我认为现代军队的主要特征是飞行化，或叫空中化。美国100多万军队打遍全世界，我们近三百万军队能打遍哪里？这是因为美国军队在飞，我们的军队在地面爬。我在环球时报发文说美国军队像一只老鹰一样，站得高，看得远，俄罗斯像鸵鸟一样，飞不高但是跑得快，但是我们像企鹅一样，飞不起来，也跑不快，整体就是这个形态。信息化是空中化军队的内部结构，是神经系统。我们要明白这个问题。所以我认为，中国军队的现代化要提出空中化和信息化同时并举的口号。
第二个问题是外患。一是巨额外汇被美国套牢，如何脱身。美国让中国买它的债权，不是什么救美国的问题，这里有战略动机，就是糟蹋中国的钱。吧中国的钱变成废纸，让中国没有钱实现工业化，所以我一直呼吁用钱如用兵。经济学家要有战略头脑，不能光有专门的知识。经济是政治的核心，军事是政治的继续。二是国内资源枯竭，外寻无路……三是美国已经组织了对中国的全面战略包围，朝鲜半岛，大玩阴谋；周边国家蚕食领土领海，进入开发巩固阶段，通过和平谈判已完全不可能解决……四是中国海军处于德国一战二战时期的囚徒困境。中国如果不能控制自己的海域，也无法保证自己的海外投资和贸易，将处于更加脆弱的境地……我强烈主张，国家把南海当做中国战略突围的方向。俄罗斯现在为了对抗美国和北约东扩，就在北极进行战略突围，宣布北极主权。我们只有向南海突围，斩断美国通过印度洋和太平洋对中国的蓝色包围圈。未来中国走不出这一步，外部态势将不可收拾。美国现在这个外部布局完成，现在开始在国内搞中国了，此次新疆事件，就可以看做美国对中国的战略软进攻。还有日本与那国岛驻军，印度进藏南等等，都是美国大战略的一部分。都是美国的总指挥。中国啊，该从GDP的迷思中醒来，处理一下迫在眉睫的内政外交问题了。
戴旭：
这种文章十年以前可能还有点市场，当CDer都是傻瓜吗？
好文！值得一顶！回楼上！你能发篇贴子反驳一下吗？
中国的GDP水分太多，不过也不是完全没料
那个清朝的GDP是怎么算的？谁人的哪本文献按照什么方法和计价统计的，麻烦举个参考文献出来吧~
不买美元资产，那就给大家指一条更适合国家投资的路线吧？
还有，国家通过中投和其它央企试图或者已经投资秘鲁的铜矿苏丹的石油澳大利亚的铁矿等等都被原作者华丽的无视的。
很好很强大！
不买美元资产，那就给大家指一条更适合国家投资的路线吧？
还有，国家通过中投和其它央企试图或者已经投资秘鲁的铜矿苏丹的石油澳大利亚的铁矿等等都被原作者华丽的无视的。
很好很强大！
确实应该结束韬光养晦了。
“1840年，中国GDP占世界的三分之一，等于欧洲加美国的总和多少倍”？这太夸张了吧，虽然当时中国GDP可能是占世界三分之一，但“等于欧洲加美国的总和多少倍”应该不可能，因为当时欧洲和美国是世界上的主要经济体，如果中国GDP占世界三分之一，那欧洲加美国GDP怎么着也得占世界三分之一。再就是玩具和烟酒对中国GDP的贡献相对应该是比较小的，实际上像玩具、服装这样的产业主要是能够解决就业问题，对GDP的贡献是很小的，中国现在的GDP就是主要由“机械、电子、造船、航天、汽车制造等传统产业和现代产业”构成的，只不过中国相对来说还是处在价值链较低的水平，附加值特别高、特别尖端的一些制造能力中国还比较缺乏。相反欧美国家，特别是美国，GDP中服务业占的比例特别高，相对来说制造业的比例不算很高。不过中国目前房价过高，房地产对GDP的贡献过大，这确实是个问题。
你这资料有问题啊
我以前看的资料都是甲午的时候，中国GDP是日本的4倍多，哪有9倍
我以前看的资料都是甲午的时候，中国GDP是日本的4倍多，哪有9倍
感觉文中德国和日本三十年的例子和咱TG三十年没啥可比哦
未来相当一段时间 中国只需要做两件事
1 产业升级 2扩大内需
产业升级 我们就有了更好的装备《主要指军事装备》 增家了人民的收入水平《产业升级了 我们不再用给国外企业打工了 利润上去了 工人的工资上去了》
扩大内需 我们的《绝大部分》产业工人就业不会因为和那个外国关系好于不好 而失业 因为国内市场可以吃掉绝大部分的产能
中国这2点做到了 呵呵 中国就真的崛起了 不用再看国外人的脸色
1 产业升级 2扩大内需
产业升级 我们就有了更好的装备《主要指军事装备》 增家了人民的收入水平《产业升级了 我们不再用给国外企业打工了 利润上去了 工人的工资上去了》
扩大内需 我们的《绝大部分》产业工人就业不会因为和那个外国关系好于不好 而失业 因为国内市场可以吃掉绝大部分的产能
中国这2点做到了 呵呵 中国就真的崛起了 不用再看国外人的脸色
大部分是的道理的！
打赢两场局部战争和武装冲突就OK了;P
打赢两场局部战争和武装冲突就OK了;P
军事理念 一战到二战结束,德国的军事理念从未落后过.
TG的军事理念 到现在都处于赶的位置.
这就是TG为何30年不如德国21年的根本原因.军事理念的树立和发展不是一朝一夕可以完成的.从摸清到树立正确的军事理念,TG这三十年的时间里就要花去多少.这不是教员站在课堂上讲几节那么简单.从摸清到树立那又是个过程.同样需要大量的时间.接下来才是赶超.
拿TG30年军队建设速度和德国当年比,没可比性.这就好比你拿个从不知道系统训练的业余体育爱好者和个因故暂停职业生涯后又重返赛场的职业运动员比一样.得等你职业了你才有可比性.
TG一直在补课的.说现在TG就已经具有正确的军事理念,恐怕都要被拍砖.说能和当年德国一样,如今的TG也站在最前面,只怕只有某些外裤都被内裤染得血红的才敢说.
TG的军事理念 到现在都处于赶的位置.
这就是TG为何30年不如德国21年的根本原因.军事理念的树立和发展不是一朝一夕可以完成的.从摸清到树立正确的军事理念,TG这三十年的时间里就要花去多少.这不是教员站在课堂上讲几节那么简单.从摸清到树立那又是个过程.同样需要大量的时间.接下来才是赶超.
拿TG30年军队建设速度和德国当年比,没可比性.这就好比你拿个从不知道系统训练的业余体育爱好者和个因故暂停职业生涯后又重返赛场的职业运动员比一样.得等你职业了你才有可比性.
TG一直在补课的.说现在TG就已经具有正确的军事理念,恐怕都要被拍砖.说能和当年德国一样,如今的TG也站在最前面,只怕只有某些外裤都被内裤染得血红的才敢说.