超级军网“韬光养晦”解决不了中国的战略困境
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:56:37
香港太阳报12日刊发古吕评论文章：“後排战术”战略损失，韬光养晦备受考验。认为中国与美国在反恐、甚至伊拉克问题上的合作，并不能改变中国目前是美国最大“假想敌”的事实。布什“倒萨”完毕，最终目的还是中国。中国依赖中东石油进口。美国控制了中东石油，就等於握紧了中国的脖子。
文章说，中国目前对付布什的骄横，可以用“後排”战术来概括，也就是“不出头”，躲在法德以及俄罗斯背後，与美国周旋。
然而文章认为，布什“倒萨”完毕，腾出手来搞金正日，最终的目的还是北京。
九一一之後，北京以反恐与美国作交换。结果美国已搞掂阿富汗，收紧了西部的包围圈。目前，美国对伊拉克下如此大决心发动战争，其实就不止於解决伊拉克一个国家的问题。布什要控制伊拉克的石油，众人皆知，但这仍是手段，终极目的还是为美国的全球战略服务。北京与美国在反恐、甚至伊拉克问题上的合作，并不能改变中国目前是美国最大“假想敌”的战略定位。
文章引述中国社会科学院政治学研究所副所长房宁的话说，九一一後美国整体战略受到干扰，如顺利解决伊拉克，矛头依然还会对回主要对象。在“倒萨”战争完成後，美国在中东取得战略优势，必然将目光集中到远东地区，“我们的战略环境会出现进一步的恶化”。房宁用词遣句很委婉，但依然清楚表明他对美国搞掂伊拉克後，再集中力量对付中国的强烈担忧。
文章最后写道，除了战略环境进一步恶化，中国的能源也将受到美国控制。“中国目前的进口石油，一半来自中东，未来十到二十年对中东石油的依赖性更强，所以有人说，北京目前的韬光养晦是和平地被美国握紧脖子。”而“韬光养晦”的中国要摆脱这个困境，似乎要靠“阿拉”，靠伊拉克人顽强作战、沙漠的鬼天气，还有“海湾战争综合症”。
来源《太阳报》香港太阳报12日刊发古吕评论文章：“後排战术”战略损失，韬光养晦备受考验。认为中国与美国在反恐、甚至伊拉克问题上的合作，并不能改变中国目前是美国最大“假想敌”的事实。布什“倒萨”完毕，最终目的还是中国。中国依赖中东石油进口。美国控制了中东石油，就等於握紧了中国的脖子。
文章说，中国目前对付布什的骄横，可以用“後排”战术来概括，也就是“不出头”，躲在法德以及俄罗斯背後，与美国周旋。
然而文章认为，布什“倒萨”完毕，腾出手来搞金正日，最终的目的还是北京。
九一一之後，北京以反恐与美国作交换。结果美国已搞掂阿富汗，收紧了西部的包围圈。目前，美国对伊拉克下如此大决心发动战争，其实就不止於解决伊拉克一个国家的问题。布什要控制伊拉克的石油，众人皆知，但这仍是手段，终极目的还是为美国的全球战略服务。北京与美国在反恐、甚至伊拉克问题上的合作，并不能改变中国目前是美国最大“假想敌”的战略定位。
文章引述中国社会科学院政治学研究所副所长房宁的话说，九一一後美国整体战略受到干扰，如顺利解决伊拉克，矛头依然还会对回主要对象。在“倒萨”战争完成後，美国在中东取得战略优势，必然将目光集中到远东地区，“我们的战略环境会出现进一步的恶化”。房宁用词遣句很委婉，但依然清楚表明他对美国搞掂伊拉克後，再集中力量对付中国的强烈担忧。
文章最后写道，除了战略环境进一步恶化，中国的能源也将受到美国控制。“中国目前的进口石油，一半来自中东，未来十到二十年对中东石油的依赖性更强，所以有人说，北京目前的韬光养晦是和平地被美国握紧脖子。”而“韬光养晦”的中国要摆脱这个困境，似乎要靠“阿拉”，靠伊拉克人顽强作战、沙漠的鬼天气，还有“海湾战争综合症”。
来源《太阳报》
文章说，中国目前对付布什的骄横，可以用“後排”战术来概括，也就是“不出头”，躲在法德以及俄罗斯背後，与美国周旋。
然而文章认为，布什“倒萨”完毕，腾出手来搞金正日，最终的目的还是北京。
九一一之後，北京以反恐与美国作交换。结果美国已搞掂阿富汗，收紧了西部的包围圈。目前，美国对伊拉克下如此大决心发动战争，其实就不止於解决伊拉克一个国家的问题。布什要控制伊拉克的石油，众人皆知，但这仍是手段，终极目的还是为美国的全球战略服务。北京与美国在反恐、甚至伊拉克问题上的合作，并不能改变中国目前是美国最大“假想敌”的战略定位。
文章引述中国社会科学院政治学研究所副所长房宁的话说，九一一後美国整体战略受到干扰，如顺利解决伊拉克，矛头依然还会对回主要对象。在“倒萨”战争完成後，美国在中东取得战略优势，必然将目光集中到远东地区，“我们的战略环境会出现进一步的恶化”。房宁用词遣句很委婉，但依然清楚表明他对美国搞掂伊拉克後，再集中力量对付中国的强烈担忧。
文章最后写道，除了战略环境进一步恶化，中国的能源也将受到美国控制。“中国目前的进口石油，一半来自中东，未来十到二十年对中东石油的依赖性更强，所以有人说，北京目前的韬光养晦是和平地被美国握紧脖子。”而“韬光养晦”的中国要摆脱这个困境，似乎要靠“阿拉”，靠伊拉克人顽强作战、沙漠的鬼天气，还有“海湾战争综合症”。
来源《太阳报》香港太阳报12日刊发古吕评论文章：“後排战术”战略损失，韬光养晦备受考验。认为中国与美国在反恐、甚至伊拉克问题上的合作，并不能改变中国目前是美国最大“假想敌”的事实。布什“倒萨”完毕，最终目的还是中国。中国依赖中东石油进口。美国控制了中东石油，就等於握紧了中国的脖子。
文章说，中国目前对付布什的骄横，可以用“後排”战术来概括，也就是“不出头”，躲在法德以及俄罗斯背後，与美国周旋。
然而文章认为，布什“倒萨”完毕，腾出手来搞金正日，最终的目的还是北京。
九一一之後，北京以反恐与美国作交换。结果美国已搞掂阿富汗，收紧了西部的包围圈。目前，美国对伊拉克下如此大决心发动战争，其实就不止於解决伊拉克一个国家的问题。布什要控制伊拉克的石油，众人皆知，但这仍是手段，终极目的还是为美国的全球战略服务。北京与美国在反恐、甚至伊拉克问题上的合作，并不能改变中国目前是美国最大“假想敌”的战略定位。
文章引述中国社会科学院政治学研究所副所长房宁的话说，九一一後美国整体战略受到干扰，如顺利解决伊拉克，矛头依然还会对回主要对象。在“倒萨”战争完成後，美国在中东取得战略优势，必然将目光集中到远东地区，“我们的战略环境会出现进一步的恶化”。房宁用词遣句很委婉，但依然清楚表明他对美国搞掂伊拉克後，再集中力量对付中国的强烈担忧。
文章最后写道，除了战略环境进一步恶化，中国的能源也将受到美国控制。“中国目前的进口石油，一半来自中东，未来十到二十年对中东石油的依赖性更强，所以有人说，北京目前的韬光养晦是和平地被美国握紧脖子。”而“韬光养晦”的中国要摆脱这个困境，似乎要靠“阿拉”，靠伊拉克人顽强作战、沙漠的鬼天气，还有“海湾战争综合症”。
来源《太阳报》
韬光养晦的本意是指一个人或一个国家在一种不与人争锋的低姿态中，默默地强大自己的物质和精神力量，直到有一天能一飞冲天而获得别人的尊重和敬畏。
但是现在在强大物质力量的同时，精神力量早已呈现了倒退的迹象。有人说：“这突出地表现在英雄主义的缺失，道德关怀的乏力，正义感的大幅度下降上。这样的国家很象一个长得满身都是肥油却少有强健的肌肉和坚硬的骨胳且动作笨拙的“肥崽”。这样的国家是虚弱的大者，是不堪一击的泥足巨人。”真是这样，那将祸不远矣~
但是现在在强大物质力量的同时，精神力量早已呈现了倒退的迹象。有人说：“这突出地表现在英雄主义的缺失，道德关怀的乏力，正义感的大幅度下降上。这样的国家很象一个长得满身都是肥油却少有强健的肌肉和坚硬的骨胳且动作笨拙的“肥崽”。这样的国家是虚弱的大者，是不堪一击的泥足巨人。”真是这样，那将祸不远矣~
也许还会有人认为“连亚洲的事都没有多大的发言权，硬要出头，徒取其辱，何苦。小平的方针是正确的，实事求是的。老百姓的生活搞好比搞大中华帝国的虚荣心要有意义的多。”
那是虚荣心吗？不是，那是国家利益。美国用炮弹打开别国的大门，而我们只眼睁睁的看着自己的利用的失去，在炮弹面前，我们退缩了，在炮弹面前，我们撤离了，在炮弹面前，我们无所事事~！内要强，外该弱吗？
那是虚荣心吗？不是，那是国家利益。美国用炮弹打开别国的大门，而我们只眼睁睁的看着自己的利用的失去，在炮弹面前，我们退缩了，在炮弹面前，我们撤离了，在炮弹面前，我们无所事事~！内要强，外该弱吗？
先发制人，后发而受制于人。面对美国“先发制人”新全球战略，韬光养晦应休也！
要有后发而先制于人的能力！
以下是引用老汉在2003-2-15 21:57:34的发言：
要有后发而先制于人的能力！
后发制人也需要最基本的物质基础，而我们现在以世界和平的维护者自居，一方面又为了自身的和平环境而不愿得罪美国，在伊拉克问题上事实上对美绥靖。不过，美国真要是解决了萨达姆政权，进一步控制了世界石油资源，我国的战略环境势必大糟特糟：资源受制，而美国的战略重心也会转回东亚。阿富汗已经是美国收紧包围圈来遏止我们，之后伊拉克，而最终的目标还是被设为“假想敌”的中国。
所以现在对美国动武装聋作哑，实际上估计在讨价还价
好说的好
我完全同意以上的意见
总有一天某党会后悔的。。。
我完全同意以上的意见
总有一天某党会后悔的。。。
如何先发制人？走中美对抗的老路？
我依然认为，现在还要韬光养晦。
集中精力，解决国内问题。不要顾此失彼。在一段时间里，只能集中精力抓好一件事。不要两头出击，两个拳头打人。国内的问题很多，新的中央班子任重道远，今后几年改革要进入雷区，需要解决的难题太多。好改得都改完了，剩下的都是难改的。一个发展，一个改革，都要解决深层次的问题。
老毛时代，树敌太多。固然与老毛的性格有关，但更多的是客观形势使然。中美关系最后在老毛在世时和解，就是例证。
现在，总的形势要比那时要好。那时完全是对抗。我们应该比毛的时代做得更好。
所以要抓紧时间，先把国内的事情解决好。建国五十多年来，政治运动太多，国内经济建设欠账太多。失误是要付出代价的，现在只好忍辱负重。
中华民族是一个在近现代史上多灾多难的民族，赢得目前的发展机会不容易，要抓住机遇，加速发展。
中国现在和几十年前大不一样，那时是闭关锁国，任凭风浪起，稳坐钓鱼船。现在和世界经济已经融合到一起，牵一发而动全身。必须谨慎行事，不可莽撞。
我依然认为，现在还要韬光养晦。
集中精力，解决国内问题。不要顾此失彼。在一段时间里，只能集中精力抓好一件事。不要两头出击，两个拳头打人。国内的问题很多，新的中央班子任重道远，今后几年改革要进入雷区，需要解决的难题太多。好改得都改完了，剩下的都是难改的。一个发展，一个改革，都要解决深层次的问题。
老毛时代，树敌太多。固然与老毛的性格有关，但更多的是客观形势使然。中美关系最后在老毛在世时和解，就是例证。
现在，总的形势要比那时要好。那时完全是对抗。我们应该比毛的时代做得更好。
所以要抓紧时间，先把国内的事情解决好。建国五十多年来，政治运动太多，国内经济建设欠账太多。失误是要付出代价的，现在只好忍辱负重。
中华民族是一个在近现代史上多灾多难的民族，赢得目前的发展机会不容易，要抓住机遇，加速发展。
中国现在和几十年前大不一样，那时是闭关锁国，任凭风浪起，稳坐钓鱼船。现在和世界经济已经融合到一起，牵一发而动全身。必须谨慎行事，不可莽撞。
老卡大哥，我认为在认真处理国内问题的同时，在外交上对国际重大事件
做出中国应有的努力，争取中国在这些事件中的最大利益，也是很重要的
做出中国应有的努力，争取中国在这些事件中的最大利益，也是很重要的
老楚，我个人认为，在外交上我们政府已经尽力了，只能这么做了。在反恐问题上，中国并不是一无所得。“东突”是本拉登的一支，也是中国政府的一块心病。在这个问题上中美之间已无杂音。在伊拉克问题上，老美真要开火，你也没辙儿，任何人只能干瞪眼看着。能源问题，中国已经未雨绸缪，在能源来源的多样化上正在努力，这项工作若干年前就已进行。
外交是实力的孙子，你只能做你和你实力相当的事。
外交是实力的孙子，你只能做你和你实力相当的事。
个人认为我们已做出了不少的努力，
只是不明显罢了
！！！！！！！！！！！！！！！！！！
只是不明显罢了
！！！！！！！！！！！！！！！！！！
是吗？我们是看客，但是我们也是主人，众多的人民没有团结起来，韬光养晦的是政府，人民的主角缺了席，我们只有高喊着抗议，却独独没有行动，我们可以用经济来抵制美货日货，学韩国一样坚硬起我们的脊梁，但是没有。日美们看清了底线，看清了真相，就一次又一次的欺凌着我们，我们呢，一次又一次的麻木。政治上，文化上，经济上，狼来了，而且侵略的无声无息，反正我们都没有知觉……麦当劳遍地开，索尼争相购……
老卡，美国承认的只是众多东突组织中的一个为恐怖组织。
在这个问题上我们应该向俄罗斯学习，不应因外来声音而或喜或悲。
在这个问题上我们应该向俄罗斯学习，不应因外来声音而或喜或悲。
在反恐问题上，中国不用向俄罗斯学习。对待分裂主义，中国向来毫不手软。
在民族问题上，中国一向做得不错。俄罗斯在苏联时代，在少数民族问题的处理上很多事做得太绝。中国不会有类似车臣那样的事情。
在民族问题上，中国一向做得不错。俄罗斯在苏联时代，在少数民族问题的处理上很多事做得太绝。中国不会有类似车臣那样的事情。
以下是引用无迹狂者在2003-2-17 17:38:02的发言：
是吗？我们是看客，但是我们也是主人，众多的人民没有团结起来，韬光养晦的是政府，人民的主角缺了席，我们只有高喊着抗议，却独独没有行动，我们可以用经济来抵制美货日货，学韩国一样坚硬起我们的脊梁，但是没有。日美们看清了底线，看清了真相，就一次又一次的欺凌着我们，我们呢，一次又一次的麻木。政治上，文化上，经济上，狼来了，而且侵略的无声无息，反正我们都没有知觉……麦当劳遍地开，索尼争相购……
呵呵！老无，你刚上坛子时的那股子洒脱劲儿上那去了？我以为你只会捣浆糊呢，看来也会忧国忧民。[em01]
中国的产品在美国和日本也不少。服装、鞋、玩具、圣诞礼物、普通工具、包括那小小的明信片。
关起六扇门过小日子啊，你想得到美。
一要抛弃小农意识，二要抛弃冷战意识。
世界经济的融合是大趋势。你想多卖给别人东西，你就要做得比别人更好。舍此以外，没有更好的办法。
我是不去买麦当劳和索尼，前者是因为是吃不惯，后者是因为国货已经不错。与抵制洋货无关。
别看老卡是一老朽，观念上比你更合时宜。嘿嘿！
其实偶觉得偶们都无法作出正确的判断，毕竟内幕知道滴太少，还8如考虑一下怎么发大财吧，挖卡卡~~~~~~~~~
中国产品在国外的道路目前还是坎坷的，还只停留在三流产品阶段；而国货在国内被外国货围睹，又很难突围……处于尴尬两难境地，外资在蚕食我们的经济领域，因此在这大环境下，有的领域需要保护，需要支持。我们现在的境地是一个十字路口——拉美的阿根廷可能就是一个前车之鉴，一味的开放与竞争那可能会使我们的内力大伤，有时也需要用曲折手段，鸦片战争的英国就是一个很好的例子。
支持老卡的看法。
个人认为我们在不能让的地方并没有退让，如台湾，我们不是放弃武力手段，而是在加紧整装备战。经济上我们也在扶持民族企业，在发展自己的经济。
至于打伊，其实我们并没有多大的发言权，美国不会指望我们的帮助，中东没有我们坚实的盟友，我们甚至连个落脚的地方都没有，我们的军队也根本派不到那地方去。我们凭什么说话？
个人认为我们在不能让的地方并没有退让，如台湾，我们不是放弃武力手段，而是在加紧整装备战。经济上我们也在扶持民族企业，在发展自己的经济。
至于打伊，其实我们并没有多大的发言权，美国不会指望我们的帮助，中东没有我们坚实的盟友，我们甚至连个落脚的地方都没有，我们的军队也根本派不到那地方去。我们凭什么说话？
我非常赞同韬光养晦！这是一个有远见的英明的正确的决策，小平很有独到的眼光，假如我们连30年的韬光养晦都不能坚持，历史还会重演！中华民族应该是个能学习的能忍的民族，在这种忍耐中我们不仅没有丢到自己的传统，反而让我们从物质上，从生产力水平上得到了很大的改善和提高，这就为我们13亿人的生存与发展奠定了基础，外资的大量涌入，肯定对我们的大量产业产生冲击，但是这种冲击不是毁灭性的，在冲击的过程中，我们得到了学习和进步，哪怕是极其微弱的，当美国人在40年代就懂得使用管制图控制品质时，我们还在什么阶段？所以后来有句话相当精辟的说出是管制图让美国赢的了二战的胜利的重要手段，管制图是什么！我们的称法是控制图，其实很简单就是利用统计学的原来来控制预测改善工业产品的品质！回过头来看待外资的涌入，看看入世后我国农业的状况，担忧是存在的，但是高兴的是我们有了一批在浪头赶海的民族工业，是在外资的游戏下长大成熟的企业群，我们不应该讳言我们成为世界工厂，人的温饱问题的解决和这个世界工厂有着重大的关联！跳过.......在战略上有人说我们太过于妥协，朝鲜问题，中东问题，海湾问题，甚至是和我们联系的如炸馆？南海事件？等等，突然我又想起了小日本，为什么，二战后小日本的发迹史可以给我们上一课！中央现在坚决的要稳定要发展，就是埋头苦干，就是韬光养晦，就是蓄以待发，蓄什么，蓄的是国力，蓄的是本钱，蓄的是综合竞争力，蓄的是建立起一种能抵抗外部的一种反抗的能量，想问题不应该仅仅从民族注意狭隘的想，不要忘了我们有13亿人口，吃喝拉撒都能牵动全面，为什么现在我们不去打台湾，因为我们现在至少可以用经济的吸引力的手段，当我们联系的紧密和交融时，军事就不是首要的统一利器了！！现在我们行吗？不行，看看我们的中西部省份，看看我们沿海的大部分农村地区！！..........我们应该冷静的思考些什么..................强大不是武器带来的强大，而是人民的强大...............
老卡，能力塑造意识，但是这能力不是凭空掉下来，乃王霸之道。韬光养晦，原本中国的资本应该是最宝贵的，但在不合理的体制下却成了最不值钱的，由出口的货品摆放在层次上就可知晓，因此人人都想去占便宜，这里我们可以知晓资本体制是一个根本的问题，这个体制如果不改造，中国的竞争力就还是这么差，韬到什么时候才见光，我想大概是空空如也，全光了。韬光养晦不就成了无所作为的粉饰了吗？
经济的融合不是要开放全部，在体制漏洞多多下，由于资源分配存在不公，金融市场效率过低，导致在中国这样一个资本稀缺的国家里，资本收益率却并不高。将导致我们的资金将全部流向外国人的口袋中，所谓的双赢将是怎么样的局面呢？在薄弱的环节，我们还不能完全松手无所作为。只要我们不想自欺欺人的话，我们就应当承认，今日的中国经济也陷入了困境。
困境之一：外国投资的净收益占了中国总产出（GDP）的1.5％，从而使中国人民的收入少于中国境内总产出的1.5％。光是这一点就足以说明片面鼓励外国投资的害处：它不仅可能在增加国内总产出的同时降低中国人民的总收入，而且会使国内总需求先天不足，不可能与总产出相等。1996年以来中国一直是一个资金净流出国。按照国际金融的常识，一国只要在不包括要素报酬的经常项目上有贸易顺差，它就有资金净流出。我们的财富全去了哪了？
该有的壁垒我们还是应该建立，我们毕竟不是人家的殖民地，完全赤裸在人家眼皮底下。而保护外资的政策有的建立在过度委屈自己利益上，过多的外商投资将投资回报压得过低，从而夺走了中国企业的投资机会。只要设想一下，如果可口可乐和百事可乐没有在中国投过资，中国的碳酸饮料行业会有多少投资机会，我们就可以相信这一点。
太多太多的事例告诉我们……不要在委屈自己啦，拿起自己的权利，为自己的权利而斗争，在美打击伊拉克问题上，为了中国的利益，中国请你别在采取绥靖政策啦，为了人民的财富不再过度流向他人的口袋，保护保护人民一点微薄的利益吧～！
经济的融合不是要开放全部，在体制漏洞多多下，由于资源分配存在不公，金融市场效率过低，导致在中国这样一个资本稀缺的国家里，资本收益率却并不高。将导致我们的资金将全部流向外国人的口袋中，所谓的双赢将是怎么样的局面呢？在薄弱的环节，我们还不能完全松手无所作为。只要我们不想自欺欺人的话，我们就应当承认，今日的中国经济也陷入了困境。
困境之一：外国投资的净收益占了中国总产出（GDP）的1.5％，从而使中国人民的收入少于中国境内总产出的1.5％。光是这一点就足以说明片面鼓励外国投资的害处：它不仅可能在增加国内总产出的同时降低中国人民的总收入，而且会使国内总需求先天不足，不可能与总产出相等。1996年以来中国一直是一个资金净流出国。按照国际金融的常识，一国只要在不包括要素报酬的经常项目上有贸易顺差，它就有资金净流出。我们的财富全去了哪了？
该有的壁垒我们还是应该建立，我们毕竟不是人家的殖民地，完全赤裸在人家眼皮底下。而保护外资的政策有的建立在过度委屈自己利益上，过多的外商投资将投资回报压得过低，从而夺走了中国企业的投资机会。只要设想一下，如果可口可乐和百事可乐没有在中国投过资，中国的碳酸饮料行业会有多少投资机会，我们就可以相信这一点。
太多太多的事例告诉我们……不要在委屈自己啦，拿起自己的权利，为自己的权利而斗争，在美打击伊拉克问题上，为了中国的利益，中国请你别在采取绥靖政策啦，为了人民的财富不再过度流向他人的口袋，保护保护人民一点微薄的利益吧～！
虾米，在伊拉克问题上，有着石油这重要的战略与经济物资……中国轻言放弃，那接踵而来的将是更多利益的丧失，更多的损失……唇亡齿寒，美国始终不会放弃中国是假想敌的身份，时时来遏制中国，到时候想反弹里将是苦难重重，经济打击更是不堪设想……不当的处理，不当的选择，后果是灾难性的
乐无名，毕竟政府是有导向作用的，要不然，要政府干嘛～！人民如果没有觉醒觉察到自己力量，没有导向，那还是一盘散沙。即使成气候，也是小成，除非再来一常战争，这是谁也不想看到的。伊拉克问题的爆发，因为它的命运就关注着石油的命运，中国的石油将要开始靠向中东，中东的缺口就在伊拉克，这是利益的连锁，在利用我们微薄的发言权争取我们微薄的可怜的利益，中国毕竟是一个国家，国家需要的是利益。先需要充实自己的实力，再充实自己的利益，虽然听起来是步骤的，但是却是相连的，利益的获取就是实力的充实～！
老无，经济问题可以商讨，伊拉克就别提了，我们没有这个实力。我们只能在联合国搞搞统一战线。
不是我说要放弃，是说我们没有实力去说话，真的，美国鬼子干嘛要听我们的？因为我们是联合国常任理事国？你还能说出什么中国在中东能起到直接影响作用的东西来？我们在中东说不起话呀！我们不放弃，我们凭什么不放弃啊？！
石油是我们需要的，这个问题我们必须解决。但是，正如你在上面一帖中说到的，腐败，内耗，体制不健全等等问题，无不需要我们集中全力去解决。都是问题，都要解决，那么，谁轻谁重，谁先谁后？
老实说，一个腐败的和制度不健全的国家，怎么能建立强大的经济和军事实力？没有这些，不论说话的声音多么的嘹亮，不论他的架势多么的咄咄逼人，都没有人会怕。
我再说一遍，在关键问题上，我们没有退缩，韬光养晦是小平说的，你看他在香港问题上韬了光，养了晦吗？那个刚在马岛打了胜仗的夫人不是在人民大会堂摔了一跟头吗？
至于经济，二十年的经济改革，什么时候没有成堆的问题等待解决？先是姓资姓社的问题，后来是经济发展过快，等老朱软着陆，然后国有企业改革，哪一条不是关系重大的问题？一些问题解决的好，我们发展就顺利些，一些处理的不好，我们可能会发展的慢一点，但是，我们的大方向是对的，我们的经济就会越来越好，这只是时间的问题。
说到饮料行业，感觉我们的企业干得还不错，当然不能和可口可乐什么的比，但说说前途无量还是没问题的。
石油是我们需要的，这个问题我们必须解决。但是，正如你在上面一帖中说到的，腐败，内耗，体制不健全等等问题，无不需要我们集中全力去解决。都是问题，都要解决，那么，谁轻谁重，谁先谁后？
老实说，一个腐败的和制度不健全的国家，怎么能建立强大的经济和军事实力？没有这些，不论说话的声音多么的嘹亮，不论他的架势多么的咄咄逼人，都没有人会怕。
我再说一遍，在关键问题上，我们没有退缩，韬光养晦是小平说的，你看他在香港问题上韬了光，养了晦吗？那个刚在马岛打了胜仗的夫人不是在人民大会堂摔了一跟头吗？
至于经济，二十年的经济改革，什么时候没有成堆的问题等待解决？先是姓资姓社的问题，后来是经济发展过快，等老朱软着陆，然后国有企业改革，哪一条不是关系重大的问题？一些问题解决的好，我们发展就顺利些，一些处理的不好，我们可能会发展的慢一点，但是，我们的大方向是对的，我们的经济就会越来越好，这只是时间的问题。
说到饮料行业，感觉我们的企业干得还不错，当然不能和可口可乐什么的比，但说说前途无量还是没问题的。
老卡，我们虽然没有这实力，但是我们有外交，外交的在各国间寻找一个平衡点，在各国间找缺口，以导向我国的利处
小平的韬光养晦，老毛的阶级斗争为纲，都是在一定时期内有、一定环境下的，时变则事变，不可同日而语。
对于大方向的对错，至今我们还不能下定论，因为问题在慢慢的引发，在慢慢的爆发……今日在依旧困境中，在转型中
对于大方向的对错，至今我们还不能下定论，因为问题在慢慢的引发，在慢慢的爆发……今日在依旧困境中，在转型中
老虾的说法我赞成。
另：可口可乐有什么好喝的，都是一些配置出来的玩意儿，没营养，纯粹就是一种口感。
我只喝汇源果汁，小卡我也不让他喝可口可乐，不是要抵制洋货，是那个玩意儿是一个纯工业化的东西。
另：可口可乐有什么好喝的，都是一些配置出来的玩意儿，没营养，纯粹就是一种口感。
我只喝汇源果汁，小卡我也不让他喝可口可乐，不是要抵制洋货，是那个玩意儿是一个纯工业化的东西。
我多喝绿茶，呵呵。
可口可乐在我们这里销量特好，尤其是逢年过节，招待亲友，必备之物品，哎，哀～～～因为这牌子已经在我们这扎根太久，中毒已深
老无，当年福建在南阳的老侨领陈嘉庚先生说得好：外交是实力的孙子（大意）。
弱国无外交。中国不是弱国，但实力还差一截子。韬光养晦吧！呵呵！
弱国无外交。中国不是弱国，但实力还差一截子。韬光养晦吧！呵呵！
虾米，是这个吗？随便轻松一下～～现在是广告时间，广告过后，马上回来～～
最重要的不是可口可乐，不是使用什么政策，最重要的是
1：我们的人民越过越好；
2：我们的经济命脉掌握在自己手中。
（其实 1 才是目的，2 只不过是重要的保证而已。）
从这二十几年的发展来看，这两条好象都做的不错。
1：我们的人民越过越好；
2：我们的经济命脉掌握在自己手中。
（其实 1 才是目的，2 只不过是重要的保证而已。）
从这二十几年的发展来看，这两条好象都做的不错。
以下是引用无迹狂者在2003-2-17 23:42:41的发言：
虾米，是这个吗？随便轻松一下～～现在是广告时间，广告过后，马上回来～～
正是，呵呵，谢谢，正好口渴，喝了先。
以下是引用无迹狂者在2003-2-17 23:39:59的发言：
可口可乐在我们这里销量特好，尤其是逢年过节，招待亲友，必备之物品，哎，哀～～～因为这牌子已经在我们这扎根太久，中毒已深
呵呵！老无啊！主要是你们那儿的人没文化！
以下是引用卡拉什尼科夫在2003-2-17 23:41:38的发言：
老无，当年福建在南阳的老侨领陈嘉庚先生说得好：外交是实力的孙子（大意）。
弱国无外交。中国不是弱国，但实力还差一截子。韬光养晦吧！呵呵！
那忒小看外交了，只要略阅美国历史，在美国的发展史中，外交的策略举足轻重，在外交的权衡下，利益的争取，实力与势力的扩张，外交不是实力的孙子，外交是对外部世界的意图、目标和倾向
以下是引用卡拉什尼科夫在2003-2-17 23:45:45的发言：
[quote]以下是引用无迹狂者在2003-2-17 23:39:59的发言：
可口可乐在我们这里销量特好，尤其是逢年过节，招待亲友，必备之物品，哎，哀～～～因为这牌子已经在我们这扎根太久，中毒已深
呵呵！老无啊！主要是你们那儿的人没文化！
[/quote]
说江浙没文化，相当于在说中国没文化，虽然浙江不代表整的中国，但是它是中国前沿的缩影。浙江的迅猛发展，与外部世界的频繁交流，是独领风骚的。浙江人的精神和素质是被称道的
我赞成韬光养晦,但有些事情我们做的有些过,让别的国家认为我们软弱可欺,有一些姿态是我们能做而没有做的,在老百姓中间造成了不好的影响,我认为这是不对的
以下是引用虾米在2003-2-17 23:44:22的发言：
最重要的不是可口可乐，不是使用什么政策，最重要的是
1：我们的人民越过越好；
2：我们的经济命脉掌握在自己手中。
（其实 1 才是目的，2 只不过是重要的保证而已。）
从这二十几年的发展来看，这两条好象都做的不错。
现在是命脉薄弱啊～～怎是一个险字了得
中国的外交已经尽力了，不要难为外交部了。
没有实力哪来的外交？美国要是汤加王国，你看看它怎么玩外交，歇着去吧！
没有实力哪来的外交？美国要是汤加王国，你看看它怎么玩外交，歇着去吧！