看了7年CD,也说下中医药,半专业眼光

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:37:32


这个CD俺也看了7`8年了,从JZCS开始的。这几天大家讨论中医很多。本菜自以为是药学专业毕业的,对中西药都有一点了解,想简单说一下。
中医药的基础理论大家看过么?偶在学校里学过一点,跟你讲什么阴阳5行....基本上是死背的,没有为什么,就是死背。理解就更谈不上了。至于后面的中医药临床应用上的东西,当然是根据这个基础理论来的。总的来说,中医可以说是中国古代科学的典范,那就是感性认识,缺乏理性的定性定量分析。
话说西医西药,他的发展最开始也是从草药治病开始的,这个出发点是完全相同的。但西方人更注重理性的认识。他不像中国人,吃了草药治病了就只记得这个草药用多少可以治什么病,西方人是要问为什么的?伴随着一个时期西方文明的巨大发展,化学,物理.....都上去了。他们提取此植物的有效成分,分析的出它的化学结构,还试图改造他的分子结构以改善药理性质。
说到这里,我想大家应该承认西医在整体上明显优于中医了吧?一个是感性的认识,一个是理性的发展。因为起于感性的认识,中医的基础理论在古代的经典著作之外现在就基本没什么发展了,可以说从大清到今天中医药的水平就没什么大的提高,而西医药却伴随着其他学科的发展,以及边缘学科的进步日新月异着。没办法,中国的科学发展都是这样的,缺乏理性的数据化的东西。本人认为在中国要彻底放弃中医需要很长时间,但最终结果是必然的。另偶发现本坛支持中医的大多分专业人士混淆视听,偶也算半个专业人士吧,说点公道话希望不挨骂。
医者医也,本不应分什么中西医,就好象有网友说用阿魏抵御流感一样,那是跟西方学的,那究竟算是中还是西?
一点浅见,各位见笑。

这个CD俺也看了7`8年了,从JZCS开始的。这几天大家讨论中医很多。本菜自以为是药学专业毕业的,对中西药都有一点了解,想简单说一下。
中医药的基础理论大家看过么?偶在学校里学过一点,跟你讲什么阴阳5行....基本上是死背的,没有为什么,就是死背。理解就更谈不上了。至于后面的中医药临床应用上的东西,当然是根据这个基础理论来的。总的来说,中医可以说是中国古代科学的典范,那就是感性认识,缺乏理性的定性定量分析。
话说西医西药,他的发展最开始也是从草药治病开始的,这个出发点是完全相同的。但西方人更注重理性的认识。他不像中国人,吃了草药治病了就只记得这个草药用多少可以治什么病,西方人是要问为什么的?伴随着一个时期西方文明的巨大发展,化学,物理.....都上去了。他们提取此植物的有效成分,分析的出它的化学结构,还试图改造他的分子结构以改善药理性质。
说到这里,我想大家应该承认西医在整体上明显优于中医了吧?一个是感性的认识,一个是理性的发展。因为起于感性的认识,中医的基础理论在古代的经典著作之外现在就基本没什么发展了,可以说从大清到今天中医药的水平就没什么大的提高,而西医药却伴随着其他学科的发展,以及边缘学科的进步日新月异着。没办法,中国的科学发展都是这样的,缺乏理性的数据化的东西。本人认为在中国要彻底放弃中医需要很长时间,但最终结果是必然的。另偶发现本坛支持中医的大多分专业人士混淆视听,偶也算半个专业人士吧,说点公道话希望不挨骂。
医者医也,本不应分什么中西医,就好象有网友说用阿魏抵御流感一样,那是跟西方学的,那究竟算是中还是西?
一点浅见,各位见笑。
挖,核潜艇来了,真正的老大!!![:a2:]
2002年12月的ID现在在超大比大熊猫还珍稀啊
3# 中国sunyan
兄台,卖你何如?
好象是从超级大本营分出来的时候注册的吧..不记得了。
当年偶有兴受真楚`雄鹰等高人点拨只言片语,得益非浅历历在目啊....
一直觉得CD其实根本没怎么变。
兄弟你觉得咱这个号的级别在超大还用得着再去买号?大熊猫是不错,但还是跑车实惠:D
老潜水艇。牛逼。


看看我是那年的。和LZ相差90天。2003年的还没升官,我也是潜艇。

看看我是那年的。和LZ相差90天。2003年的还没升官,我也是潜艇。
阴阳5行....基本上是死背.....感性上的认识......

楼主中医没入门,请列举医圣经典《伤寒论》哪里感性?麻黄汤桂枝汤用了1800多年依然有效,没有产生抗药性,为啥呢?六经辩证,死背如何能看病?
简单地问问:化学制药和中药上市公司哪个业绩比较好?如果让你选择这两种股票你会选择哪一个?

论坛上清谈唱高调不费力气,涉及到经济利益一切就原形毕露
白少流 发表于 2009-9-15 08:40
你是对比齐二药和同仁堂么:D
超级核潜艇啊!
他们提取此植物的有效成分,分析的出它的化学结构,还试图改造他的分子结构以改善药理性质。

楼主所说的对药物分析化学结构改变结构改善药理作用这些都是人类主观意识的体现,病毒才不理你呢,人家的变异速度比你新药研发快了不是一点点!!
可以说从大清到今天中医药的水平就没什么大的提高,而西医药却伴随着其他学科的发展,以及边缘学科的进步日新月异着。

楼主错了。中医的世界观和逻辑决定了他不可能有什么进步了。所谓利用现代科技是根本不可能的,因为两者的世界观都截然不同,逻辑方法也不同,所以中医不可能跟现代科技结合。
中国搞药学的人有很多糊涂蛋。中医药如何好,他们想尽一切办法去验证,现代药物分析药理学轮着来验证,可惜的是即便证明了某个植物成分有价值,这也是现代医药下的植物药,压根就不是中医药。

在超大讨论这么久,我就知道中医药在中国大众里有多深厚的心理基础。这种心理基础注定了要祸害中国人许多年:反理性,讲感觉,要面子,迟早会害了那些信任中医药的人。
梦想去飞翔 发表于 2009-9-15 09:11
随着基因工程学的发展,中医西医都得入土,包括你这个内科医生!!
wwww130 发表于 2009-9-15 09:13
你错了,基因研究也是西医药的一部分。
梦想去飞翔 发表于 2009-9-15 09:11

说的很好,这可能与中国传统的哲学有关!
为什么中国有反理性的传统,根本原因可能是封建帝王不允许理性的存在,因此非理性过分发展所致。
梦想去飞翔 发表于 2009-9-15 09:14
说现代医学要好一些,,,,不要上了一些人的当。
梦想去飞翔 发表于 2009-9-15 09:11
讨论了这么久很失望吧:D
不是啥地方都能用科学的大棒子抡人的:D
梦想去飞翔 发表于 2009-9-15 09:11
还在上幼儿园吧:D想用现代分析手段搞清楚复方中药中的成分和药效关系,即使是不考虑代谢转化的体外,也基本上是没戏的。
gemzar 发表于 2009-9-15 09:54
复方中药的药效?你确认经过验证了么?
gemzar 发表于 2009-9-15 09:52
莫非西方的科学到了中国就失效了?
8# heror
我中医当然不入门,学的就是药,不是医。临床的东西很理性,但可惜所依赖的基础理论那么缺乏科学性。何况都说了中医是缺乏理性,不是完全没有理性。别说什么现代中医不依赖基础理论,那医学院的中医专业大一还学中医基础理论做什么?
中子弹 发表于 2009-9-15 10:50
中医的临床实践有理性?不如说会瞎扯淡。
8# heror 要说药你就业余了,先搞清楚抗药性是药理中一个主要针对抗菌药物的概念。西药中的麻黄素作用和你说的那什么汤一样,为没听说什么耐药性。
14# 梦想去飞翔
此言甚是
为反而反,为辩而辩,LZ看了7年贴还不明白吗?反中医的帖子往往会变成一团浆糊,正反双方都是在用感性而不是理性来看问题,到最后就是胡搅蛮缠的纯娱乐贴罢了。
西医是好,但是你去西医那里看病,就要有住院66天付出550万人民币医药费的觉悟.中医是垃圾,但是没有了中国的中医,我可以保证,西医的黑心医生们,就能将所有生病的中国老百姓,全都压榨成穷光蛋,才放人出医院.
中医是验方,基本上是经验得来的。从古至今,流传下来的方子估计都是几十万,几百万人验证过的。中医能治病,这是毋庸置疑的。但要分析那一锅汤中的有效成分,估计现在是办不到的。用西医的理论去解释中医,现在看,基本上是不可能的。
死记硬背的楼主也就幼儿园水平罢了,我不认为这个水平有资格谈论什么是感性什么是理性
28# 沉睡的人
又说看病贵的问题,其实发达国家的医药产业占生产总值得远高于我们。说明人家看病更贵,从业人员的收入相对也更高。这是个社会问题,跟医疗福利制度有关,跟医疗本身没有关系吧。
25# 中子弹
原来胰岛素的耐药是细菌引起的啊[:a1:]
缪拉 发表于 2009-9-15 10:36
那只能怪西方的科学还没搞定中医么:D
32# gemzar 不要混淆视听好不好?胰岛素只有听说过抗药性,没有什么耐药一说。抗药性是使用动物产品导致的免疫反应,是可以通过药物治疗纠正的。
34# 中子弹
潜艇您穿越了,那是另一个帖子,那个帖子里有专业人士说中药没有“抗药性”是因为中药没有微生物和病原体的概念,俺窃以为这意思就是只有有病原体和微生物的才会有“抗药性”:D
是不是没有病原体的概念,病原体就不会耐药啊:D
抗药性不等于耐药
LZ还是别趟这个混水了,你根本没搞明白你面对的是什么人。
中医和西医,谁也征服不了谁

没必要争,有些病中医好使,有些病西医好使

我是不是很中庸?:D
gemzar 发表于 2009-9-15 13:22
你的意思是中医的应用范围西方科学总结的规律不起作用?
HITXC 发表于 2009-9-15 15:56
比例大概是100:1