超级军网由三峡，看国人的心态。。。。。哎~~~~~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:16:32
<P> 三峡是福是祸~~~现在两派还是争论不休</P>
<P>前面看见有网友PO文，说三峡怎么怎么好，然后马上有人冷嘲热讽，说这个不好，那个不好，环境污染，生态破坏什么的</P>
<P>我也是外行，不懂的。但我觉得三峡已经在造了，而且首批装机已经开始发电了</P>
<P>这是事实~~</P>
<P>再去诅咒它有意思么？</P>
<P>98年洪水，直接经济损失就是2000多亿，比三峡的造价还高；除了防洪的，还能发电</P>
<P>环境污染和泥沙沉积，如果真的有，大家也是应该想办法去治理，在旁边说风凉话，难道是国人的看客本性么？</P>
<P>三峡已经造了，无论怎么样，都应该支持它</P>
<P>黄和张孰是孰非，未必就是定论</P><P> 三峡是福是祸~~~现在两派还是争论不休</P>
<P>前面看见有网友PO文，说三峡怎么怎么好，然后马上有人冷嘲热讽，说这个不好，那个不好，环境污染，生态破坏什么的</P>
<P>我也是外行，不懂的。但我觉得三峡已经在造了，而且首批装机已经开始发电了</P>
<P>这是事实~~</P>
<P>再去诅咒它有意思么？</P>
<P>98年洪水，直接经济损失就是2000多亿，比三峡的造价还高；除了防洪的，还能发电</P>
<P>环境污染和泥沙沉积，如果真的有，大家也是应该想办法去治理，在旁边说风凉话，难道是国人的看客本性么？</P>
<P>三峡已经造了，无论怎么样，都应该支持它</P>
<P>黄和张孰是孰非，未必就是定论</P>
<P>前面看见有网友PO文，说三峡怎么怎么好，然后马上有人冷嘲热讽，说这个不好，那个不好，环境污染，生态破坏什么的</P>
<P>我也是外行，不懂的。但我觉得三峡已经在造了，而且首批装机已经开始发电了</P>
<P>这是事实~~</P>
<P>再去诅咒它有意思么？</P>
<P>98年洪水，直接经济损失就是2000多亿，比三峡的造价还高；除了防洪的，还能发电</P>
<P>环境污染和泥沙沉积，如果真的有，大家也是应该想办法去治理，在旁边说风凉话，难道是国人的看客本性么？</P>
<P>三峡已经造了，无论怎么样，都应该支持它</P>
<P>黄和张孰是孰非，未必就是定论</P><P> 三峡是福是祸~~~现在两派还是争论不休</P>
<P>前面看见有网友PO文，说三峡怎么怎么好，然后马上有人冷嘲热讽，说这个不好，那个不好，环境污染，生态破坏什么的</P>
<P>我也是外行，不懂的。但我觉得三峡已经在造了，而且首批装机已经开始发电了</P>
<P>这是事实~~</P>
<P>再去诅咒它有意思么？</P>
<P>98年洪水，直接经济损失就是2000多亿，比三峡的造价还高；除了防洪的，还能发电</P>
<P>环境污染和泥沙沉积，如果真的有，大家也是应该想办法去治理，在旁边说风凉话，难道是国人的看客本性么？</P>
<P>三峡已经造了，无论怎么样，都应该支持它</P>
<P>黄和张孰是孰非，未必就是定论</P>
就是,现在应该想想怎么用好三峡,减少他的弊端.
<B>以下是引用<I>zhaowy00</I>在2004-6-10 0:41:00的发言：</B>
<P>环境污染和泥沙沉积，如果真的有，大家也是应该想办法去治理，在旁边说风凉话，难道是国人的看客本性么？</P>
<P>这句话我赞成，这个因素占了很大成分，鲁迅先生对于我们民族的分析永远是正确的！</P>
反正我对建三峡电站持保留意见
<P>支持楼主！</P>
<B>以下是引用<I>polobo</I>在2004-6-10 7:00:00的发言：</B>
反正我对建三峡电站持保留意见
那你就可以冷眼旁观了？？[em03]
<P>长江也有那么多淤沙吗？黄河可是有很多！</P><P>小浪底电站可是举步为艰，水流量少，淤沙严重，由于含沙量大，轮机腐蚀严重！！！！</P>
让历史说话。
说三峡最大的弊端就是战时目标太大，而且一旦被击毁后果不堪设想！但我们要考虑一个世纪，能打几个这么大的战争呢？学过经济学的人都知道，风险越大，它的回报率就越高，要不就没人玩股票，就都存银行了！
<B></B>
<P>三峡已经造了，无论怎么样，都应该支持它</P>
如果以战争的标准来衡量，那几乎所有的建设都不要进行了。
说明我们全民素质还很低，要努力啊，要加大教育的力度啊
管他丫的，不过相信“高峡出平湖”应该不会有错！[em05]
<P>强烈支持楼主！</P>
<P>确实，感到国人象散沙一样，各有各的想法，少见劲往一处使的时候，就明白了我们为何落后于人了。</P><P>觉悟吧。中国人。</P>
<P>当年贝聿铭在法国罗浮宫搞玻璃金字塔的时候被法国人骂个半死.几乎举国反对.</P><P>现在却成了世界最经典的建筑.</P>
<P>作为建筑业内人士，我是反对建三峡的，很多建筑业内人士包括结构、地质、水利</P><P>都有这样的意见，不过不能正确反映到中央，</P>
<P>对三峡的争论没有什么错误，如果建还是不建的问题搞不清楚，后面的策略会受到很大影响。</P><P>但是这种争论应该尽量保留在学术的层面。</P>
腐败的结果,多少钱流入了承包商的腰包.没有三峡这样的大工程,就没有蛀虫的吃穿
最好是不要北京、上海，整个在别人的拳头底下，统统迁到西部去，大家该满意了吧？[em06]
<B>以下是引用<I>东崽儿</I>在2004-6-10 17:04:00的发言：</B>
如果以战争的标准来衡量，那几乎所有的建设都不要进行了。
<P>鲁迅先生还说 铁屋论呢！！有人要开窗，大家都不许，但是那人威胁说，那别开窗拉，把屋顶拆了吧，大家就都说，那还是开窗吧！！！中国人今天不能那么贱了！！好的就是好的！！坏的就是坏的！！不能因为有些事情别人已经开始做了就默认了！！！！真理的作用是勇敢和力量，而不是无能的沉默！</P><P>中国人的典型想法就是，你干你的，反正我不跟你争，我是对的…………</P>
<P>看到这个星期的《南方周末》 里关于 三峡船闸的问题，有点严重~~似乎设计的时候考虑不周全？？ 通过船闸至少要 3个半小时？ 而且 船只堵塞严重！！</P><P>只能期待后续改进了，而且，报道说 重庆港可能因为蓄水而淤死！！！</P><P>关注中！！</P>
<B>以下是引用<I>licj2000</I>在2004-6-12 0:18:00的发言：</B>
<P>确实，感到国人象散沙一样，各有各的想法，少见劲往一处使的时候，就明白了我们为何落后于人了。</P>
<P>觉悟吧。中国人。</P>
所以要有一个强有力的政府！
没办法,没有电啊!西南和华南确电啊!能源啊!