超级军网^@^ 3连发1: 054A与VLS
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:07:02
看图说话:054A</P>
<p></p></P>
今天看到张054A模型的前部图片，投产与否全无头绪(但想到以前054的模型照跟今天的054模样还是有可信性的)，类似mk41的VLS以8x4的形式在前甲板，顶板、大钟、前罩等俄式雷达也出现在054A上，特别是两部前罩的出现不禁使人联想到SA-N-12。纯粹看图说话，还望高人指教。<p></p></P>
<p></p></P>
图片是转贴的</P>
另转贴有关国产VLS的文章</P>
看图说话:054A</P>
<p></p></P>
今天看到张054A模型的前部图片，投产与否全无头绪(但想到以前054的模型照跟今天的054模样还是有可信性的)，类似mk41的VLS以8x4的形式在前甲板，顶板、大钟、前罩等俄式雷达也出现在054A上，特别是两部前罩的出现不禁使人联想到SA-N-12。纯粹看图说话，还望高人指教。<p></p></P>
<p></p></P>
图片是转贴的</P>
另转贴有关国产VLS的文章</P>
<p></p></P>
今天看到张054A模型的前部图片，投产与否全无头绪(但想到以前054的模型照跟今天的054模样还是有可信性的)，类似mk41的VLS以8x4的形式在前甲板，顶板、大钟、前罩等俄式雷达也出现在054A上，特别是两部前罩的出现不禁使人联想到SA-N-12。纯粹看图说话，还望高人指教。<p></p></P>
<p></p></P>
图片是转贴的</P>
另转贴有关国产VLS的文章</P>
看图说话:054A</P><p></p></P>
今天看到张054A模型的前部图片，投产与否全无头绪(但想到以前054的模型照跟今天的054模样还是有可信性的)，类似mk41的VLS以8x4的形式在前甲板，顶板、大钟、前罩等俄式雷达也出现在054A上，特别是两部前罩的出现不禁使人联想到SA-N-12。纯粹看图说话，还望高人指教。<p></p></P>
<p></p></P>
图片是转贴的</P>
另转贴有关国产VLS的文章</P>
漂亮啊
中国海军未来VLS发展趋势----刀枪不入<p></p></P><B>
</B>2003年，当中国第一代舰载导弹VLS系统出现在JN新舰上，广大军迷眼前一亮的同时也掠过一丝淡淡的失望，传说多年的通用垂发不见踪影，052C采用了类似俄罗斯SA-N-6的左轮式发射装置。究其原因，有人认为是我们的通用VLS技术不过关，热发射有技术瓶颈，导弹小型化技术落后。。。等等等等，甚至还有人说052C上直接搬用了老毛子的东西。军坛上很多网友也经常问到关于舰载VLS的问题，特别是其优缺点分析以及冷热发射等基本知识，本人非专业人士，具体的问题不敢胡乱判断，所以纯属自娱自乐，翻阅资料后说说个人的意见，争取以最浅显易懂的内容回答一些简单的问题，我们就从舰载导弹VLS最基本说起吧。
【舰载通用VLS系统之优缺点分析】
80年代之前，海军舰艇普遍使用传统的转动臂式发射装置，比较典型的象美国的Mk26，Mk25/29等，这种发射装置存在反应时间慢，存在火力死角，以及装填工序复杂等缺点，这些技术上的缺陷直接催生了舰载导弹VLS系统的出现。80年代舰载导弹VLS系统首先出现在美苏两国的大型水面作战舰艇上。 VLS系统和传统的导弹发射装置相比：
1．摒弃了复杂的甲板弹库和装填机械，节约舰上的有限空间，维护也更简便，安全系数也高很多；
2．导弹火力呈360度半球全方位覆盖，解决了发射死角的问题；
3．舰艇载弹量增加，例如美国的Mk48海麻雀VLS系统所占空间与传统的Mk25八联装发射器相同，但是装弹量却超出一倍，达到16枚；
4．由于不需要象传统臂式发射装置转动追踪目标，反应时间缩短，发射效率更高，另外由于载弹量增加，连续抗饱和攻击能力大大提高。
近年来海军的VLS系统逐渐向通用化和模块化方向发展，这里可以相对通俗一些讲：
相比传统发射装置，一种通用VLS系统可以装载和发射多种种类和型号的武器，例如美国海军的Mk41垂直发射系统到目前为止装备的武器有海麻雀（SeaSparrow）、标准2系列（SM-2），战斧系列(Tomahawk)、阿斯罗克（VLA）以及未来的陆攻标准（LASM）和海军战术导弹（NTACMS）等。模块化的好处，像是Mk41基本单位8个单元，两个控制适配器，只要舰上预留单位空间就可以装配，如此正如一艘航空母舰如果要升级战力，最简单的方式是更换部署更先进的战机，而装备VLS的作战舰艇只需要更换不同种类的武器。到目前为止，也只有Mk41系统基本上做到了这点，通用 VLS系统的复杂性可见一斑。
在具备多种优势的情况下，舰载VLS也有其固有的弱点：第一，对于武器的技术要求严格，首先导弹体积必须符合发射箱尺寸，导弹需要额外的转向助推装置，弹体强度要求更高。。。这些高标准同时也对导弹性能有一定的制约性；第二，弹药补充问题，像是美国海军的标准2 Block IV以及陆攻型战斧巡航导弹由于重量过大无法进行海上吊装补给，这也就是说如果装备这些导弹的舰艇在战斗中需要补充弹药，不得不撤出战斗回到港口利用重型起重器械进行发射箱的补充吊装，这和传统的发射装置那种手脚并用装弹方式相比，真是个技术进步的尴尬。
【俄罗斯轮盘】
和美国的思路不同，俄罗斯虽然是最早发展舰载导弹垂直发射装置的国家，但是并没有实现通用化。大家比较熟悉的是基洛夫巡洋舰上的SA-N-6和SA-N- 9防空导弹，两种发射装置型号不同，不能通用。其主要原因，第一是俄式导弹体积庞大，直接造成导弹发射装置体积也比较大；第二，俄罗斯水面舰艇雷达火控技术一直落后于美国，制约了舰载导弹系统的作战效能。综合起来讲就是说体积庞大的俄式VLS一般只能装备排水量较大的舰艇，受火控技术制约，火力信道不够，只能采用多种多部照射雷达制导，不能发挥VLS系统连续作战的潜能，只能以多单位独立作战整合整舰战斗力，强调导弹发射反应时间而非单元连续战斗能力，这也是为什么俄罗斯的VLS通用性差也要上舰的原因。
【VLS冷热谈】
经常有网友问起什么是VLS的‘冷发射’和‘热发射’，这里牵扯到导弹垂直发射装置最复杂的燃起排导技术，简单来讲：
热发射 －以美国的Mk41为典型范例，8单元的标准单位装备一个共享的排导系统，发射时导弹发动机点火，导弹依靠自身动力飞出发射箱，火箭发动机排出的高温尾焰废气通过排导装置加压膨胀减速降温后经烟道垂直排入大气。这个是基本流程，细节的技术问题正是通用VLS系统开发的难题，网上有不少专业文章详述，水平有限我就不多说了。
【VLS与雷达火控】
上边说过舰载VLS的优点之一就是发射的高效率和连续性，而俄罗斯海军导弹发射装置也正是收到这个问题的制约。目前最常见的现代舰载VLS系统和火控的配合可以做到触发式反应，例如常见的半主动雷达指导防空导弹，雷达探测到来袭目标，确定目标参数后进行敌我识别，信号通过中央控制计算机处理直接传送到VLS 系统的控制适配器，人工或者自动选择相应武器单元发射导弹，导弹发射后火控系统进行指令修正，在之后的大部分飞行时间内导弹利用惯导飞向目标区域，末端舰载雷达照射目标，导弹切换到半主动模式进入攻击状态。
也就是说舰载雷达的任务就是发现和捕捉目标，为导弹做指引，所以舰艇的接战能力是由雷达发现和跟踪目标数量以及火控系统引导导弹的数量决定的。这里就要说到大家经常讲的舰载相控阵雷达了，像是美国的宙斯盾系统，SPY-1雷达可以在360度全方位同时探测和跟踪200个以上的目标，经过系统计算机处理可以同时引导10枚以上的导弹迎击来袭威胁。相控阵技术的运用很好地解决了多目标探测和跟踪以及多枚导弹引导的问题，配合舰载VLS系统的可以说是天作之合，由相控阵舰艇组成的水面舰队防空体系具有很强的抗饱和攻击能力。另外象欧洲的Eurosam系统，导弹为主动雷达制导模式，基本上为‘发射后不理’，多目标接战能力更强。
【中国VLS的疑惑】
052C上出现了让广大军迷惊喜又失望的中国式左轮之后，之前传说已久的中国版Mk41通用VLS始终神龙见首不见尾。最近网上传出的几个和通用VLS相关的消息包括所谓054A的模型和试验970上疑云重重的几个盖子。综合一些其它来源的消息，这里做个可能要挨砖头的判断：未来很长一段时间内，中国海军的VLS很可能是方块与左轮共存，所谓左轮为‘权宜之计’并不属实。原因嘛，复杂了一些，这里就拣几条简单说说（一下内容纯属自娱自乐，实在看不过眼的朋友就当本人没事找抽，砖头随便拍）：
技术瓶颈存在，但不一定是很多人认为的全面性困难，如果存在瓶颈，应该是在几个关键问题上。热发射的导气技术研究已经进行多年，通过不同的渠道和网上一些相关内容，应该至少已经是在试验阶段，这个不应该成为盒子没有上舰的主要原因。问题可能出在弹上，传说中我们在研的舰载中近程防空导弹有12和16两个编号，12已经很久没有消息了，据传应该为俄系血统陆改海的型号，是什么仁者见仁吧，其实也无所谓，该型号应该已经被撤下马了。另外一个16号，相传也为俄系血统，其实这种说法只对了一半，目前的16应该已经是个超级混血了，身上的俄国细胞已经所剩无几，这于项目中程出现的大波折有关，真正能与其联系到一起的消息应该为不久前所说所谓引进紫箢系列，要知道这个型号可是中国海军未来准备长期依靠的主心骨装备，性能不容小视，虽然磨剑的时间稍微长了点，甚至中间还磨坏过，但是绝对值得期待。而与此型弹相关的就是我们的所谓通用VLS系统，本人无法证实什么，不过可以讲既然说是‘通用’，自然适用的武器不该只有一种，中间出现什么真正的‘权宜之计’也不是没有可能，之前所谓054A的模型很多人猜测其装备的防空弹为VLS发射的SA-N-12，我在这里只能讲这个判断‘比较错误’。另外还有可能装备的可能为新型号的反潜导弹，这个与主题有点远了，提一下就好。关于通用VLS的单位设计，现在应该说可以很肯定地讲为 2X4单元了，参考已知的消息，我们确实在研制中‘借鉴’了国外的技术，所以更不该怀疑VLS的研制会在复杂但是最基本的环节上出问题。
由于9号弹实在太大，注意不是一般的大，所以想和16号等弹弹分享一个盒子愿望很好，但是技术上短期很难实现，我这里想强调的不是技术瓶颈，而是我们海军的作战思想，由于长期受老毛子的影响，我们向来也是以攻为守的思路，武器的性能摆在第一位，在长期缺乏水面舰队区域防空能力的情况下，摆在前边的是对高性能防空系统的迫切需求。未来中国海军需要的中近程防空能力解决难度要比中远程低很多，可供选择的方案包括技术合作甚至外购，但是远程就要靠自己了（能买到老毛子的左轮恐怕效能并不能满足我们的需要），052C的左轮也正是在这个背景下的产物，解决的不光是‘从无到有’的问题，更进一步的是未来海军远程防空的大方向？？？战斗力第一。毫无疑问的是包括俄的舰载S300系列和9号弹总体性能都不在西方同类装备之下，注意美国水面作战舰艇的攻击任务更多地交给航母作战飞机和核潜艇，自身都是专司其职，包括防空的反潜，总体上是防御性思想？？？保护航母，而我们恰恰相反，我们海军的前进战略的主力正是短期内没有航母支持的水面舰队，没有强大和严密的防空体系水面舰队寸步难行，在通用性和战斗力之间的抉择恐怕只能折中甚至是偏向后者了，所以我认为这是左轮存在的最好理由，而且这个存在不是暂时的，而是长期的（未来海军战区反导系统的问题先不提了，目前还是连美国也还是雏形，说多错多，等有眉目再讨论）。
未来中国海军的防空体系应该要比西方传统概念多出一层，9号弹是目前为止所知有效射程最远的舰载防空导弹，而且还存在改进的空间，包括增程和小型化的潜力，如此中国海军防空区域可以扩大到200公里以上的半径，可以在一定程度上抵消缺少航母空中支持的不足，而象美国的标准2水平的80到100公里级我们应该或者已经有对应的方案了，这个很可能是紫箢15/30的关系，如大家所愿，这样的弹弹勉强塞进通用VLS应该问题不大。所以构想中中国海军未来的防空体系可能会是：HH7－SA-N-7/12－新型号中程弹－新型号增程弹－HH9的模式，其中9号弹是不可或缺的一个重要环节。所谓中国的Mk41通用 VLS系统很可能会配合简单阵面的相控阵雷达系统出现在中小吨位的舰艇上，而在未来更大吨位的舰艇上，依然是两条腿走路，可能依然是左轮为主或者左轮与盒子共存。最后是所谓左轮备弹量少的问题，很多朋友拿新舰和欧洲的新防空舰相比，其实是不恰当的，因为作战任务完全不同，何况现在也只是试验舰，而欧洲诸国的新舰已经是板上钉钉未来二三十年的海军主力了，道理和与美国海军水面舰艇对比是一样的。
娱乐完毕，所谓‘是骡子是马拉出来溜溜’，东西真正出来之前说什么都当是吹水了，不用太过认真。中国的军迷啊，苦命的人，这辈子只能是盼星星盼月亮，看着新品出来还要惦记着后续的，大家再耐心忍一下，海军真正的造舰狂潮就快来临了，不过今年明年看不到也不要骂娘，大家急海军比咱们还急呢，形势紧迫时不我待，咱们的国力到了自然就有与实力相符的海上力量，面包会有的，航母也会有滴，回顾一下这两年新装备出现的速率，我们应该对未来充满信心。<p></p></P>
</B>2003年，当中国第一代舰载导弹VLS系统出现在JN新舰上，广大军迷眼前一亮的同时也掠过一丝淡淡的失望，传说多年的通用垂发不见踪影，052C采用了类似俄罗斯SA-N-6的左轮式发射装置。究其原因，有人认为是我们的通用VLS技术不过关，热发射有技术瓶颈，导弹小型化技术落后。。。等等等等，甚至还有人说052C上直接搬用了老毛子的东西。军坛上很多网友也经常问到关于舰载VLS的问题，特别是其优缺点分析以及冷热发射等基本知识，本人非专业人士，具体的问题不敢胡乱判断，所以纯属自娱自乐，翻阅资料后说说个人的意见，争取以最浅显易懂的内容回答一些简单的问题，我们就从舰载导弹VLS最基本说起吧。
【舰载通用VLS系统之优缺点分析】
80年代之前，海军舰艇普遍使用传统的转动臂式发射装置，比较典型的象美国的Mk26，Mk25/29等，这种发射装置存在反应时间慢，存在火力死角，以及装填工序复杂等缺点，这些技术上的缺陷直接催生了舰载导弹VLS系统的出现。80年代舰载导弹VLS系统首先出现在美苏两国的大型水面作战舰艇上。 VLS系统和传统的导弹发射装置相比：
1．摒弃了复杂的甲板弹库和装填机械，节约舰上的有限空间，维护也更简便，安全系数也高很多；
2．导弹火力呈360度半球全方位覆盖，解决了发射死角的问题；
3．舰艇载弹量增加，例如美国的Mk48海麻雀VLS系统所占空间与传统的Mk25八联装发射器相同，但是装弹量却超出一倍，达到16枚；
4．由于不需要象传统臂式发射装置转动追踪目标，反应时间缩短，发射效率更高，另外由于载弹量增加，连续抗饱和攻击能力大大提高。
近年来海军的VLS系统逐渐向通用化和模块化方向发展，这里可以相对通俗一些讲：
相比传统发射装置，一种通用VLS系统可以装载和发射多种种类和型号的武器，例如美国海军的Mk41垂直发射系统到目前为止装备的武器有海麻雀（SeaSparrow）、标准2系列（SM-2），战斧系列(Tomahawk)、阿斯罗克（VLA）以及未来的陆攻标准（LASM）和海军战术导弹（NTACMS）等。模块化的好处，像是Mk41基本单位8个单元，两个控制适配器，只要舰上预留单位空间就可以装配，如此正如一艘航空母舰如果要升级战力，最简单的方式是更换部署更先进的战机，而装备VLS的作战舰艇只需要更换不同种类的武器。到目前为止，也只有Mk41系统基本上做到了这点，通用 VLS系统的复杂性可见一斑。
在具备多种优势的情况下，舰载VLS也有其固有的弱点：第一，对于武器的技术要求严格，首先导弹体积必须符合发射箱尺寸，导弹需要额外的转向助推装置，弹体强度要求更高。。。这些高标准同时也对导弹性能有一定的制约性；第二，弹药补充问题，像是美国海军的标准2 Block IV以及陆攻型战斧巡航导弹由于重量过大无法进行海上吊装补给，这也就是说如果装备这些导弹的舰艇在战斗中需要补充弹药，不得不撤出战斗回到港口利用重型起重器械进行发射箱的补充吊装，这和传统的发射装置那种手脚并用装弹方式相比，真是个技术进步的尴尬。
【俄罗斯轮盘】
和美国的思路不同，俄罗斯虽然是最早发展舰载导弹垂直发射装置的国家，但是并没有实现通用化。大家比较熟悉的是基洛夫巡洋舰上的SA-N-6和SA-N- 9防空导弹，两种发射装置型号不同，不能通用。其主要原因，第一是俄式导弹体积庞大，直接造成导弹发射装置体积也比较大；第二，俄罗斯水面舰艇雷达火控技术一直落后于美国，制约了舰载导弹系统的作战效能。综合起来讲就是说体积庞大的俄式VLS一般只能装备排水量较大的舰艇，受火控技术制约，火力信道不够，只能采用多种多部照射雷达制导，不能发挥VLS系统连续作战的潜能，只能以多单位独立作战整合整舰战斗力，强调导弹发射反应时间而非单元连续战斗能力，这也是为什么俄罗斯的VLS通用性差也要上舰的原因。
【VLS冷热谈】
经常有网友问起什么是VLS的‘冷发射’和‘热发射’，这里牵扯到导弹垂直发射装置最复杂的燃起排导技术，简单来讲：
热发射 －以美国的Mk41为典型范例，8单元的标准单位装备一个共享的排导系统，发射时导弹发动机点火，导弹依靠自身动力飞出发射箱，火箭发动机排出的高温尾焰废气通过排导装置加压膨胀减速降温后经烟道垂直排入大气。这个是基本流程，细节的技术问题正是通用VLS系统开发的难题，网上有不少专业文章详述，水平有限我就不多说了。
【VLS与雷达火控】
上边说过舰载VLS的优点之一就是发射的高效率和连续性，而俄罗斯海军导弹发射装置也正是收到这个问题的制约。目前最常见的现代舰载VLS系统和火控的配合可以做到触发式反应，例如常见的半主动雷达指导防空导弹，雷达探测到来袭目标，确定目标参数后进行敌我识别，信号通过中央控制计算机处理直接传送到VLS 系统的控制适配器，人工或者自动选择相应武器单元发射导弹，导弹发射后火控系统进行指令修正，在之后的大部分飞行时间内导弹利用惯导飞向目标区域，末端舰载雷达照射目标，导弹切换到半主动模式进入攻击状态。
也就是说舰载雷达的任务就是发现和捕捉目标，为导弹做指引，所以舰艇的接战能力是由雷达发现和跟踪目标数量以及火控系统引导导弹的数量决定的。这里就要说到大家经常讲的舰载相控阵雷达了，像是美国的宙斯盾系统，SPY-1雷达可以在360度全方位同时探测和跟踪200个以上的目标，经过系统计算机处理可以同时引导10枚以上的导弹迎击来袭威胁。相控阵技术的运用很好地解决了多目标探测和跟踪以及多枚导弹引导的问题，配合舰载VLS系统的可以说是天作之合，由相控阵舰艇组成的水面舰队防空体系具有很强的抗饱和攻击能力。另外象欧洲的Eurosam系统，导弹为主动雷达制导模式，基本上为‘发射后不理’，多目标接战能力更强。
【中国VLS的疑惑】
052C上出现了让广大军迷惊喜又失望的中国式左轮之后，之前传说已久的中国版Mk41通用VLS始终神龙见首不见尾。最近网上传出的几个和通用VLS相关的消息包括所谓054A的模型和试验970上疑云重重的几个盖子。综合一些其它来源的消息，这里做个可能要挨砖头的判断：未来很长一段时间内，中国海军的VLS很可能是方块与左轮共存，所谓左轮为‘权宜之计’并不属实。原因嘛，复杂了一些，这里就拣几条简单说说（一下内容纯属自娱自乐，实在看不过眼的朋友就当本人没事找抽，砖头随便拍）：
技术瓶颈存在，但不一定是很多人认为的全面性困难，如果存在瓶颈，应该是在几个关键问题上。热发射的导气技术研究已经进行多年，通过不同的渠道和网上一些相关内容，应该至少已经是在试验阶段，这个不应该成为盒子没有上舰的主要原因。问题可能出在弹上，传说中我们在研的舰载中近程防空导弹有12和16两个编号，12已经很久没有消息了，据传应该为俄系血统陆改海的型号，是什么仁者见仁吧，其实也无所谓，该型号应该已经被撤下马了。另外一个16号，相传也为俄系血统，其实这种说法只对了一半，目前的16应该已经是个超级混血了，身上的俄国细胞已经所剩无几，这于项目中程出现的大波折有关，真正能与其联系到一起的消息应该为不久前所说所谓引进紫箢系列，要知道这个型号可是中国海军未来准备长期依靠的主心骨装备，性能不容小视，虽然磨剑的时间稍微长了点，甚至中间还磨坏过，但是绝对值得期待。而与此型弹相关的就是我们的所谓通用VLS系统，本人无法证实什么，不过可以讲既然说是‘通用’，自然适用的武器不该只有一种，中间出现什么真正的‘权宜之计’也不是没有可能，之前所谓054A的模型很多人猜测其装备的防空弹为VLS发射的SA-N-12，我在这里只能讲这个判断‘比较错误’。另外还有可能装备的可能为新型号的反潜导弹，这个与主题有点远了，提一下就好。关于通用VLS的单位设计，现在应该说可以很肯定地讲为 2X4单元了，参考已知的消息，我们确实在研制中‘借鉴’了国外的技术，所以更不该怀疑VLS的研制会在复杂但是最基本的环节上出问题。
由于9号弹实在太大，注意不是一般的大，所以想和16号等弹弹分享一个盒子愿望很好，但是技术上短期很难实现，我这里想强调的不是技术瓶颈，而是我们海军的作战思想，由于长期受老毛子的影响，我们向来也是以攻为守的思路，武器的性能摆在第一位，在长期缺乏水面舰队区域防空能力的情况下，摆在前边的是对高性能防空系统的迫切需求。未来中国海军需要的中近程防空能力解决难度要比中远程低很多，可供选择的方案包括技术合作甚至外购，但是远程就要靠自己了（能买到老毛子的左轮恐怕效能并不能满足我们的需要），052C的左轮也正是在这个背景下的产物，解决的不光是‘从无到有’的问题，更进一步的是未来海军远程防空的大方向？？？战斗力第一。毫无疑问的是包括俄的舰载S300系列和9号弹总体性能都不在西方同类装备之下，注意美国水面作战舰艇的攻击任务更多地交给航母作战飞机和核潜艇，自身都是专司其职，包括防空的反潜，总体上是防御性思想？？？保护航母，而我们恰恰相反，我们海军的前进战略的主力正是短期内没有航母支持的水面舰队，没有强大和严密的防空体系水面舰队寸步难行，在通用性和战斗力之间的抉择恐怕只能折中甚至是偏向后者了，所以我认为这是左轮存在的最好理由，而且这个存在不是暂时的，而是长期的（未来海军战区反导系统的问题先不提了，目前还是连美国也还是雏形，说多错多，等有眉目再讨论）。
未来中国海军的防空体系应该要比西方传统概念多出一层，9号弹是目前为止所知有效射程最远的舰载防空导弹，而且还存在改进的空间，包括增程和小型化的潜力，如此中国海军防空区域可以扩大到200公里以上的半径，可以在一定程度上抵消缺少航母空中支持的不足，而象美国的标准2水平的80到100公里级我们应该或者已经有对应的方案了，这个很可能是紫箢15/30的关系，如大家所愿，这样的弹弹勉强塞进通用VLS应该问题不大。所以构想中中国海军未来的防空体系可能会是：HH7－SA-N-7/12－新型号中程弹－新型号增程弹－HH9的模式，其中9号弹是不可或缺的一个重要环节。所谓中国的Mk41通用 VLS系统很可能会配合简单阵面的相控阵雷达系统出现在中小吨位的舰艇上，而在未来更大吨位的舰艇上，依然是两条腿走路，可能依然是左轮为主或者左轮与盒子共存。最后是所谓左轮备弹量少的问题，很多朋友拿新舰和欧洲的新防空舰相比，其实是不恰当的，因为作战任务完全不同，何况现在也只是试验舰，而欧洲诸国的新舰已经是板上钉钉未来二三十年的海军主力了，道理和与美国海军水面舰艇对比是一样的。
娱乐完毕，所谓‘是骡子是马拉出来溜溜’，东西真正出来之前说什么都当是吹水了，不用太过认真。中国的军迷啊，苦命的人，这辈子只能是盼星星盼月亮，看着新品出来还要惦记着后续的，大家再耐心忍一下，海军真正的造舰狂潮就快来临了，不过今年明年看不到也不要骂娘，大家急海军比咱们还急呢，形势紧迫时不我待，咱们的国力到了自然就有与实力相符的海上力量，面包会有的，航母也会有滴，回顾一下这两年新装备出现的速率，我们应该对未来充满信心。<p></p></P>
如此好文沒人頂,自頂
大师的话真如“大音希声扫阴翳”，犹如“拨开云雾见青天”，使我等网民看到了希望，看到了未来！晴天霹雳、醍醐灌顶或许不足以形容大师文章的万一；巫山行云、长江流水更难以比拟大师的文才！黄钟大吕，振聋发聩！你烛照天下，明见万里；雨露苍生，泽被万方！透过你深邃的文字，我仿佛看到了你鹰视狼顾、龙行虎步的伟岸英姿；仿佛看到了你手执如椽大笔、写天下文章的智慧神态；仿佛看见了你按剑四顾、指点江山的英武气概！
<P>嘿嘿~</P><P>真实好图呀！</P><P>虽然说不出上头那位的话，但还是顶顶吧！</P>
<P>我顶!!!</P><P>好文!!!</P><P>支持!!!</P><P>专业!!!</P>
不错！
<P>王婆卖瓜，自卖自夸。我也来夸。</P><P>灌水是要被删的，所以得说点。</P><P>欧洲的主动弹性能好，有没有海上自补给的能力呢？</P><P>看美国的SM－2，也有100km以上，但是从火力配置来说也不会很多的。毕竟多数时间是靠飞机的保护。</P><P>我们可是苦孩子，靠自己啊。</P>
好,赶快赶快
图是这里贴出去的。注意左下！
<P>回味中。</P><P>顶！！！</P>
这是必然的
<B>以下是引用<I>yun</I>在2004-6-9 20:05:00的发言：</B>
大师的话真如“大音希声扫阴翳”，犹如“拨开云雾见青天”，使我等网民看到了希望，看到了未来！晴天霹雳、醍醐灌顶或许不足以形容大师文章的万一；巫山行云、长江流水更难以比拟大师的文才！黄钟大吕，振聋发聩！你烛照天下，明见万里；雨露苍生，泽被万方！透过你深邃的文字，我仿佛看到了你鹰视狼顾、龙行虎步的伟岸英姿；仿佛看到了你手执如椽大笔、写天下文章的智慧神态；仿佛看见了你按剑四顾、指点江山的英武气概！
<P>
<P>大哥的话小弟亦是佩服无比。。</P>
哈哈，顶了，楼上兄弟说的话，我深有同感！！
<P>好，我顶你了</P>
<P>专业!!!佩服.</P>
什么时候能装上？唉
"VLS发展趋势----刀枪不入"，这句话怪怪的
看惯了!
顶你一下吧。
有现成的都玩不转
中国的军迷啊，苦命的人，这辈子只能是盼星星盼月亮，看着新品出来还要惦记着后续的，大家再耐心忍一下，海军真正的造舰狂潮就快来临了，不过今年明年看不到也不要骂娘，大家急海军比咱们还急呢，形势紧迫时不我待，咱们的国力到了自然就有与实力相符的海上力量，面包会有的
好图好文
顶！！！
<P>我想如果是从去年就开始上超大的话，</P><P>此图已上了有十遍了，不过054a确实是有～～～～～～～～～～～</P>
<P>SJL的垂射型基本上已经完成发展了,我们准备使用的是32联的.'</P>
<P>图确实是我们超大的,请看没有把站标PS掉以前的图.</P>
<P>图确实是我们超大的,请看没有把站标PS掉以前的图.</P>
文笔不错，不知是否军队参谋类滴同志，废话不说，好文章！！！
<B>以下是引用<I>gy1799</I>在2004-6-11 11:26:00的发言：</B>
文笔不错，不知是否军队参谋类滴同志，废话不说，好文章！！！
<P>赶紧装备吧!</P>
5 楼的 我
[em16][em17][em17][em17][em17]
<P>[em02][em02][em02]</P><P>ding</P>
[em05][em02][em05][em02]很好!!
在通用和战斗力迅速形成之间——我选择后者。
在通用和战斗力迅速形成之间——我选择后者。
<B>以下是引用<I>yun</I>在2004-6-9 20:05:00的发言：</B>
大师的话真如“大音希声扫阴翳”，犹如“拨开云雾见青天”，使我等网民看到了希望，看到了未来！晴天霹雳、醍醐灌顶或许不足以形容大师文章的万一；巫山行云、长江流水更难以比拟大师的文才！黄钟大吕，振聋发聩！你烛照天下，明见万里；雨露苍生，泽被万方！透过你深邃的文字，我仿佛看到了你鹰视狼顾、龙行虎步的伟岸英姿；仿佛看到了你手执如椽大笔、写天下文章的智慧神态；仿佛看见了你按剑四顾、指点江山的英武气概！
<P>偶是很佩服大师的文采地~~~</P>[em05][em05][em05]
配套顶板？装备和168/9一样的火控雷达以及乐台雷达，什么意思？也就是说VLS是SA-N-12的垂发版？昏！
吹牛要有个限度
深表同意。
至少要两年以后！否则168、169早上了！