国产化的J-11将对J-10是致命的,J-10将失去后续发展的权 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:11:09
看来,,如果沈飞国产化的J-11能最终成佛的话,那么成飞J-10就危险了,但FC-1 却可能成为会成为J-11的低档搭配,我们再次审视空军的搭配,会突然发现J-10的定位是尴尬的,处于夹缝之中,J-10将失去后续发展的权利。


沈飞国产化的J-11是空优战斗机,用来夺取制空权, 西安的JH-7“飞豹”是攻击机的角色,

J-11与JH-7的搭配 类似美国的F-15与F-16战斗攻击机啊  J-10的不上不下,前途危险啊

F-16的实际目标对美国空军来说并不是简单的昼间空中优势战斗机,而是航程和载荷都可以满足需要的高性战斗攻击机。F-16A的设计进行改进:作为简单昼间战斗机设计的YF-16在装备后成为更加复杂的产品,并且通过随后的改进将其由战斗机成功变成战斗攻击机。

美国空军在战争条件下可以利用F-15来完成争夺制空权的任务





现代兵器

“大黄蜂”萌芽时期的胜与败——解析YF-17参加的两次选型竞争的不同命运
 ★ 离子鱼


中国目前已经具备独立生产和改进研制重型远程战斗机的能力和条件,那么在空军和海军航空兵已经大量装备第三代重型战斗机苏-27/歼11的情况下,再去发展和装备规格类似、气动布局不同的同类战斗机,如歼10,在经济上和装备上必将成为无法接受的浪费。现代战斗机设计过程中不但要考虑飞机本身的性能指标和成本,而且必须明确飞机在现有和未来空中作战力量中的作用。新型战斗机能否融合到整个航空装备体系的发展之中,能做什么和应该做什么,也许是在其发展过程中最难回答的问题。




美国空军决定LWF项目胜出者时对型号的选择有着很深层次的考虑,其中心观点就是YF-16在服役后不可能对传统的装备体系造成干扰。F-15是完全意义上的空中优势战斗机,虽然美国空军并没有始终坚持那个“不为对地攻击增加一磅重量”的观点,但是F-15庞大的体积和高昂的价格使其不适合担任战术攻击的任务,而A-10缓慢的速度和F-111过于庞大的问题同样摆在美国空军的面前。因此,F-16的实际目标对美国空军来说并不是简单的昼间空中优势战斗机,而是航程和载荷都可以满足需要的高性战斗攻击机。只有在不执行攻击任务的情况下,F-16才能够作为F-15的补充来争夺前线制空权。美国空军在接受YF-16的时候并没有同时采用“战机黑手党”的观点,而是在选型结束后就按照自己的想法对F-16A的设计进行改进:作为简单昼间战斗机设计的YF-16在装备后成为更加复杂的产品,并且通过随后的改进将其由战斗机成功变成战斗攻击机。

美国空军从一开始就没有打算使用F-16来担负争夺制空权的主力任务,这就导致其性能优势区被限制在M0.5~1.6范围内,在设计要求上并没有强调超过M1.6的超音速飞行性能,只为节约327公斤(二元可调斜板结构)的结构重量就取消了适合高速飞行的可调节进气道,同时在机载武器选择上放弃了“麻雀”导弹以简化设备(F-16在服役后逐步添加了发射“麻雀”导弹的使用能力)。看来,,如果沈飞国产化的J-11能最终成佛的话,那么成飞J-10就危险了,但FC-1 却可能成为会成为J-11的低档搭配,我们再次审视空军的搭配,会突然发现J-10的定位是尴尬的,处于夹缝之中,J-10将失去后续发展的权利。


沈飞国产化的J-11是空优战斗机,用来夺取制空权, 西安的JH-7“飞豹”是攻击机的角色,

J-11与JH-7的搭配 类似美国的F-15与F-16战斗攻击机啊  J-10的不上不下,前途危险啊

F-16的实际目标对美国空军来说并不是简单的昼间空中优势战斗机,而是航程和载荷都可以满足需要的高性战斗攻击机。F-16A的设计进行改进:作为简单昼间战斗机设计的YF-16在装备后成为更加复杂的产品,并且通过随后的改进将其由战斗机成功变成战斗攻击机。

美国空军在战争条件下可以利用F-15来完成争夺制空权的任务





现代兵器

“大黄蜂”萌芽时期的胜与败——解析YF-17参加的两次选型竞争的不同命运
 ★ 离子鱼


中国目前已经具备独立生产和改进研制重型远程战斗机的能力和条件,那么在空军和海军航空兵已经大量装备第三代重型战斗机苏-27/歼11的情况下,再去发展和装备规格类似、气动布局不同的同类战斗机,如歼10,在经济上和装备上必将成为无法接受的浪费。现代战斗机设计过程中不但要考虑飞机本身的性能指标和成本,而且必须明确飞机在现有和未来空中作战力量中的作用。新型战斗机能否融合到整个航空装备体系的发展之中,能做什么和应该做什么,也许是在其发展过程中最难回答的问题。




美国空军决定LWF项目胜出者时对型号的选择有着很深层次的考虑,其中心观点就是YF-16在服役后不可能对传统的装备体系造成干扰。F-15是完全意义上的空中优势战斗机,虽然美国空军并没有始终坚持那个“不为对地攻击增加一磅重量”的观点,但是F-15庞大的体积和高昂的价格使其不适合担任战术攻击的任务,而A-10缓慢的速度和F-111过于庞大的问题同样摆在美国空军的面前。因此,F-16的实际目标对美国空军来说并不是简单的昼间空中优势战斗机,而是航程和载荷都可以满足需要的高性战斗攻击机。只有在不执行攻击任务的情况下,F-16才能够作为F-15的补充来争夺前线制空权。美国空军在接受YF-16的时候并没有同时采用“战机黑手党”的观点,而是在选型结束后就按照自己的想法对F-16A的设计进行改进:作为简单昼间战斗机设计的YF-16在装备后成为更加复杂的产品,并且通过随后的改进将其由战斗机成功变成战斗攻击机。

美国空军从一开始就没有打算使用F-16来担负争夺制空权的主力任务,这就导致其性能优势区被限制在M0.5~1.6范围内,在设计要求上并没有强调超过M1.6的超音速飞行性能,只为节约327公斤(二元可调斜板结构)的结构重量就取消了适合高速飞行的可调节进气道,同时在机载武器选择上放弃了“麻雀”导弹以简化设备(F-16在服役后逐步添加了发射“麻雀”导弹的使用能力)。
额 山寨33都出来了 还J-11~ J-11B就不说了 J-10B也不说了....
所以这个10B是很迫切的~~~~
无聊的帖子
新一代的教主冉冉升起!
大家一起来膜拜一下先!{:3_94:}
重型机27系列有300来架了,轻型的10才100来架,将来要造什么不是什么不好确定的吧。
教主满晒
FC-1还是不太适合TG的情况的,对于小巴那样的面积还可以,要是在咱TG高低搭配还是起不到什么补充的
这六叶疯了:Q
{:3_90:}暑假啊
开学了,该回教室了,晚上自习班主任在吗?
教主的言论总是很有惊吓性,进来一看就发现其实很有喜感
最近风向很诡异,是不是某所开始买枪攻占舆论阵地了。
应该叫轻重搭配
膜拜下教主。
六叶白菜,你丫疯了吧。
虽说不应该剥夺任何人的话语权,但是坦率地说,楼主你这帖子前四行字,实在不怎地
11和10矛盾吗??貌似互补性更大??难以理解楼主的思维。[:a1:]
J-11和J-10在PLAF中的定位和任务划分都没搞清楚,打这么多字干吗?

兰州烧饼
同理可证F22对于F35是致命的,F35将失去后继发展的权利
J-10XL 发表于 2009-9-5 21:20

这位童子思维混乱,语无伦次,建议打120急救
F-15和F-16看了楼主的帖子后集体泪流满面
{:3_98:}LZ的目的不是搞笑吗?
SF党出现了?
教主之路还很漫长~~~
楼主其实很有快感的,大家用力啊。。。。。。{:3_97:}
开学了,暑假党变成周末党了
有个老娘,有个闺女,高低搭配,就可以不要媳妇了?
大家还是洗洗睡吧
原来中介费就是传说中的教主……膜拜……
J-10与J-11本来就不矛盾,J-10的成功不是飞机而是它后面的设计团队,有了J-10的设计经验他们搞出4代来,
那沈飞那就等毛子的4代成功在花个10年20年的仿了!
各司其职
中华侧卫 发表于 2009-9-6 00:15
初看没什么,再看,筒子啊,你心理有病啊。。。
可以转BT区了
楼主,该吃药了。
围观大BT们修理兰州烧饼