求助:我国3000-1和500-3航弹为何用双引信?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/09 01:01:46
我国3000-1和500-3航弹为何在弹头装一引信,在弹尾也装一引信?我国3000-1和500-3航弹为何在弹头装一引信,在弹尾也装一引信?
为了保险,两个同时失效的概率小
谢谢老牛居的解答。

今天查了资料,除了有老牛居说的原因外,还有用于对付不同目标的原因。
猎杀m1a2 发表于 2009-9-1 16:16
瞬爆和穿爆的需求不同吧

瞬爆和穿爆的需求不同吧
thomasyoung 发表于 2009-9-3 01:00




不是,两个引信同时起爆的


查资料的时候,看到一句话启发了我,结合爆轰的理论我认为这么做的原因有两个,
1是降低哑火率

2.是使炸弹上下两个方面的能量能均衡些,不用更换引信就可以打击浅地下的掩体和地表的工事。猛炸药爆轰的能量在不同方向分配不同。在爆轰传递方向最大,在爆轰波的侧面也就是弹体的侧面次之,在爆轰波传递的反方向也就是引信的方向最小。双引信之后,两边的爆轰波都向着另一边传递,使得两个方向的能量都均匀。
瞬爆和穿爆的需求不同吧
thomasyoung 发表于 2009-9-3 01:00




不是,两个引信同时起爆的


查资料的时候,看到一句话启发了我,结合爆轰的理论我认为这么做的原因有两个,
1是降低哑火率

2.是使炸弹上下两个方面的能量能均衡些,不用更换引信就可以打击浅地下的掩体和地表的工事。猛炸药爆轰的能量在不同方向分配不同。在爆轰传递方向最大,在爆轰波的侧面也就是弹体的侧面次之,在爆轰波传递的反方向也就是引信的方向最小。双引信之后,两边的爆轰波都向着另一边传递,使得两个方向的能量都均匀。