超级军网争论摄像头能不能上飞机毫无意义，因为这已经是潮流了！ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:37:56
第一人称视角飞行！一个新兴的航模领域！
飞机实时传输视频数据到地面，视频是先用高压缩率的机载摄像-压缩设备压缩成码流相当小了以后，再用数字无线设备传下来！【红色的这段是错的，已经确认FPV用的都是模拟视频传输，到了地面以后，经DV等录制，再经过PC处理压缩的。】飞机上还可以有自稳云台！地面设备还有操纵者头部跟踪系统！转动头部就能控制机上云台！
这玩意好像今年才流行起来...
有一些视频，例如这个悲情的飞丢。
第一人称视角飞行！一个新兴的航模领域！
飞机实时传输视频数据到地面，视频是先用高压缩率的机载摄像-压缩设备压缩成码流相当小了以后，再用数字无线设备传下来！【红色的这段是错的，已经确认FPV用的都是模拟视频传输，到了地面以后，经DV等录制，再经过PC处理压缩的。】飞机上还可以有自稳云台！地面设备还有操纵者头部跟踪系统！转动头部就能控制机上云台！
这玩意好像今年才流行起来...
有一些视频，例如这个悲情的飞丢。
这玩意好像今年才流行起来...
我是LZ的浮漂式潜望镜：）
这是FPV的论坛：我爱模型的FPV分论坛http://bbs.5imx.com/main/?dp-bbsforum-174.html
这家店就是北京的FPV店，据说店主是个电子学博士，自己开发了OSD（类似平显的功能）。
http://shop36405104.taobao.com/
至于是不是数字传输..........................................这个我也不太明白。
我是LZ的浮漂式潜望镜：）
这是FPV的论坛：我爱模型的FPV分论坛http://bbs.5imx.com/main/?dp-bbsforum-174.html
这家店就是北京的FPV店，据说店主是个电子学博士，自己开发了OSD（类似平显的功能）。
http://shop36405104.taobao.com/
至于是不是数字传输..........................................这个我也不太明白。
至于是不是数字传输的问题......我认为应该不是。我查看了一些数字视频的资料，FPV一般用1.3GHz或者2.4GHz的发射机，或者2者共用，我仔细看了看，这种无线视频应该不是时分多址或者码分多址，而是频分的，只有少数几个频点，所以应该不是数字视频技术。
至于是不是数字传输的问题......我认为应该不是。我查看了一些数字视频的资料，FPV一般用1.3GHz或者2.4GHz的发射机，或者2者共用，我仔细看了看，这种无线视频应该不是时分多址或者码分多址，而是频分的，只有少数几个频点，所以应该不是数字视频技术。
我也看了LS的TAOBAO店，显然都是FM模拟信号传输。
哎，其实，如果大家能了解数字视频和模拟视频的优缺点和优势，就会知道航模绝对是应该用模拟的。不论从清晰度，延迟性，设备重量，系统复杂程度，耗电，抗干扰，价格等方面，都是模拟信号占优势。
目前最好的方式也的确像LZ所说，模拟信号传输，在地面用数字设备录制。这叫数模结合，充分利用各自的优势。
至于定向微波，理论上是可以的。不过不是一般人玩得起的。军用无人机上搞还差不多。
对于普通航模爱好者，为啥要上数字视频传啊？为的是“数字”这个名字好听么？我想起很久以前，数码相机刚出来的时候，一个损友故意考我：这个相机它有十倍数字变焦，那个相机它有三倍光学变焦。你觉得是是这个数字变焦的相机好还是那个光学变焦的好？
我也看了LS的TAOBAO店，显然都是FM模拟信号传输。
哎，其实，如果大家能了解数字视频和模拟视频的优缺点和优势，就会知道航模绝对是应该用模拟的。不论从清晰度，延迟性，设备重量，系统复杂程度，耗电，抗干扰，价格等方面，都是模拟信号占优势。
目前最好的方式也的确像LZ所说，模拟信号传输，在地面用数字设备录制。这叫数模结合，充分利用各自的优势。
至于定向微波，理论上是可以的。不过不是一般人玩得起的。军用无人机上搞还差不多。
对于普通航模爱好者，为啥要上数字视频传啊？为的是“数字”这个名字好听么？我想起很久以前，数码相机刚出来的时候，一个损友故意考我：这个相机它有十倍数字变焦，那个相机它有三倍光学变焦。你觉得是是这个数字变焦的相机好还是那个光学变焦的好？