[转帖]任长霞事迹教育了谁？

文/旺才     来源：猫眼看人

毫无疑问，任长霞是位好干部，好同志。关于任长霞事迹的报道，最近几天又提到了一个新的高度。CCTV新闻联播在今天（6月3日）以首要新闻的形势报道了任长霞的先进事迹，政治局委员、中央书记处书记、国务委员、公安部部长周永康签署命令，追授任长霞为全国公安系统一级英雄模范称号。不过，就在对任长霞同志的先进事迹连篇累牍报道和宣传的同时，俺却对这制度下的又一“英模”进行了一下其它的思考---这是时代造就的英模还是英模们造就了这时代？任长霞事迹的背后，凸现了社会现实的巨大矛盾，在倡导法制文明的今天，这个社会的普通百姓仍旧把自己的希望寄托在“清官”是否作为的身上。老百姓没跳出千年来对权利掌握者的感恩戴德圈子。“为政清廉”成了民众无奈于社会现实渴求而产生的稀缺资源。媒体的宣传是弘扬“主旋律”，在给出的信息背后，俺做为普通人仍有正常思考产生的疑问，望大家能一起探讨。

从对任长霞报道事迹中的信息我们可以知道：“登封在河南有名的乱，著名的嵩山少林寺在辖区内，流动人口远多于本市人口，破案率不高，可发案率却不低。前几任公安局长管理手法或者过硬，或者过软，登封市公安局，全市行业评比连年倒数第一。”任长霞于2001年，来到距郑州几十公里开外的登封市公安局当局长。登封之乱，从老百姓在任长霞局长接待日就来了多少人就可见一斑。2001年7月19日，任长霞接待的第一天，她从早上8点开始，中午拿两个烧饼，边吃边听，夜里11点，最后一位老乡结束了对任长霞的诉说……那天，她一共接待124位来访者，脸颊都说木了。任长霞的第二次接待日，涌来200多位老百姓。任长霞把他们安排在会议室等候，大会议室坐得满满的，好像是春运期间的长途汽车站，任长霞在任3年，她接待群众来信来访近3500人次，平均一天3个……一个人口不足百万的登封市，仅仅在是任长霞到任之初，就积累了这么多的问题，显见当地治安的恶化程度，让普通百姓的生存状态都大受影响。这无论如何，都说明了当地政府和任长霞的前任是不合格的。

报道中还提到：任长霞上任后几天内登封市大案频发，显然是在给她“下马威”。登封的黑社会势力猖獗，其头目王松，登封市无人不知，这是一个头上有优秀企业家、劳模等大量光环的黑恶势力头目。他赚了钱后纠集家族成员和打手，在白沙湖一带横行乡里，使上百人受到伤害，7人丧命。哪怕是割麦时一身大汗，周围群众也不敢在湖水里洗澡，生怕王松手下又以禁止群众捕鱼虾的名义打人。得到上级领导的支持，任长霞动手了。她先抓了王松的爪牙。王松以为可以试着打通关节，他带着一叠钱来到任长霞办公室，结果却戴着一副手铐出来――任长霞知道他来，早有埋伏。而后，王松黑社会团伙65名帮凶全部落网，此案被列为2001年中国十大涉黑案件之一。民众的生存状态恶化在黑社会的恶势力下挣扎，发出“不到1个月就收到了控诉王松的群众来信，信尾有一百多名村民的联合签名和血红的指印。”以及“当警察最根本的是要破案，发了案子总破不了，老百姓怎么相信警察在为群众干活？任长霞对民警讲，破不了案，群众把公安局叫做“粮食局”，这是我们的耻辱！”后，让“领导们”不得不“正视”。所以在才有了“支持”，显然领导们突然良心发现，才是打击黑恶势力的原动力，不过这其实说明了三个问题，一是警察机关不作为，置老百姓生存状态于不顾已经到了何种程度。二是老百姓控诉黑恶势力在任长霞上任之前显然是无力和缺乏渠道的，三是老百姓对警察机关的不作为已经意见很大，到了失去信心的地步。值得骄傲的是人民警察的新领导任长霞同志。不过这里需要考量的是，究竟是制度还是个人行为在其主导作用，不管怎么讲，任长霞的做为都是一个合格警察合格国家公职人员应该做的事情，而不是赐予或是给老百姓的恩惠。

在了解登封的信息后，任长霞首先整顿警察队伍，一是辞退了不作为的警察，二是“面向社会开门评警”。这说明民众对权利机构的监督有了渠道，这更说明的是普通人做为社会的公民只有在舆论监督言论自由的情况下才能发挥威力。三是在任长霞整顿警察队伍后，采取行动打掉了王松，首战告捷，消息传开，“登封、禹州两市群众奔走相告，连唱了三天大戏”。可见王松势力在登封的影响之大。其后，任长霞擒大要犯，抓小毛贼，破丢失耕牛案，铲除“砍刀帮”，雷鸣电闪、手脚生风地连破了一堆大案后，登封的社会治安立竿见影地好转，老百姓的摩托车不锁就敢放在街上过夜，任长霞在登封人心里变成了雷震嵩岳的女神警和“任青天”。

任长霞作风并非只是在登封，到登封这个全河南社会治安最恶劣的地方担任局长，的确是好钢用在刀刃上，这是因为其实在郑州市公安局工作时，任长霞就屡建奇功，以铁腕治黑闻名。黑恶势力犯罪不同其他个体犯罪，他们往往由众多亡命徒组成，拥有枪支、砍刀等，是典型的暴力犯罪团伙。身为打黑专案组领导，任长霞接受的第一个任务是打掉郑州市一家批发市场的一个豢养着100多名打手的黑势力团伙。黑势力绑架了任长霞丈夫的弟弟，把他装在麻袋里扔在马路上，这更激起了任长霞的愤怒。在郑州打黑两年，她把350多名涉嫌杀人、抢劫等重特大犯罪嫌疑人送上了法庭。

无论如何，俺打心眼里钦佩这位英姿飒爽的女局长，登封的百姓用泪水和各种直白的感激之情来祭奠这位把老百姓放在心里的好干部，我以为这并不过分。但在这一遍喧嚣后面，似乎有更多说不清，道不明的地方。难道我们这个社会的现实状况已经沦落到让普通安居乐业成为一种奢望的地步？任长霞是名合格的警察，警察的作用是什么？俺以为警察的作用是作为维护社会治安的公职人员所应该具备的强烈责任感。警察应该把打击犯罪的工作当做理所当然，天经地义的事情来看。所以，任长霞其实在用行动清楚的告诉了一个社会公民：维护社会治安，有警察在保障，请公民放心，这是警察们义不容辞的责任。俺从这个角度理解，得出的结论就不同了，既然是权利和义务的需要，警察做为国家公职人员在一个法制完善的社会下，警察的工作职业所在，是法制文明的社会履行为社会公民服务的承诺。也就是说，纳税人花了钱来请你保护自己，为自己提供一个有保障的生存环境。这不是警察该不该做的问题，他必须用自己的力量（工作）来兑现这种承诺，给公民兑现提供一个安全的生存环境的承诺。而这种事情正是该他们做，而用不着做为普通百姓的你我来用生命危险和犯罪的对抗，我以为，这就是尊重人性，尊重生命，尊重信用的一种正常情况罢了。那么我怎么来理解登封百姓对任长霞感恩戴德痛哭流涕的情形呢？难道任长霞这样做不是做为一个警察在自己岗位上正常履行职责罢了？学习任长霞，俺以为这正说明了我们这个社会缺失的东西----丧失了公信力，底层百姓的生存状态都被糟蹋到了何种程度！

俺在前段时间写过《少些血性，多写人性》中说的来解读这一现象比较合适：一个安全的社会环境，需要一个个构成社会的个体在法律的约束下，建立一种有秩序的相互约束。而这种约束的保障，就需要建立警察机关来对突发的事件进行控制。然而反观我们的社会，一个警察正常的履行职责，然后被宣扬成“英雄”，是教育大众，是学习的榜样。这刚好又说明了一个问题－－－我们的社会，似乎是失去了一些东西。把一个警察的正常职责所在，上升为一种道德规范，并作为人人学习来推广的对象，这难到不是奇怪的事么？!这种宣扬混淆了是非的主次。把一种公职人员的正常行为，扩大成道德高标，似乎平时警察不干事，不作为是正常的现象了，这似乎抹煞了广大警察的正常形象。这样看来，我只有这么解释才是合理的－－－那就或是说明了警察把自己的日常工作都变成了一直额外的“贡献”，说明我们的警察机关平时大多都在“吃干饭”！？其二，要求普通公民自己行动起来，以这种公职人员专业的行为来为自己和社会提供额外的保护。那么我们的社会，尤其是警察是“纳税人花钱保护自己”这种观念是完全没有的。公众的心目中，岂不是要形成了“让警察保护自己是额外的奢侈要求”了么？我们现在的这个社会，似乎人们在提倡和需要一种保护自己的实际做法，我以为，我们这个社会的确是陷入了道德沦丧，人性缺失的混乱地步了。

登封民众的反应可以说明一个问题：在一些不发达地区，普通公民的生存环境到了“狗急跳墙”的地步。考量一下国家机关的职责所在，除了警察机关用以保护社会稳定和公民的安全外，任长霞不可能是千手观音，她在登封的做为不可能解决所有问题，让社会问题手到病除。这让我提出一系列质问：

1、 登封市委市政府都做了什么？以我的见解，登封的领导不光对任长霞工作支持，对其“手段过或软过硬”的前任们也必然是支持的，为什么任长霞能做到？而其它前任们没做到？以至治安状况到了“全市行业评比连年倒数第一”的地步？

2、 如此多的社会问题积累起来，而在任长霞到任之前对普通百姓上访采取的是“宁上一次战场，不接一次上访”的态度，任长霞对普通百姓的上访认真对待，但政府和党的地方组织都有相应的信访部门，长期以来不可能不不了解这些情况。难道老百姓一来就知道只有任长霞会认真对待，而其它的部门是否渎职和不作为了呢？

3、 按照俺普通人的思路，可以很容易得出这样的印象，王松等黑恶势力，一个头顶“优秀企业家、劳模”光环的黑社会头子，其恶势力之大和其形成，非一朝一夕，非一定的“生存孕育”环境不能养成。而任长霞在当上局长后则需要“得到上级领导的支持”才大胆动手。可见河南登封社会环境让“领导们”“重视”了起来，任长霞打击黑恶势力之决心和力度那在登封是前所未有。不过说明打击黑社会并非任长霞一人之功。那么这种势力究竟有什么是让他形成的土壤和环境？难道在任长霞之前，当地就是一直在培养这样的“劳模”们吗？

4、 从普通民众在任长霞因公殉职后的反应可以看出民众对“清官”的渴望，而这种寄托显然是在对制度和环境是失望后变成的一种建立在个人情感上的单纯愿望。那么既然如此，党政部门和我们的社会体制如何来实现在制度上和法制上对老百姓的承诺，如何实现法制文明下公民对自身权益的保障？公民应该以何种渠道来争取自己的利益？

5、 在俺看来，任长霞最值得学习的是让普通民众发出声音，让民意来监督国家机关人员对正常公职的履行，这体现了任长霞做为一位官员最让人骄傲的地方。让社会负担起惩恶扬善的责任，让普通民众了解到国家机关的职责除了维护公民的合法权益外，还需要公民有责任有权利有义务进行监督，这说明了政府机关行政工作应该具有的透明度，民众的知情权应该得到保护，而这不应该是任长霞一个人说了算的，宪法保障了公民应有的利益，而做为不发达地区的河南登封民众们却把这当成了一种赏赐。这难道是任长霞一人的责任？

其实归根结底说这么多，这其实是一个社会道德观的不同，对生命珍视爱惜的不同，和价值观念的不同，终结的根源就是人权观的不同。这就是说，在一个急速发展进程的社会中，社会的各个构成因素看上去都是那么残缺不全。何止警察“不作为”。除了没有给公民提供一个安全的生存环境外，他们偶尔还会变成榨取和残暴民众的工具。

我以为：任长霞是一位值得尊敬的官员，在她身上体现的，恰恰是其它大多数政府官员应该具备却没能具备的品质。任长霞履行了自己的职责，民众除了寄托和宣泄对她的情感外，更应该负担其广泛监督权利机关的责任来。宪法赋予了公民这些权利和义务，这不是赏赐，而是权利的来源。

正有登封百姓对任长霞的赞扬：“有为而威邪恶畏，为民得民万民颂”。

任长霞事迹教育的是“官老爷”们，而不是普通老百姓。文/旺才     来源：猫眼看人

毫无疑问，任长霞是位好干部，好同志。关于任长霞事迹的报道，最近几天又提到了一个新的高度。CCTV新闻联播在今天（6月3日）以首要新闻的形势报道了任长霞的先进事迹，政治局委员、中央书记处书记、国务委员、公安部部长周永康签署命令，追授任长霞为全国公安系统一级英雄模范称号。不过，就在对任长霞同志的先进事迹连篇累牍报道和宣传的同时，俺却对这制度下的又一“英模”进行了一下其它的思考---这是时代造就的英模还是英模们造就了这时代？任长霞事迹的背后，凸现了社会现实的巨大矛盾，在倡导法制文明的今天，这个社会的普通百姓仍旧把自己的希望寄托在“清官”是否作为的身上。老百姓没跳出千年来对权利掌握者的感恩戴德圈子。“为政清廉”成了民众无奈于社会现实渴求而产生的稀缺资源。媒体的宣传是弘扬“主旋律”，在给出的信息背后，俺做为普通人仍有正常思考产生的疑问，望大家能一起探讨。

从对任长霞报道事迹中的信息我们可以知道：“登封在河南有名的乱，著名的嵩山少林寺在辖区内，流动人口远多于本市人口，破案率不高，可发案率却不低。前几任公安局长管理手法或者过硬，或者过软，登封市公安局，全市行业评比连年倒数第一。”任长霞于2001年，来到距郑州几十公里开外的登封市公安局当局长。登封之乱，从老百姓在任长霞局长接待日就来了多少人就可见一斑。2001年7月19日，任长霞接待的第一天，她从早上8点开始，中午拿两个烧饼，边吃边听，夜里11点，最后一位老乡结束了对任长霞的诉说……那天，她一共接待124位来访者，脸颊都说木了。任长霞的第二次接待日，涌来200多位老百姓。任长霞把他们安排在会议室等候，大会议室坐得满满的，好像是春运期间的长途汽车站，任长霞在任3年，她接待群众来信来访近3500人次，平均一天3个……一个人口不足百万的登封市，仅仅在是任长霞到任之初，就积累了这么多的问题，显见当地治安的恶化程度，让普通百姓的生存状态都大受影响。这无论如何，都说明了当地政府和任长霞的前任是不合格的。

报道中还提到：任长霞上任后几天内登封市大案频发，显然是在给她“下马威”。登封的黑社会势力猖獗，其头目王松，登封市无人不知，这是一个头上有优秀企业家、劳模等大量光环的黑恶势力头目。他赚了钱后纠集家族成员和打手，在白沙湖一带横行乡里，使上百人受到伤害，7人丧命。哪怕是割麦时一身大汗，周围群众也不敢在湖水里洗澡，生怕王松手下又以禁止群众捕鱼虾的名义打人。得到上级领导的支持，任长霞动手了。她先抓了王松的爪牙。王松以为可以试着打通关节，他带着一叠钱来到任长霞办公室，结果却戴着一副手铐出来――任长霞知道他来，早有埋伏。而后，王松黑社会团伙65名帮凶全部落网，此案被列为2001年中国十大涉黑案件之一。民众的生存状态恶化在黑社会的恶势力下挣扎，发出“不到1个月就收到了控诉王松的群众来信，信尾有一百多名村民的联合签名和血红的指印。”以及“当警察最根本的是要破案，发了案子总破不了，老百姓怎么相信警察在为群众干活？任长霞对民警讲，破不了案，群众把公安局叫做“粮食局”，这是我们的耻辱！”后，让“领导们”不得不“正视”。所以在才有了“支持”，显然领导们突然良心发现，才是打击黑恶势力的原动力，不过这其实说明了三个问题，一是警察机关不作为，置老百姓生存状态于不顾已经到了何种程度。二是老百姓控诉黑恶势力在任长霞上任之前显然是无力和缺乏渠道的，三是老百姓对警察机关的不作为已经意见很大，到了失去信心的地步。值得骄傲的是人民警察的新领导任长霞同志。不过这里需要考量的是，究竟是制度还是个人行为在其主导作用，不管怎么讲，任长霞的做为都是一个合格警察合格国家公职人员应该做的事情，而不是赐予或是给老百姓的恩惠。

在了解登封的信息后，任长霞首先整顿警察队伍，一是辞退了不作为的警察，二是“面向社会开门评警”。这说明民众对权利机构的监督有了渠道，这更说明的是普通人做为社会的公民只有在舆论监督言论自由的情况下才能发挥威力。三是在任长霞整顿警察队伍后，采取行动打掉了王松，首战告捷，消息传开，“登封、禹州两市群众奔走相告，连唱了三天大戏”。可见王松势力在登封的影响之大。其后，任长霞擒大要犯，抓小毛贼，破丢失耕牛案，铲除“砍刀帮”，雷鸣电闪、手脚生风地连破了一堆大案后，登封的社会治安立竿见影地好转，老百姓的摩托车不锁就敢放在街上过夜，任长霞在登封人心里变成了雷震嵩岳的女神警和“任青天”。

任长霞作风并非只是在登封，到登封这个全河南社会治安最恶劣的地方担任局长，的确是好钢用在刀刃上，这是因为其实在郑州市公安局工作时，任长霞就屡建奇功，以铁腕治黑闻名。黑恶势力犯罪不同其他个体犯罪，他们往往由众多亡命徒组成，拥有枪支、砍刀等，是典型的暴力犯罪团伙。身为打黑专案组领导，任长霞接受的第一个任务是打掉郑州市一家批发市场的一个豢养着100多名打手的黑势力团伙。黑势力绑架了任长霞丈夫的弟弟，把他装在麻袋里扔在马路上，这更激起了任长霞的愤怒。在郑州打黑两年，她把350多名涉嫌杀人、抢劫等重特大犯罪嫌疑人送上了法庭。

无论如何，俺打心眼里钦佩这位英姿飒爽的女局长，登封的百姓用泪水和各种直白的感激之情来祭奠这位把老百姓放在心里的好干部，我以为这并不过分。但在这一遍喧嚣后面，似乎有更多说不清，道不明的地方。难道我们这个社会的现实状况已经沦落到让普通安居乐业成为一种奢望的地步？任长霞是名合格的警察，警察的作用是什么？俺以为警察的作用是作为维护社会治安的公职人员所应该具备的强烈责任感。警察应该把打击犯罪的工作当做理所当然，天经地义的事情来看。所以，任长霞其实在用行动清楚的告诉了一个社会公民：维护社会治安，有警察在保障，请公民放心，这是警察们义不容辞的责任。俺从这个角度理解，得出的结论就不同了，既然是权利和义务的需要，警察做为国家公职人员在一个法制完善的社会下，警察的工作职业所在，是法制文明的社会履行为社会公民服务的承诺。也就是说，纳税人花了钱来请你保护自己，为自己提供一个有保障的生存环境。这不是警察该不该做的问题，他必须用自己的力量（工作）来兑现这种承诺，给公民兑现提供一个安全的生存环境的承诺。而这种事情正是该他们做，而用不着做为普通百姓的你我来用生命危险和犯罪的对抗，我以为，这就是尊重人性，尊重生命，尊重信用的一种正常情况罢了。那么我怎么来理解登封百姓对任长霞感恩戴德痛哭流涕的情形呢？难道任长霞这样做不是做为一个警察在自己岗位上正常履行职责罢了？学习任长霞，俺以为这正说明了我们这个社会缺失的东西----丧失了公信力，底层百姓的生存状态都被糟蹋到了何种程度！

俺在前段时间写过《少些血性，多写人性》中说的来解读这一现象比较合适：一个安全的社会环境，需要一个个构成社会的个体在法律的约束下，建立一种有秩序的相互约束。而这种约束的保障，就需要建立警察机关来对突发的事件进行控制。然而反观我们的社会，一个警察正常的履行职责，然后被宣扬成“英雄”，是教育大众，是学习的榜样。这刚好又说明了一个问题－－－我们的社会，似乎是失去了一些东西。把一个警察的正常职责所在，上升为一种道德规范，并作为人人学习来推广的对象，这难到不是奇怪的事么？!这种宣扬混淆了是非的主次。把一种公职人员的正常行为，扩大成道德高标，似乎平时警察不干事，不作为是正常的现象了，这似乎抹煞了广大警察的正常形象。这样看来，我只有这么解释才是合理的－－－那就或是说明了警察把自己的日常工作都变成了一直额外的“贡献”，说明我们的警察机关平时大多都在“吃干饭”！？其二，要求普通公民自己行动起来，以这种公职人员专业的行为来为自己和社会提供额外的保护。那么我们的社会，尤其是警察是“纳税人花钱保护自己”这种观念是完全没有的。公众的心目中，岂不是要形成了“让警察保护自己是额外的奢侈要求”了么？我们现在的这个社会，似乎人们在提倡和需要一种保护自己的实际做法，我以为，我们这个社会的确是陷入了道德沦丧，人性缺失的混乱地步了。

登封民众的反应可以说明一个问题：在一些不发达地区，普通公民的生存环境到了“狗急跳墙”的地步。考量一下国家机关的职责所在，除了警察机关用以保护社会稳定和公民的安全外，任长霞不可能是千手观音，她在登封的做为不可能解决所有问题，让社会问题手到病除。这让我提出一系列质问：

1、 登封市委市政府都做了什么？以我的见解，登封的领导不光对任长霞工作支持，对其“手段过或软过硬”的前任们也必然是支持的，为什么任长霞能做到？而其它前任们没做到？以至治安状况到了“全市行业评比连年倒数第一”的地步？

2、 如此多的社会问题积累起来，而在任长霞到任之前对普通百姓上访采取的是“宁上一次战场，不接一次上访”的态度，任长霞对普通百姓的上访认真对待，但政府和党的地方组织都有相应的信访部门，长期以来不可能不不了解这些情况。难道老百姓一来就知道只有任长霞会认真对待，而其它的部门是否渎职和不作为了呢？

3、 按照俺普通人的思路，可以很容易得出这样的印象，王松等黑恶势力，一个头顶“优秀企业家、劳模”光环的黑社会头子，其恶势力之大和其形成，非一朝一夕，非一定的“生存孕育”环境不能养成。而任长霞在当上局长后则需要“得到上级领导的支持”才大胆动手。可见河南登封社会环境让“领导们”“重视”了起来，任长霞打击黑恶势力之决心和力度那在登封是前所未有。不过说明打击黑社会并非任长霞一人之功。那么这种势力究竟有什么是让他形成的土壤和环境？难道在任长霞之前，当地就是一直在培养这样的“劳模”们吗？

4、 从普通民众在任长霞因公殉职后的反应可以看出民众对“清官”的渴望，而这种寄托显然是在对制度和环境是失望后变成的一种建立在个人情感上的单纯愿望。那么既然如此，党政部门和我们的社会体制如何来实现在制度上和法制上对老百姓的承诺，如何实现法制文明下公民对自身权益的保障？公民应该以何种渠道来争取自己的利益？

5、 在俺看来，任长霞最值得学习的是让普通民众发出声音，让民意来监督国家机关人员对正常公职的履行，这体现了任长霞做为一位官员最让人骄傲的地方。让社会负担起惩恶扬善的责任，让普通民众了解到国家机关的职责除了维护公民的合法权益外，还需要公民有责任有权利有义务进行监督，这说明了政府机关行政工作应该具有的透明度，民众的知情权应该得到保护，而这不应该是任长霞一个人说了算的，宪法保障了公民应有的利益，而做为不发达地区的河南登封民众们却把这当成了一种赏赐。这难道是任长霞一人的责任？

其实归根结底说这么多，这其实是一个社会道德观的不同，对生命珍视爱惜的不同，和价值观念的不同，终结的根源就是人权观的不同。这就是说，在一个急速发展进程的社会中，社会的各个构成因素看上去都是那么残缺不全。何止警察“不作为”。除了没有给公民提供一个安全的生存环境外，他们偶尔还会变成榨取和残暴民众的工具。

我以为：任长霞是一位值得尊敬的官员，在她身上体现的，恰恰是其它大多数政府官员应该具备却没能具备的品质。任长霞履行了自己的职责，民众除了寄托和宣泄对她的情感外，更应该负担其广泛监督权利机关的责任来。宪法赋予了公民这些权利和义务，这不是赏赐，而是权利的来源。

正有登封百姓对任长霞的赞扬：“有为而威邪恶畏，为民得民万民颂”。

任长霞事迹教育的是“官老爷”们，而不是普通老百姓。