想请香港的CD会员,或者是了解情况的CD会员谈谈"香港驻 ...

駐軍對香港並沒有太大的影響。
甚至人們很少感覺到駐軍的存在，除了軍營開放日之外，日常生活中很少感覺。
他們休假出來逛街也不會穿軍服，現在香港到處都是內地人，也分不出來誰是軍人了。
香港人認為不民主，與駐軍沒有關係，是政治上的影響。
特別是無法直選，香港人認為這違背了"港人治港"與當初的承諾。
當然，香港從來沒有真正意義上的"民主"，不過，港英政府時代，沒有人要求人民"愛國"。
除了治安與稅務，民生與廉政公署外，人民很少感覺到政府的運作。
當時，的確有許多香港人認為TG會怎樣，現在...慢慢已經降低，但是不可能消除疑慮。
畢竟，大部分的香港人並不認同TG在許多事情上的做法以及廉潔度。
坦白說，這實在很難怪罪香港人。
23條，對香港人而言是惡法，因為第一次香港人了解到原來思想是可以入罪的。
對香港人而言，幾乎沒有誰會"惡意顛覆政府"，香港人更重視的是對自己生活水準的提升。
但是23條卻讓香港人突然提升了警戒。

但是，並沒有到"控制不了"的程度，因為香港就算是表威遊行，也可以看得出來是可控同時理性的表達自己的想法。
香港警察就已經能處理...不需要勞動駐軍。

實際上，香港駐軍...宣示意義大於實質意義。

希望這樣的回答對您有用。

駐軍對香港並沒有太大的影響。
甚至人們很少感覺到駐軍的存在，除了軍營開放日之外，日常生活中很少感覺。
他們休假出來逛街也不會穿軍服，現在香港到處都是內地人，也分不出來誰是軍人了。
香港人認為不民主，與駐軍沒有關係，是政治上的影響。
特別是無法直選，香港人認為這違背了"港人治港"與當初的承諾。
當然，香港從來沒有真正意義上的"民主"，不過，港英政府時代，沒有人要求人民"愛國"。
除了治安與稅務，民生與廉政公署外，人民很少感覺到政府的運作。
當時，的確有許多香港人認為TG會怎樣，現在...慢慢已經降低，但是不可能消除疑慮。
畢竟，大部分的香港人並不認同TG在許多事情上的做法以及廉潔度。
坦白說，這實在很難怪罪香港人。
23條，對香港人而言是惡法，因為第一次香港人了解到原來思想是可以入罪的。
對香港人而言，幾乎沒有誰會"惡意顛覆政府"，香港人更重視的是對自己生活水準的提升。
但是23條卻讓香港人突然提升了警戒。

但是，並沒有到"控制不了"的程度，因為香港就算是表威遊行，也可以看得出來是可控同時理性的表達自己的想法。
香港警察就已經能處理...不需要勞動駐軍。

實際上，香港駐軍...宣示意義大於實質意義。

希望這樣的回答對您有用。

23条通不过，香港所谓的金融中心就不要想了，没有一个国家会把国之重器交给一群随时准备叛国的P民手里的。

就算是通過，上海等地也不可能坐看香港成為唯一的金融中心。
另外，必須提醒樓上，香港在很久之前就已經是亞洲的金融中心之一。
最後，23條通過與否，與香港人民是否會"叛國"沒有直接與間接的關係。

不准颠覆政府也是可以让香港人提高警惕的啊~

港农跟台巴子确实是绝配~~

不了解樓上為何用這種貶義詞？
香港人怎麼您了嗎？
重點不是"不准"顛覆政府，而是政府可以將人民因為思想與心證而入罪。
如果有真憑實據以及統一的標準，相信香港人可以了解同時更多的贊同這個法案。
對香港人而言，"法制"其實比政治重要。

駐軍對香港並沒有太大的影響。
甚至人們很少感覺到駐軍的存在，除了軍營開放日之外，日常生活中很少感覺。
他們休假出來逛街也不會穿軍服，現在香港到處都是內地人，也分不出來誰是軍人了。

还有很重要一点：香港本地人不承担香港本地和国家的防务。安全我享受、防务你保障。

香港人認為不民主，與駐軍沒有關係，是政治上的影響。
特別是無法直選，香港人認為這違背了"港人治港"與當初的承諾。
當然，香港從來沒有真正意義上的"民主"，不過，港英政府時代，沒有人要求人民"愛國"。

港人治港什么时候承诺过是全体港人治港？香港人很不好的一点就是欺软怕硬，当年港英政府时代不要求直选，现在年年闹，为什么呀？就是因为感觉中共好欺负。

香港肯定会民主，会直选，时间表也明确了，但一点要说清楚，拿了british oversea护照的都应该滚蛋，居住权也要撤销，改申请签证。

"还有很重要一点：香港本地人不承担香港本地和国家的防务。安全我享受、防务你保障。"
外國人來說香港了...
抱歉，香港人從來沒有承擔過防務，以前是英國軍隊，現在是內地。
香港人民也沒有因為這樣少交過稅金。

British Oversea護照...您說的是BNO嗎？英國海外屬土護照。
這本護照，並沒有讓香港人在任何地方有更多的優越性，英國政府也不會庇護這些取得BNO的香港市民。
實際上，這本護照應該說是港英政府最後搶錢的方法。

至於港人治港的部分，基本法亦沒有解釋是"全體"或是"部分"港人治港。
依據法律從緊解釋的原則，可以認定為"全體"。至少，這是大部分香港人的認知。
您也住在國外，這方面的法律解釋，相信您也了解的。

港英政府時代與現在的差別與變遷，這部分已經可以寫論文，小弟就不在贅述了。
但是，我想主要的差別在於對政府的信任度。
相信您同樣也可以了解，當然，沒有希望您認同就是了。

bulldog2002 发表于 2009-8-22 19:01

提醒一句，香港和上海同时放开手脚公平发展，香港没有任何机会到今天的水平。1949年神州易帜之前，香港和我的家乡上海比，不过是个小渔村。49年后，国家不武力解放香港，是把香港作为一个窗口，而香港靠着这点，鱼肉大陆过地抽头，600万人的幸福不是建立在勤劳创新上，是建立在政策上，而这个政策是中共制定的。

别的不说，你相信一个城市可以架空所有产业，就搞金融吗？我不信。当你们专业培训过的地方政府雇员甚至不能听懂胡话事人的标准普通话，你们认为这金融中心持续的下去吗？我不认为。很坦率的讲，中长期的，香港没有资格和上海比，香港比较务实的目标是抓住深圳这个邻居，拿出切实的方案，在深港融合上下功夫，来确保自己珠三角区域优势的地位。

退一万步讲，珠三角从历史上来看，可以和长三角江南鱼米之地比吗？大家人群智商分布的均值都不一样阿。

請問您的"智商分布"均值的數據從何而來？還請提供是盼。

小弟認為，不需要您提醒當年發生了甚麼事情，我們都很清楚。
但是，歷史無法回頭，無論是任何原因造就這個結果，都無法改變現況。

而您又怎麼得出香港"架空所有產業就搞金融"的結論？
實際上，我想問的是，您到底了解香港多少？

小弟無法代表所有香港人的觀點，只是提出自己的看法。
因此，也無意對您對"香港的未來"這麼大的話題進行討論，小弟力有未逮。
只是單純的對樓主所提出的問題做些個人看法上的回應。

bulldog2002 发表于 2009-8-22 19:21

1. 香港1949年至今没有承担过一分钱的税。相反1997年回归以后，当时大陆外汇储备是600－1000亿美元左右，97金融风暴中央政府无条件、无底线提供援助，这才让香港免受金融大鳄血洗。这些钱什么地方来的？是大陆百姓当时一针一锤的血汗钱。请问，香港为大陆做过什么？交税？香港百姓的税交到了香港政府手里，建设了香港，这很好我也没有任何意见，以后也不会有任何意见，但请别提税的事情，香港没有提供大陆一分税款，从国防到建设，一分也没有。

稍微扯开一点，再谈上面我说的上海和香港的区别，我认为这类问题完全是智商鉴定问题。中共不可能让全国的经济金融中心跑香港去。跑去了香港，税一分不交，自断财路自决于繁荣明天，光一个“一国两制”中共已经把香港割决于全国以外了，金融中心可以是在香港，但那最多是珠三角的金融中心。

2. BNO是护照，Passport，持这个护照的称呼自己“大英子民”完全没有问题，我一点不介意。现在唯一的问题是，拿了“英國海外屬土護照”的要直选，我的回答就一个“请和英国主子谈直选”。

3. 请问现在香港是香港人治理的吗？中央政府干涉过香港任何决策吗？23条是个争议，但我们本着讨论的目标，暂时绕开这个争议本身，97年至今12年了，中央政府有干涉香港百姓生活吗？我住海外，我身边最反华的人士，比如一些大学里对中共持完全负面看法的教授，对香港问题看法也是给中共打高分的，因为中共没有干涉香港，香港好坏都是港人在管。

香港在改革开发初期确实起了很大的作用.捐献很多，而且比台湾更认同中国（当然不爱共产党）.但是现在大陆也发展，如广东不像以前更需求香港的投资（广东想产业升级）.上海的金融也搞起来.可能成为人民币金融中心.香港可能成为外币中心.中港联系会更强，香港的原有优势会削弱的（如金融不光有上海，还有海外的纽约和法兰克福、伦敦等）.继续加强合作是当然的.这时 多示好些，表现出更大的认同感话，中央的面子和里子都有些。也会放心的支持.所以行动在于心。07年全球IPO 香港接了不少大陆的单子所以比纽约 IPO都高的.有钱大家赚，让国内更放心，还怕得不到东西。如果过于精明，只惦记着进，不记住出的话。即使对方是傻瓜，也不会长久的合作的.{:3_86:}

香港在改革开发初期确实起了很大的作用.捐献很多，而且比台湾更认同中国（当然不爱共产党）.但是现在大陆也发展，如广东不像以前更需求香港的投资（广东想产业升级）.上海的金融也搞起来.可能成为人民币金融中心.香港可能成为外币中心.中港联系会更强，香港的原有优势会削弱的（如金融不光有上海，还有海外的纽约和法兰克福、伦敦等）.继续加强合作是当然的.这时 多示好些，表现出更大的认同感话，中央的面子和里子都有些。也会放心的支持.所以行动在于心。07年全球IPO 香港接了不少大陆的单子所以比纽约 IPO都高的.有钱大家赚，让国内更放心，还怕得不到东西。如果过于精明，只惦记着进，不记住出的话。即使对方是傻瓜，也不会长久的合作的.{:3_86:}

有问题为什么不能好好讨论呢，上面好几位对人家香港同胞火气好大呀。 这香港网友没准又觉得咱们祖国人民也就这这点素质

請問您的"智商分布"均值的數據從何而來？還請提供是盼。

请看下列数据：

卫生部对31个省份的37288例8岁—10岁儿童进行了智力测查。全国平均智商为103.5，处于正常水平。北京、上海和浙江等省的平均智商在110以上，而且高智商所占比例明显增加。监测结果显示广东8岁—10岁儿童智商是101.1，低于全国平均水平。

出处：
http://news.163.com/06/0515/07/2H589UC10001124J.html

请不要误解，这不是谈什么基因、人种存在伦理道德顾虑，我认为这种差异是饮食习惯造成的，全天下都知道广东人的饮食习惯各地都是很不同的，不然不吃果子狸，也不会为全世界成功贡献了2003年的SARS了。

小弟認為，不需要您提醒當年發生了甚麼事情，我們都很清楚。
但是，歷史無法回頭，無論是任何原因造就這個結果，都無法改變現況。

了解历史，才能明确现状。

而您又怎麼得出香港"架空所有產業就搞金融"的結論？
實際上，我想問的是，您到底了解香港多少？

请问，香港有工业吗？香港有像样的高科技产业吗？香港有可以自己维持自己发展的农业吗？做为公平的比较，麻烦请和新加坡比较一下，人口类似，大小类似，同是港口城市，同是华人主导城市，完全两个档次阿。

上面的和港人有仇啊

上面的和港人有仇啊

首先，您尚未回答小弟"珠三角从历史上来看，可以和长三角江南鱼米之地比吗？大家人群智商分布的均值都不一样阿。"以及"香港架空所有產業就搞金融"這方面數據的來源，還是您用猜的？

簡單回應您的問題...還是作為一個香港公民的身分，不代表任何其他人的任何觀點。

1. 對本人而言，我的稅交的就是這麼多，以前港英政府的時候這麼多，現在也沒怎麼減少。因此實在無法回答您這種提高到國家政府層面的問題，因為就算我願意，我也無法改變這些國家大事。
而小弟看來，當年中央無條件，無底線的支撐港元，同樣也捍衛了中國金融市場以及國際間的觀感；至於香港人民對內地政府的觀感改變，相信也是中央高層的考量之一。退一步說，港元同時也是中華人民共和國的合法貨幣之一，很難想像中央不去捍衛自己的金融，因此，將這個問題獨立出來成為香港VS.中央或是人民幣VS.港幣是沒有意義的。當然，作為一個香港人，我對中央這樣的決定是十分感謝的。

您"扯開一點"的部分，怎麼可能"全國經濟金融中心跑香港"呢？而您又怎麼得出"稅一分不交"的結論？最多只能說這稅並沒有上交到中央罷了。"一國兩制"是鄧小平先生的偉大主張，您怎麼會認為這件事情或是決定"把香港割決於全國之外"呢？再稅收或是政策上可能有不一樣，但是實際上主權還是歸屬中央的，相信您了解。

2. 很抱歉，拿BNO部等於是"大英子民"，您怎麼會有這樣的想法？拿BNO的公民，如果在國外有任何意外或是需要援助，還是需要去中國領事館而非大英領事館。相信您了解的吧？而BNO也是經過中央同意後才批准的。而您又知道有多少香港公民到現在還持有BNO嗎？
當然，作為您的觀點，我可以理解您認為持有BNO護照的香港公民沒有權力選舉香港官員。但是，就算剔除了這些人，您認為選舉的結果或是政治現況會有何改變呢？若是您不知道甚至很少...小弟看不出來這與現在的討論有何關聯。

3. 個人認為，香港現在的情況其實比許多人預先猜想的好很多；這是真的必須感謝中央對香港有最大程度的自治甚至容忍。雖然有些地方還是有著政治角力的情況，但是這是可以理解的。就如同一個政黨總有自己的基礎。人民的選擇最終決定這個城市的將來。但是，話說回來，個人不認為為何我們需要繞開這個爭議，因為樓主本身壇的就是23條，小弟也對這條法律提出個人意見，如此而已。

迷途者 发表于 2009-8-22 19:45

素质？几年前我一周以内我到两岸三地，素质这个玩意的感触太多了。

同样是坐出租车，台湾的司机很直接但很友好的告诉我说台湾百姓和我们大陆百姓有很多不能达成一致的看法，彼此观点差异悬殊。即使这样，他们个个客气，下车前个个祝我在台湾玩的开心。从台北飞到香港，从进关到上路，能听懂普通话的为少数，且态度恶劣，出租车司机说听不懂普通话，就算我信，我也得给他们扣个职业素养恶差的头衔。海关工作人员态度更加冷淡，在上海浦东机场，我几十次出入没有遇到过一个如此态度的。

2007年回归10周年，胡话事人访问香港，电视转播中，清楚的，明显的，无法辩驳的多次遇到职业素养极差的不懂普通话的香港政府雇员。然后，我们来担心香港“同胞”的看法？

容我提个建议，香港百姓要评价大陆百姓素质之前，先学学普通话怎么样？先管管对大陆游客素质低下的那帮出租车司机和海关人员怎么样？

楼歪歪出现了，上面的回复有几个是关于驻军的？

原来是是受过打击~~~~~~~~~~~{:3_89:}

香港的驻军大门不出, 二门不迈, 在路上也很少见到他们的车辆, 很难告诉LZ他们的情况, 不象以前的英军, 经常开着军车出去买醉, 然后被MP扔在尾箱里拉回去的.

您所提出的數據中，並沒有香港方面的數據，因此想請問，這數據與現在所討論的問題，有何直接或是間接的關聯？

香港曾經是玩具與鐘錶還有成衣的大宗出口地，但是現在港資公司大部分都已經遷移到珠江三角洲，用這樣的方式來證明香港無工業，恐怕失之偏頗。另外，一個地區的發展，有時候並不在於輕重工業。在服務業以及創意產業方面，香港直到現在還是所有華人地區最發達的地區之一，而這些產業同時也有著低污染與高回報的優勢。另外，香港也致力於基因工程，運輸還有貿易等方面的發展；這些產業方面跟新加坡方面相比，個人認為並無大範圍的落後，在許多地方甚至有其優勢。當然，這些都必須依靠內地才能持續。因此，"雙贏"應該是大家所努力的方向。

最後，談到素質部分；廣東話一直以來就是香港的官方語言，與英文並列；在實用方面則是廣東話為主宰。不懂國語或是普通話怎麼讓您覺得與素質有關聯呢？
誠然，現在內地遊客在香港消費旅遊極多，同樣也有許多無論是計程車司機或是銷售人員開始學習普通話。但是，在一個普通話並不普及的地方學習普通話，其難度有如在華與地區學習流利英文。相信多一些寬容與時間，這個問題是可以改變的。不，應該說其實正在改變中。
另外，香港政府並沒有強制要求其雇員操純熟普通話為雇用之必須，如果您注意，無論海關人員或是警察，在其胸前都有標示其所能運用之語言，相信您下次如果有機會造訪香港，可以了解更多。

還有，小弟並沒有在任何帖子的任何地方批評內地民眾之素質，倒是您提出智商與素質方面之比較...

最後，小弟在一開始就以間談到關於駐軍對香港市民(也就是我個人，不代表任何其他香港人)的觀點，請樓上明察。

bulldog2002 发表于 2009-8-22 20:03

我已经给出了人群智商分布的统计数据的新闻稿，请你自己看。接着我们就围绕23条这个东西说清楚它。

首先，我在论坛上说过，我现在阶段坚决反对在大陆实行普选，因为13亿人口8亿农民，要普选，不是一人一票的问题，是一农一票。选出的必定是农业国。印度是最好的例子，所谓民主背后，百姓失去所有发展机会，甚至妇女权益也不能保障，看到过太多从“民主”的印度逃出来的女性述说自己痛苦的遭遇，看到过太多包办婚姻。但是，香港不存在这个问题，香港百姓受教育程度、理性思维能力肯定是全国最高（含上海），但这里问题有二：

1. 按照你的逻辑，注意，是你的逻辑，你不能攻击、反驳我这条，反驳了就等于反驳你自己的。港币是国家合法货币，所以不能剥离开单独看，好，我完全同意你的观点，那同样的，按照宪法、香港基本法，香港是全国的一部分，那民主也好、直选也好、国家稳定安全方面立法的规定也好，自然也不能剥离开单独看。香港23条全部按照香港人的意愿办，对我一个住海外的上海人有什么威胁需要我来关心呢？有。因为香港这么办了，深圳的百姓马上会有同样的诉求，然后广西、四川、甘肃、宁夏一个个都会有同样诉求，马上就影响到上海，影响到我家人。49年到92年，上海百姓没有任何自由发展经济、自我的权利。终于1992年开始有了这样的权利，才17年，翻天覆地变化每次想来都感慨一定要珍惜，那既然经济可以10％以上一年增长，既然很明显的政治制度没有阻碍发展，百姓谈的是过快发展带来的通胀和高房价，那请问，为什么要让这些苦了一辈子的百姓再去冒政治风波的危险？因为香港百姓要直选，因为香港百姓反对23条？还是回到上面那句话，同样的，按照宪法、香港基本法，香港是全国的一部分，那民主也好、直选也好、国家稳定安全方面立法的规定也好，自然也不能剥离开单独看。

上面的话太多，不容易看我甚至可以一句话总结：大陆承诺了香港50年制度不变，12年来也做了，大陆和我持同样观点的人也有权利要求香港百姓不要为自己已经愉快放弃了160年的所谓民主诉求而威胁我们的政治安定。

2. 现在已经不存在23条问题，也不存在直选问题。时间表已经排定，未来应该是考虑如何实现直选，何等方式实现直选。但每年7／1，香港暴徒上街反对合法有序现实民主，这就是和我这样的大陆百姓对博最基本核心利益，是你死我活的政治对立。23条没有人支持，我就不支持在香港搞什么23条，但现在中共说要搞了吗？直选我上面说了，香港已经具备条件，香港应该先行，中共也说了可以先行，时间表也以划定，考虑这是系统的复杂工作，且香港也没有人有经验完成这一个影响香港全民的工作，几年筹备有什么问题？大陆、中央一次次妥协、让步，请问香港的妥协让步在哪里？注意，没有说要对中央让布，我说的是在已经明确了直选时间表，已经没有人提23条的时候，7／1年年暴徒上街妄图把他们的政治主张来影响我等无关上海百姓最核心政治利益，为何暴徒不对我等让一步而坐下来好好搞好已经划定日期的直选？

注意，我没有说上街行游就是暴徒，相信香港很多不同目的、诉求的行游表威，我对此和平表威没有任何问题。但我说的暴徒只是那些7/1上街，和我以及我家人对博最核心利益的人。

楼歪了

楼歪了

關於您對智商方面的數據，小弟已經提出個人看法。

回應您的問題：
1. 很抱歉，您所提的與邏輯並無關聯。實際上，"一國兩制"(插句話，個人認為這簡直就是中央幾十年來最聰明的想法之一)是中央既定的政策，以降低香港人民對國家(以下稱內地)的不適應感甚至敵意。我不了解您怎麼認為23條"全部按照香港人的意願"？同時我也認為您把這個問題過大的解釋了。前提在於一國兩制，直到現在，內地也沒有任何一個地方因為香港反對，因此沒有實施的23條導致任何一個地方要求相同的要求吧？有的話請告知，謝謝。

的確，中央承諾50年不變，也的確在許多地方看到了成效。對此，個人認為中央是成功的，也再次證明了"一國兩制"確實是一個偉大的政策，但是看不出來您為何認為香港百姓威脅到內地的政治安定？有實例嗎？

2. 首先必須糾正您的說法。上街表威遊行的那些，並不是"暴民"，他們與我，甚至與您一樣是守法的民眾，在香港這個地方行使其權力。無論是時間，路線與訴求都經過申請並批准。遊行中甚少發生暴力事件(就算有，也是個別情況，不應該無限制的擴張到認為上街遊行的民眾是暴民)。您所在的地區或國家，相信也有類似民眾表達其政治或是民生理念的方式方法，您難道認為這些都是暴民嗎？

不懂您為何將香港民眾抗議遊行的內容與您(奇怪，為何老是扯上"這樣的大陸百姓"一詞？)有何直接或是間接的關聯？又有何核心利益的衝突？甚至是"你死我活"的政治對立？

香港人對於此問題的抗議活動，就是在於其"尚未實施"。因此才會強烈反應啊，難道不是嗎？而抗議23條與直選是兩個不同的議題，個人建議請限制話題在有限的幾個部分，否則話題太大，很難深入的討論，謝謝。

最後，小弟還是看不出來這與上海百項的"最核心政治利益"有何關係？或者，請您作出定義好嗎？

嗯...

算了，小弟已經闡明自己的意見，無論是對於駐軍，23條甚至是一國兩制的觀點。

當然，小弟了解同時尊重不同意見的表達，但是，看不出來繼續討論下去的必要。

也因此，小弟大概不會對這個話題多說甚麼了...讓任何人不快或是失望，小弟感到遺憾(不過相信也不會)。

28# bulldog2002
斗牛犬兄不必与上面的争辩, 我不知道上面的那位仁兄是在海外什么国家居住, 只觉得他对香港的事务也只是一知半解, 对于这样先入为主的观念, 是没有什么讨论的意义的.

cd现在是怎么了，总有些人自以为代表TG，胡老板都没说什么，他就先跳出来了。
说起来香港的社会发展比内地好很多.香港政府对市民的服务态度和内地地方政府对市民更是一个天，一个地。即使是这样曾荫权照样在民意调查中分很低，而内地一些飞扬跋扈的官员还天天开口闭口代表人民。
面对香港，我们要学的还很多，而不是在那YY偶们已经超过香港了

某外国友人就不要总是代表祖国人民说话鸟，先搞好自己在澳洲的反基督教工作吧

江浙较重视教育,上海北京占有资源大,自然平均智商较高.广东较不重视教育,而且地区发展不平衡.除了珠三角,东西及北部还是比较穷的.

目前为止，争辩而已，没有什么粗口或者违规之处，最多是火药味浓一点罢了。
想讨论的讨论，不想讨论的静观或者走人。
当我看到某些人出来当和事佬的时候，不自觉地想起了那些生怕“洋大人”不高兴、生气的角色。生怕因此导致港人对大陆厌恶、排斥、敌视？生怕因此显得大陆人小器？生怕影响河蟹局面？
一场争辩而已，慌什么？急什么？怕什么？

个人觉得，这种讨论，还算是很友好滴~

sshjyyws 发表于 2009-8-22 22:53
不喜欢有人歪楼而已
你看个劝和的帖子，能想到那么多，想象力还真是丰富

008love 发表于 2009-8-22 22:45

那是官员要学。不是百姓要学。大陆百姓苦啊，养这么多官僚。
还要给台湾香港输血，要支援西藏新疆。

008love 发表于 2009-8-22 23:11

借口。
哪个楼不歪？
谁的想象力不丰富？
随便一个论坛，坛子里的水哪来的？

貌似 颠覆国家政权不是什么思想入罪吧，典型的行为犯啊~~~莫非是大陆法系和英美法系的纠结？

sshjyyws 发表于 2009-8-22 23:17
呵呵，是我少见多怪

2# bulldog2002


哈哈，香港的朋友你们受苦了。不过这是中国特色，没法。从我出生到现在一直都是这样。