我西藏军区第54高原机步旅炮团防空营不务正业用4管25炮 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 21:06:03


5.27西54旅炮团01.jpg

5.27西54旅炮团02.jpg

5.27西54旅炮团03.jpg

5.27西54旅炮团04.jpg

5.27西54旅炮团05.jpg

5.27西54旅炮团06.jpg

5.27西54旅炮团07.jpg

我西藏军区第54高原机步旅炮团防空营不务正业用4管25炮狂扫地面目标......弹雨啊

山地作战非常有用,4X25高炮射角高,利于对山坡上目标实施直瞄火力压制,掩护步兵进攻

   偶高原机步旅装备的国产PGZ-04A式自行高炮,4管25mm口径机关炮,单门射速600~800发/分,如果4门炮齐射,一分钟内可向目标狂喷2400发炮弹,攻击距离2500米以内和高度2000米以下的直升机和战斗机,也可以用于攻击2500米以内,敌方地面轻型装甲战斗车辆,火力点与有生力量。007兄弟

5.27西54旅炮团01.jpg

5.27西54旅炮团02.jpg

5.27西54旅炮团03.jpg

5.27西54旅炮团04.jpg

5.27西54旅炮团05.jpg

5.27西54旅炮团06.jpg

5.27西54旅炮团07.jpg

我西藏军区第54高原机步旅炮团防空营不务正业用4管25炮狂扫地面目标......弹雨啊

山地作战非常有用,4X25高炮射角高,利于对山坡上目标实施直瞄火力压制,掩护步兵进攻

   偶高原机步旅装备的国产PGZ-04A式自行高炮,4管25mm口径机关炮,单门射速600~800发/分,如果4门炮齐射,一分钟内可向目标狂喷2400发炮弹,攻击距离2500米以内和高度2000米以下的直升机和战斗机,也可以用于攻击2500米以内,敌方地面轻型装甲战斗车辆,火力点与有生力量。007兄弟
这是受到叙利亚内战的启示了?
这是受到叙利亚内战的启示了?
如果去掉雷达,搞个巷战专用版,价钱会降下来吗?
痛快
这东西平射起来丧心病狂啊
如果去掉雷达,搞个巷战专用版,价钱会降下来吗?
你还不如说把步兵战车的炮塔换成这个...
又见平射,反正是不留活口就对了
希望能够早日看到双35和单35转管平射的情景。
巨浪快递员 发表于 2014-5-29 16:20
这是受到叙利亚内战的启示了?
早在朝鲜战争时期,美军就已经这么干了!!
小口径速射机关炮,必要时可用于山地和城市应急作战,厂家说明书上都有
我一直认为这货拿来对空才是不务正业
早在朝鲜战争时期,美军就已经这么干了!!
我大德军20高毫无压力
用四联25高炮狂扫地面目标的确是杀伤力非常巨大的,但是也是有使用局限的,就是对方的装备水平和作战能力要远低于自己,比如用来反恐反游击战啥的
早在朝鲜战争时期,美军就已经这么干了!!
《漫长的战斗》里有过描述。
lanxue2001 发表于 2014-5-29 17:44
早在朝鲜战争时期,美军就已经这么干了!!
米帝是抄袭二战德国人的创意,德国人才是高射武器打平射的行家,大口径的(88炮)打坦克,小口径的打步兵
打地靶偏差这么大?水平有待加强啊。
时差信使 发表于 2014-5-29 19:27
用四联25高炮狂扫地面目标的确是杀伤力非常巨大的,但是也是有使用局限的,就是对方的装备水平和作战能力要 ...
二战时的美军的装备水平和作战能力要远低于德国国防军,诺曼底登陆是游击战的经典战例
如果把部分将要淘汰59的炮换成4管25,装填手去掉放炮弹,什么爆反、双稳都保留,那画面太美..
巨浪快递员 发表于 2014-5-29 16:19
这是受到叙利亚内战的启示了?
二战就这么用了。
天策景云 发表于 2014-5-29 19:53
二战就这么用了。
二战的不知道,以前在叙利亚吧见过叙利亚政府军用这个的
gaowuhuagong 发表于 2014-5-29 16:24
如果去掉雷达,搞个巷战专用版,价钱会降下来吗?
也挺贵 巷战不需要专业高炮那么高的射速

专业高炮为了提高射速 还是增加了很多成本的

以前的老式高炮的射速就够用 当然装弹略渣 要改进
孔乙己 发表于 2014-5-29 19:32
米帝是抄袭二战德国人的创意,德国人才是高射武器打平射的行家,大口径的(88炮)打坦克,小口径的打步兵
高炮从最初普法战争中普鲁士防气球炮开始就一直具有平射能力,由于弹道性能满足反坦克作战要求的缘故,早期不少高炮都在出现坦克威胁之后装备了穿甲弹,兼职有反装甲能力,最早的反坦克炮可以说就是装备了穿甲弹的高炮或者野战炮,另外88炮也不是二战才用于反坦克,早在设计之初1920年代末1930年代初就已经了配套的穿甲弹,西班牙内战中的尝试发现效果超群,才又催生了新穿甲弹药的诞生,即后来虎式坦克上用的Pzgr.39
saga90117 发表于 2014-5-29 18:19
我一直认为这货拿来对空才是不务正业



妥妥的二楼水准!!
这个密集度!步兵的噩梦
saga90117 发表于 2014-5-29 18:19
我一直认为这货拿来对空才是不务正业
射程短的原因?
虽然弹幕密度倒是够了……
高水平历来就有横扫地面目标的先例。
lanxue2001 发表于 2014-5-29 17:44
早在朝鲜战争时期,美军就已经这么干了!!
那志愿军死伤很多吗?


这叫打地靶,比如花个直升机,当然花个大圆圈也行
打步兵属于超额任务{:soso_e113:}

这叫打地靶,比如花个直升机,当然花个大圆圈也行
打步兵属于超额任务{:soso_e113:}
打地靶偏差这么大?水平有待加强啊。
本来对地就是覆盖用的,对空也是打弹幕
gaowuhuagong 发表于 2014-5-29 16:24
如果去掉雷达,搞个巷战专用版,价钱会降下来吗?
PG-87表示~~这个就属于脱裤子放空气了。
wansinisx 发表于 2014-5-29 23:15
本来对地就是覆盖用的,对空也是打弹幕
都不在目标区,哪谈得上覆盖。
这火力,别说是步兵,就是轻型装甲车辆都受不了
早在朝鲜战争时期,美军就已经这么干了!!
二战就有了!!
高炮的扫地面副业,本来也很重要,二战和朝鲜越南战争中,早已大量证明了威力所在。
hhffcc 发表于 2014-5-29 19:35
打地靶偏差这么大?水平有待加强啊。
压制射击,有时候精度不是最重要的。能吓死人也是好的!!!
这个多少钱一辆?
二战末期德军因为步兵难于补充,还打算用SdKfz 251/21 自行三联20高炮替代部分装甲步兵……
zyssn571 发表于 2014-5-30 01:31
压制射击,有时候精度不是最重要的。能吓死人也是好的!!!
呵呵,我估计考核组会有不同的看法。
lanxue2001 发表于 2014-5-29 17:44
早在朝鲜战争时期,美军就已经这么干了!!
打平射德国佬才是鼻祖