日本自卫队C-X运输机项目出现严重设计问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:24:22


日本自卫队期待已久的下一代运输机出现了严重的设计问题,使得自卫队更新运输机计划不得不再一次延期。

  据朝日新闻报道,开发中的日本CX运输机机身强度问题在原型机上开始显现,目前很难说什么时候CX飞机可以进行飞行试验。而根据军方官员透露,长崎重工研制的CX飞机应该在2007年就开始原型机的试飞了。原计划中的在2008末与2009年向国防部交付第一与第二架原型机的计划也无法完成。

  原计划中将由防务部对飞机进行试飞,检验原型机的设计。然而,在2007年5月到7月间,防务部技术与发展所在对CX飞机机身强度试验中发现飞机存在机身结构强度问题。

  当对原型机加载载荷时,水平尾翼从机身上翘。主着陆架也发生弯曲并且接触到机身。因为上述问题,防务部停止了原定从2008财年开始的制造机身的预算。

  据报道,由于运输机尾部采用较大的后开门设计。飞机尾部比前部轻,这是和客机不同的。一位自卫队高级官员称,运输机更为复杂,因为相比客机,其需要更加复杂的架构强度的计算。

  日本下一代飞机计划包括CX运输机和P-3C反潜巡逻机的继任者P-X型飞机:这两个飞机的开发项目总价值3400亿日元。由于CX项目不顺利,日本自卫队不得不继续依赖老旧的C-1型运输机。

日本自卫队期待已久的下一代运输机出现了严重的设计问题,使得自卫队更新运输机计划不得不再一次延期。

  据朝日新闻报道,开发中的日本CX运输机机身强度问题在原型机上开始显现,目前很难说什么时候CX飞机可以进行飞行试验。而根据军方官员透露,长崎重工研制的CX飞机应该在2007年就开始原型机的试飞了。原计划中的在2008末与2009年向国防部交付第一与第二架原型机的计划也无法完成。

  原计划中将由防务部对飞机进行试飞,检验原型机的设计。然而,在2007年5月到7月间,防务部技术与发展所在对CX飞机机身强度试验中发现飞机存在机身结构强度问题。

  当对原型机加载载荷时,水平尾翼从机身上翘。主着陆架也发生弯曲并且接触到机身。因为上述问题,防务部停止了原定从2008财年开始的制造机身的预算。

  据报道,由于运输机尾部采用较大的后开门设计。飞机尾部比前部轻,这是和客机不同的。一位自卫队高级官员称,运输机更为复杂,因为相比客机,其需要更加复杂的架构强度的计算。

  日本下一代飞机计划包括CX运输机和P-3C反潜巡逻机的继任者P-X型飞机:这两个飞机的开发项目总价值3400亿日元。由于CX项目不顺利,日本自卫队不得不继续依赖老旧的C-1型运输机。
等着日本“同胞”进来踢馆
第一次搞,有问题也正常
用的啥发动机


每个子系统都很前卫,装在一起后就有问题。。。。。。日本航天航空都这问题

当年F2吹嘘老美都要偷师的一体成型复合材料机翼,全球第一个装机的AESA都出过问题。。

当然天朝也没啥资格笑话人家,总之就是多多努力吧

每个子系统都很前卫,装在一起后就有问题。。。。。。日本航天航空都这问题

当年F2吹嘘老美都要偷师的一体成型复合材料机翼,全球第一个装机的AESA都出过问题。。

当然天朝也没啥资格笑话人家,总之就是多多努力吧
结构,飞控,飞发。
目前制约飞行器设计实现的主要就是这三点了。
英国病人 发表于 2009-8-20 00:50

CFM-56
第一次搞,有问题很正常!只不过这个问题挺大的,比东亚某大国的第一次要狼狈的多啊,所以我还是希望日本人掐死自己的幼崽,就像东亚某大国某些人所做过的一样,当然我可能会失望!
和谐,大家都客观了~
飞起来的时候飞机受力控制不了是因为设计经验少,静力试验飞机结构考虑和别的机械也差不多吧?日本机械设计技术不差啊,飞机腿咋会被压到机肚子子上?

这东西不能用电脑辅助计算吗?

有点邪门
也是啊,787棘手的问题都一大堆呢,但毕竟鬼子已经走在了前面,TG要加油啊
787也没啥问题了,应该快交付首架了

全日空的787
英国病人 发表于 2009-8-20 00:50
CF6,或许跟E767使用同型的-80C2...
这就是传说中两台发动机推力比il76四台加起来还大,载重却不到30吨的神机了?
今天是怎么了,怎么到处可见这个火星消息?算了,反正现在国内媒体喜欢炒冷饭。
:D春秋大笔呱呱叫啊,只说机身强度有问题,却不说具体原因——真是设计问题?
只要不是致命或者颠覆性的问题应该能够克服,只不过需要花不少精力和时间。
我就知道这个会被很快转载,我们的心态在作怪。
水平尾翼从机身上翘。主着陆架也发生弯曲并且接触到机身
想了半天没想明白。中间坍下去了?
没什么大不了 发表于 2009-8-20 01:28

可能还就是因为用了电脑辅助才有了毛病。给软件输入初始条件错了,计算出的结果有错误都不好找。
力学、结构这些东西还真就得靠积累

小鬼子还是得慢慢来,再前卫也不行
xuese 发表于 2009-8-20 09:18
防卫省的原文是说P-X发生水平尾翼变形,检讨后的结论是属于正常变形,而C-X上“也可能”出现相同情况。
而起落架变形那段,从防卫省公布的报道来看,说的是起落架及其周机体边发生变形和接触,因为没看到图片,所以只能猜测是否是起落架向上或者向内与起落架舱门发生接触?
看见这个消息,本菜鸟只想说,我很开心,管他什么原因!
10# 没什么大不了
设计手段的先进和数十上百年的实践工程经验积累完全是两回事.
那意味整体的 结构设计只能推到重来
有问题正常.没问题就TM的怪了
14# Oceanian
这发动机还真让人羡慕