超级军网三翼面加矢推的SU30MKI 同仅有近距耦合鸭的阵风对比 印 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:56:22
推比：【26吨级推力/18吨级空重=1.44】：【15吨级推力/9.5吨级空重】=1.4444:1.58
SU30MKI弱于阵风
大迎角性能：三翼面+矢推>近距耦合鸭
瞬时盘旋角速度：三翼面+矢推>近距耦合鸭
载弹量：SU30MKI>阵风
航程/滞空时间：SU30MKI>阵风
人机界面：SU30MKI<阵风
雷达/航电：SU30MKI升级雪豹被动相控阵 PK 阵风被动相控阵
机载导弹：R77/R27 PK 中近距的米卡
技术转移：授权印度散件组装
价格：SU30MKI<阵风
综合上述情况看，SU30MKI作为重型机的费效比，高于作为中型机的阵风。所以，不明白，为何印度还要引进阵风同苏霍伊战机成为空中力量组成。 印空军战略意图不明
推比：【26吨级推力/18吨级空重=1.44】：【15吨级推力/9.5吨级空重】=1.4444:1.58
SU30MKI弱于阵风
大迎角性能：三翼面+矢推>近距耦合鸭
瞬时盘旋角速度：三翼面+矢推>近距耦合鸭
载弹量：SU30MKI>阵风
航程/滞空时间：SU30MKI>阵风
人机界面：SU30MKI<阵风
雷达/航电：SU30MKI升级雪豹被动相控阵 PK 阵风被动相控阵
机载导弹：R77/R27 PK 中近距的米卡
技术转移：授权印度散件组装
价格：SU30MKI<阵风
综合上述情况看，SU30MKI作为重型机的费效比，高于作为中型机的阵风。所以，不明白，为何印度还要引进阵风同苏霍伊战机成为空中力量组成。 印空军战略意图不明
不同意载弹量，航程，雷达，瞬盘。
johnqh 发表于 2012-2-5 08:40 ![]()
不同意载弹量，航程，雷达，瞬盘。
载弹量，su30mki可以挂载布拉莫斯
航程，su30mki达到1500公里
不同意载弹量，航程，雷达，瞬盘。
载弹量，su30mki可以挂载布拉莫斯
航程，su30mki达到1500公里
载弹量，MKI最大8吨。阵风最大9.5吨。
作战半径，阵风空优达1800＋公里。
雷达，阵风的有源已经整合，订单也下了。法国人的在2014年交机。印度的肯定也有。
至于瞬盘是三角翼（有无鸭翼都是）和小后掠角机（虫）的专长。中等后掠角则以稳盘为优点。
载弹量，MKI最大8吨。阵风最大9.5吨。
作战半径，阵风空优达1800＋公里。
雷达，阵风的有源已经整合，订单也下了。法国人的在2014年交机。印度的肯定也有。
至于瞬盘是三角翼（有无鸭翼都是）和小后掠角机（虫）的专长。中等后掠角则以稳盘为优点。
johnqh 发表于 2012-2-5 08:54 ![]()
载弹量，MKI最大8吨。阵风最大9.5吨。
作战半径，阵风空优达1800＋公里。
阵风作战半径
1093千米(低空突防，12枚250kg炸弹，4枚米卡空空导弹，总容量4300升的三个副油箱)
1852千米(远程空中截击，8枚米卡空空导弹，总容量6600升的四个副油箱，12200米高度)
SU30MKI作战半径是1500公里，未外挂油箱
载弹量，MKI最大8吨。阵风最大9.5吨。
作战半径，阵风空优达1800＋公里。
阵风作战半径
1093千米(低空突防，12枚250kg炸弹，4枚米卡空空导弹，总容量4300升的三个副油箱)
1852千米(远程空中截击，8枚米卡空空导弹，总容量6600升的四个副油箱，12200米高度)
SU30MKI作战半径是1500公里，未外挂油箱
阵风作战半径
1093千米(低空突防，12枚250kg炸弹，4枚米卡空空导弹，总容量4300升的三个副油箱)
...
对呀，阵风挂载比MKI强，飞得比MKI远。
1093千米(低空突防，12枚250kg炸弹，4枚米卡空空导弹，总容量4300升的三个副油箱)
...
对呀，阵风挂载比MKI强，飞得比MKI远。
johnqh 发表于 2012-2-5 08:54
载弹量，MKI最大8吨。阵风最大9.5吨。
作战半径，阵风空优达1800＋公里。
载弹量，阵风扣除二到三个副油箱挂架之后，剩余的主挂架，少于SU30MKI
johnqh 发表于 2012-2-5 08:54
载弹量，MKI最大8吨。阵风最大9.5吨。
作战半径，阵风空优达1800＋公里。
载弹量，阵风扣除二到三个副油箱挂架之后，剩余的主挂架，少于SU30MKI
johnqh 发表于 2012-2-5 09:02 ![]()
对呀，阵风挂载比MKI强，飞得比MKI远。
SU30MKI作战半径是1500公里，未外挂油箱
如果SU30MKI挂了副油箱，不论4300还是6600L，谁作战半径更远？
对呀，阵风挂载比MKI强，飞得比MKI远。
SU30MKI作战半径是1500公里，未外挂油箱
如果SU30MKI挂了副油箱，不论4300还是6600L，谁作战半径更远？
yes413a 发表于 2012-2-5 09:14 ![]()
SU30MKI作战半径是1500公里，未外挂油箱
如果SU30MKI挂了副油箱，不论4300还是6600L，谁作战半径更远？ ...
MKI可以用副油箱吗？这个我还真不知道。27不可以。不知道印度人有没有改。
应该是正常内油5吨多，如果加满超载油箱则9吨多。
至于副油后的载弹量，要看各种任务的配置了。比如说MKI可以最多挂10个77。阵风带3个副油后就只有8个米卡。所以你是对的，在最大油料＋最大武器方面，MKI强些。
但是在中间范围，阵风并不差。尤其是不需要挂油箱的时候。（MKI也不是经常加超载油的）
![]()
挂载方面，会是个很有意思的比较呢。
SU30MKI作战半径是1500公里，未外挂油箱
如果SU30MKI挂了副油箱，不论4300还是6600L，谁作战半径更远？ ...
MKI可以用副油箱吗？这个我还真不知道。27不可以。不知道印度人有没有改。
应该是正常内油5吨多，如果加满超载油箱则9吨多。
至于副油后的载弹量，要看各种任务的配置了。比如说MKI可以最多挂10个77。阵风带3个副油后就只有8个米卡。所以你是对的，在最大油料＋最大武器方面，MKI强些。
但是在中间范围，阵风并不差。尤其是不需要挂油箱的时候。（MKI也不是经常加超载油的）
挂载方面，会是个很有意思的比较呢。
我就觉得印度是醉翁之意不在酒.
苏30MKI和阵风是半斤对八两，在J20的面前，都是 菜板上的 鱼
看来三哥要打造一款超lca
雷达方面，真疯鸡头太小鸟，即使精密一些，也还是不如MKI的。
航程方面，MKI内油多，如果空中加油，同等加油次数时航程显然远很多。
价格方面，MKI便宜，但使用成本高多鸟。
航程方面，MKI内油多，如果空中加油，同等加油次数时航程显然远很多。
价格方面，MKI便宜，但使用成本高多鸟。
这有什么不明的，苏30mki制空，阵风对地。
johnqh 发表于 2012-2-5 08:54 ![]()
载弹量，MKI最大8吨。阵风最大9.5吨。
作战半径，阵风空优达1800＋公里。
阵风能挂9.5吨弹药？外挂载荷吧（弹药+副油箱）？
“Hardpoints: 14 for Armée de l'Air version (Rafale B,C), 13 for Aéronavale version (Rafale M) with a capacity of 9,500 kg (21,000 lb) external fuel and ordnance and provisions to carry combinations of:”
MKI可是实打实的弹药8吨，阵风恐怕达不到8吨
载弹量，MKI最大8吨。阵风最大9.5吨。
作战半径，阵风空优达1800＋公里。
阵风能挂9.5吨弹药？外挂载荷吧（弹药+副油箱）？
“Hardpoints: 14 for Armée de l'Air version (Rafale B,C), 13 for Aéronavale version (Rafale M) with a capacity of 9,500 kg (21,000 lb) external fuel and ordnance and provisions to carry combinations of:”
MKI可是实打实的弹药8吨，阵风恐怕达不到8吨
印度是醉翁之意不在酒.
感觉三哥更大的目的是增加一个毛熊压价的筹码，再则就是开始疏远毛熊，提升同北约的关系
这次招的是中型机，比也是拿MIg35比，苏30的换装对象是印五。