超级军网ZT：〈中美战略与经济对话〉的评析与意见
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:33:14
ZT：http://blog.ifeng.com/article/3020149.html
台湾立法院最高顾问 中国国民党中央评议委员 曾任台湾立法委员、侨委会驻港侨务主管 一个五十年来从未间断过写作之全方位作家、诗人、时事、评论人
首轮〈中美战略与经济对话〉在华盛顿开过了，这是中美两国最高行政级别的第一次会议；又在金融海啸还没有停止的时候召开。美国是这次海啸的源头，金融危机的减轻，非得到最大债权的中国协助不可；其重视这次会议，自不待言。中国持有美国九千亿美元国债、和更大数字的投资项目，如何得到保证？也关係国家的未来，当然要重视。世界事务，攸关安危的战略与经济，自非中美两国所能解决的；但没有中美两国的参与，却是无法解决的。因此成为世界瞩目的会议已不必置疑。我们怎样看待这次会议，对中国的未来影响？真值得我们关心。
主宰美国政府的三巨头：总统、国务卿和财政部长都参加会议，联储局主席在旁敲边鼓助阵；中国由副总理王岐山、国务委员戴秉国率领的一百五十人参加会议。两国同样重视可知。美国歴来在国际事务会议，都会表现强势，起码也是软硬兼施。这次完全放弃身段，都是软功；真值得我们警觉。总统奥巴马先来一顶高帽：〈美国与中国的关係将塑造21世纪〉。超覇的美国总统对当年超覇的苏联，都没有说过这种话语。他还引述孟子：〈山径之蹊间，介然用之而成路；为间不用，则茅塞之矣！〉（在山蹊之间，我们常彼此来往，都可以踏出一条路来；大家不走了，路也会被茅草所塞。）意指中美沟通经常往来的重要性。他多会说好话！国务卿希拉莉也说中国谚语：〈人心齐、泰山移。〉希望共同合作、应付共同的挑战！财长盖尔还学了汉语〈风雨同舟〉；就更点题亲切。我们何等感触，美国强盛这久，这些国家的领导人，为了国家的利益，可以这样用心和智慧求达到目的，而且有志一同。外交是如此理性和身段，而智囊团的深入研究与掌握，也教我们激赏！比对一下北韩的金正日，人民没有饭吃还要在谈判上咆哮、继续核试。一富强一贫弱和领导艺术没有关係吗？这是第一点。
联储局主席伯克南不久前就先说：〈美元应该强劲，强势美元才能有强势经济。〉强不强势表现在匯率上。美国国债龎大，又不是金本位，除了靠印钞票还能有什麼方法？美元贬值是必然趋势，凭什麼一定要美元强势？一定要债权国扛抬美元？要不然，就是相对将本国币升值。不管是那一种措施，都是将美元的损失，转嫁在债权国的身上。目前中国持有美国国债和投资在美国產业，总值估算约二万亿美元，在此次会议上，美国给足中国面子，必会谈到人民币升值问题，且必然要求中国购买美国国债。不论前者或后者，都对中国不利。如果中国就犯，我们得到的只是毫无实质价值的面子，却掉了真金白银的里子。如果不就犯，美国经济的持续疲弱，连累世界经济復甦；中国也难置身事外；中美经济相依存太深了！敦轻孰重？必须专家和当家精打细算。绝不能不恤民脂民膏，以买个〈洋经验〉、〈洋教训〉做搪塞。早几个月前，我曾提出不买美国国债的建议；希望我们财政主管真要熟虑深思。我记得二十世纪八十年代间，日本经济强劲，美国大城许多黄金地段的大建筑物，都落入日本人手中；也是美国最大的债权国，同样被美国强迫日元升值，日本就犯；经济从此衰退，不但拥有美国的產业，全部再回到美国人手中，经济到现在都无法復原。这是第二点。
根据报导：美国要求中国继续购买美国国债；中国则要求美国採取负责任的做法，使中国原已有美国国债九千亿和其他资產的投资不致损失。在对话中，美方表示〈会进一步稳定金融市场、提高个人储蓄、逐步降低财政赤字。〉三个措施。我在北美洲近半个世纪，又以长期写当地时政评论，对隣居的美国观察，不可谓不详。我认为：美国要稳定金融市场，不论对全世界以至本身，都是一种责任，我们不必怀疑；但不是应中国的请求，我们也不必请求，这是他们应尽的国际和对国民的责任。其他的两点，我认为美国只虚幌一招对付中国而已。美国是一个遵守个人自由和市场自由法则的国家，政府无法干预个人和市场；因此所谓〈提高个人储蓄〉，没有实质的承诺，这是望天打卦的承诺！〈降低财政赤字〉，原也是美政府已执行的解危急策，如果连政府可以控制的财政政策都不节流，又何能言及其他？奥巴马就曾赤膊上阵，不惜得罪华尔街大亨，干预他们坐领高薪。但这不是为中国的请求；甚至毫无关係；难道〈为中国而减赤字〉吗？这句话任何一个美国官员都讲不出口，如果真敢说，保证参、眾两院议员不会放过他，非下台不可。而现在美国又推出二千亿美元国债，我担心的：只有是多是少的选择而已。如果只以此而论，我唯一赞成〈中国不高兴〉这句话。这是第三点。
世界没有一个负责任的政府，不为自己国民的利益优先考虑，除非是专制极权。到美国经济稳定以后，即使美国政府唯一可以控制的削减开支都推反前诺，放手让美元大幅贬值来解决债务的负担？如果这样，中国的损失能得到补偿？我们必须棋先一着的去防止。美国绝对不是一个事事诚信的国家；我可以举无数事实证明。读者不妨立此存照。这是第四点。
美国如果缺少中国的合作，无论经济、政治、环保；伊朗和北韩的核武等全球战略的佈局，特别是伊朗和北韩的核武问题；将是事倍功半。因此，中国不妨从这一方面讨价还价，补救现存大量美国国债的弱势。我们真渴望中国杰出的外交家的出现。这是第五点。
我在立法院服务时，对法律的增修、审定、质询；同届委员每以为我是法律本科出身。而长期为台、港两地报章副刊写艺文评论、连载小说、和担任教育部聘国家文艺创作奖评审委员，又误以为中文系出身。都不是；由於在香港七年的失学和穷困，要解决个人和接济家人的穷苦，我是台大经济系毕业出身的。那个年代的老师，大多从北大、清华迁来任教。一直以来，台湾的经济、财政部长、中央银行总裁，大多出身台大经济系的，多至不能列举；同班的李庸三就担任过财政部长。目前美国是个消费型国家，而中国是出口型；经金融海啸的冲激，同样需要转型。中国必须减少对外国市场、特别是对美、日的依赖。天假其便，我们有广大的国内市场，只可惜财富百分之八十，落在百分极少数（0.02%）人的手中。如果我们要转型，必须从速制定均富政策、培养中產阶级，藏富於广大的人民，我们小康局面就必然出现，内销市场的强劲的购买力也就水到渠成；二十一世纪才是我们的。这是最后的一点建议。
为了国家和人民福祉，伟大的政治家可以放弃身段；不必顾虑个人虚荣的面子，起码不要亏了国家和人民的里子。这是一个海外中国良心的期盼。ZT：http://blog.ifeng.com/article/3020149.html
台湾立法院最高顾问 中国国民党中央评议委员 曾任台湾立法委员、侨委会驻港侨务主管 一个五十年来从未间断过写作之全方位作家、诗人、时事、评论人
首轮〈中美战略与经济对话〉在华盛顿开过了，这是中美两国最高行政级别的第一次会议；又在金融海啸还没有停止的时候召开。美国是这次海啸的源头，金融危机的减轻，非得到最大债权的中国协助不可；其重视这次会议，自不待言。中国持有美国九千亿美元国债、和更大数字的投资项目，如何得到保证？也关係国家的未来，当然要重视。世界事务，攸关安危的战略与经济，自非中美两国所能解决的；但没有中美两国的参与，却是无法解决的。因此成为世界瞩目的会议已不必置疑。我们怎样看待这次会议，对中国的未来影响？真值得我们关心。
主宰美国政府的三巨头：总统、国务卿和财政部长都参加会议，联储局主席在旁敲边鼓助阵；中国由副总理王岐山、国务委员戴秉国率领的一百五十人参加会议。两国同样重视可知。美国歴来在国际事务会议，都会表现强势，起码也是软硬兼施。这次完全放弃身段，都是软功；真值得我们警觉。总统奥巴马先来一顶高帽：〈美国与中国的关係将塑造21世纪〉。超覇的美国总统对当年超覇的苏联，都没有说过这种话语。他还引述孟子：〈山径之蹊间，介然用之而成路；为间不用，则茅塞之矣！〉（在山蹊之间，我们常彼此来往，都可以踏出一条路来；大家不走了，路也会被茅草所塞。）意指中美沟通经常往来的重要性。他多会说好话！国务卿希拉莉也说中国谚语：〈人心齐、泰山移。〉希望共同合作、应付共同的挑战！财长盖尔还学了汉语〈风雨同舟〉；就更点题亲切。我们何等感触，美国强盛这久，这些国家的领导人，为了国家的利益，可以这样用心和智慧求达到目的，而且有志一同。外交是如此理性和身段，而智囊团的深入研究与掌握，也教我们激赏！比对一下北韩的金正日，人民没有饭吃还要在谈判上咆哮、继续核试。一富强一贫弱和领导艺术没有关係吗？这是第一点。
联储局主席伯克南不久前就先说：〈美元应该强劲，强势美元才能有强势经济。〉强不强势表现在匯率上。美国国债龎大，又不是金本位，除了靠印钞票还能有什麼方法？美元贬值是必然趋势，凭什麼一定要美元强势？一定要债权国扛抬美元？要不然，就是相对将本国币升值。不管是那一种措施，都是将美元的损失，转嫁在债权国的身上。目前中国持有美国国债和投资在美国產业，总值估算约二万亿美元，在此次会议上，美国给足中国面子，必会谈到人民币升值问题，且必然要求中国购买美国国债。不论前者或后者，都对中国不利。如果中国就犯，我们得到的只是毫无实质价值的面子，却掉了真金白银的里子。如果不就犯，美国经济的持续疲弱，连累世界经济復甦；中国也难置身事外；中美经济相依存太深了！敦轻孰重？必须专家和当家精打细算。绝不能不恤民脂民膏，以买个〈洋经验〉、〈洋教训〉做搪塞。早几个月前，我曾提出不买美国国债的建议；希望我们财政主管真要熟虑深思。我记得二十世纪八十年代间，日本经济强劲，美国大城许多黄金地段的大建筑物，都落入日本人手中；也是美国最大的债权国，同样被美国强迫日元升值，日本就犯；经济从此衰退，不但拥有美国的產业，全部再回到美国人手中，经济到现在都无法復原。这是第二点。
根据报导：美国要求中国继续购买美国国债；中国则要求美国採取负责任的做法，使中国原已有美国国债九千亿和其他资產的投资不致损失。在对话中，美方表示〈会进一步稳定金融市场、提高个人储蓄、逐步降低财政赤字。〉三个措施。我在北美洲近半个世纪，又以长期写当地时政评论，对隣居的美国观察，不可谓不详。我认为：美国要稳定金融市场，不论对全世界以至本身，都是一种责任，我们不必怀疑；但不是应中国的请求，我们也不必请求，这是他们应尽的国际和对国民的责任。其他的两点，我认为美国只虚幌一招对付中国而已。美国是一个遵守个人自由和市场自由法则的国家，政府无法干预个人和市场；因此所谓〈提高个人储蓄〉，没有实质的承诺，这是望天打卦的承诺！〈降低财政赤字〉，原也是美政府已执行的解危急策，如果连政府可以控制的财政政策都不节流，又何能言及其他？奥巴马就曾赤膊上阵，不惜得罪华尔街大亨，干预他们坐领高薪。但这不是为中国的请求；甚至毫无关係；难道〈为中国而减赤字〉吗？这句话任何一个美国官员都讲不出口，如果真敢说，保证参、眾两院议员不会放过他，非下台不可。而现在美国又推出二千亿美元国债，我担心的：只有是多是少的选择而已。如果只以此而论，我唯一赞成〈中国不高兴〉这句话。这是第三点。
世界没有一个负责任的政府，不为自己国民的利益优先考虑，除非是专制极权。到美国经济稳定以后，即使美国政府唯一可以控制的削减开支都推反前诺，放手让美元大幅贬值来解决债务的负担？如果这样，中国的损失能得到补偿？我们必须棋先一着的去防止。美国绝对不是一个事事诚信的国家；我可以举无数事实证明。读者不妨立此存照。这是第四点。
美国如果缺少中国的合作，无论经济、政治、环保；伊朗和北韩的核武等全球战略的佈局，特别是伊朗和北韩的核武问题；将是事倍功半。因此，中国不妨从这一方面讨价还价，补救现存大量美国国债的弱势。我们真渴望中国杰出的外交家的出现。这是第五点。
我在立法院服务时，对法律的增修、审定、质询；同届委员每以为我是法律本科出身。而长期为台、港两地报章副刊写艺文评论、连载小说、和担任教育部聘国家文艺创作奖评审委员，又误以为中文系出身。都不是；由於在香港七年的失学和穷困，要解决个人和接济家人的穷苦，我是台大经济系毕业出身的。那个年代的老师，大多从北大、清华迁来任教。一直以来，台湾的经济、财政部长、中央银行总裁，大多出身台大经济系的，多至不能列举；同班的李庸三就担任过财政部长。目前美国是个消费型国家，而中国是出口型；经金融海啸的冲激，同样需要转型。中国必须减少对外国市场、特别是对美、日的依赖。天假其便，我们有广大的国内市场，只可惜财富百分之八十，落在百分极少数（0.02%）人的手中。如果我们要转型，必须从速制定均富政策、培养中產阶级，藏富於广大的人民，我们小康局面就必然出现，内销市场的强劲的购买力也就水到渠成；二十一世纪才是我们的。这是最后的一点建议。
为了国家和人民福祉，伟大的政治家可以放弃身段；不必顾虑个人虚荣的面子，起码不要亏了国家和人民的里子。这是一个海外中国良心的期盼。
台湾立法院最高顾问 中国国民党中央评议委员 曾任台湾立法委员、侨委会驻港侨务主管 一个五十年来从未间断过写作之全方位作家、诗人、时事、评论人
首轮〈中美战略与经济对话〉在华盛顿开过了，这是中美两国最高行政级别的第一次会议；又在金融海啸还没有停止的时候召开。美国是这次海啸的源头，金融危机的减轻，非得到最大债权的中国协助不可；其重视这次会议，自不待言。中国持有美国九千亿美元国债、和更大数字的投资项目，如何得到保证？也关係国家的未来，当然要重视。世界事务，攸关安危的战略与经济，自非中美两国所能解决的；但没有中美两国的参与，却是无法解决的。因此成为世界瞩目的会议已不必置疑。我们怎样看待这次会议，对中国的未来影响？真值得我们关心。
主宰美国政府的三巨头：总统、国务卿和财政部长都参加会议，联储局主席在旁敲边鼓助阵；中国由副总理王岐山、国务委员戴秉国率领的一百五十人参加会议。两国同样重视可知。美国歴来在国际事务会议，都会表现强势，起码也是软硬兼施。这次完全放弃身段，都是软功；真值得我们警觉。总统奥巴马先来一顶高帽：〈美国与中国的关係将塑造21世纪〉。超覇的美国总统对当年超覇的苏联，都没有说过这种话语。他还引述孟子：〈山径之蹊间，介然用之而成路；为间不用，则茅塞之矣！〉（在山蹊之间，我们常彼此来往，都可以踏出一条路来；大家不走了，路也会被茅草所塞。）意指中美沟通经常往来的重要性。他多会说好话！国务卿希拉莉也说中国谚语：〈人心齐、泰山移。〉希望共同合作、应付共同的挑战！财长盖尔还学了汉语〈风雨同舟〉；就更点题亲切。我们何等感触，美国强盛这久，这些国家的领导人，为了国家的利益，可以这样用心和智慧求达到目的，而且有志一同。外交是如此理性和身段，而智囊团的深入研究与掌握，也教我们激赏！比对一下北韩的金正日，人民没有饭吃还要在谈判上咆哮、继续核试。一富强一贫弱和领导艺术没有关係吗？这是第一点。
联储局主席伯克南不久前就先说：〈美元应该强劲，强势美元才能有强势经济。〉强不强势表现在匯率上。美国国债龎大，又不是金本位，除了靠印钞票还能有什麼方法？美元贬值是必然趋势，凭什麼一定要美元强势？一定要债权国扛抬美元？要不然，就是相对将本国币升值。不管是那一种措施，都是将美元的损失，转嫁在债权国的身上。目前中国持有美国国债和投资在美国產业，总值估算约二万亿美元，在此次会议上，美国给足中国面子，必会谈到人民币升值问题，且必然要求中国购买美国国债。不论前者或后者，都对中国不利。如果中国就犯，我们得到的只是毫无实质价值的面子，却掉了真金白银的里子。如果不就犯，美国经济的持续疲弱，连累世界经济復甦；中国也难置身事外；中美经济相依存太深了！敦轻孰重？必须专家和当家精打细算。绝不能不恤民脂民膏，以买个〈洋经验〉、〈洋教训〉做搪塞。早几个月前，我曾提出不买美国国债的建议；希望我们财政主管真要熟虑深思。我记得二十世纪八十年代间，日本经济强劲，美国大城许多黄金地段的大建筑物，都落入日本人手中；也是美国最大的债权国，同样被美国强迫日元升值，日本就犯；经济从此衰退，不但拥有美国的產业，全部再回到美国人手中，经济到现在都无法復原。这是第二点。
根据报导：美国要求中国继续购买美国国债；中国则要求美国採取负责任的做法，使中国原已有美国国债九千亿和其他资產的投资不致损失。在对话中，美方表示〈会进一步稳定金融市场、提高个人储蓄、逐步降低财政赤字。〉三个措施。我在北美洲近半个世纪，又以长期写当地时政评论，对隣居的美国观察，不可谓不详。我认为：美国要稳定金融市场，不论对全世界以至本身，都是一种责任，我们不必怀疑；但不是应中国的请求，我们也不必请求，这是他们应尽的国际和对国民的责任。其他的两点，我认为美国只虚幌一招对付中国而已。美国是一个遵守个人自由和市场自由法则的国家，政府无法干预个人和市场；因此所谓〈提高个人储蓄〉，没有实质的承诺，这是望天打卦的承诺！〈降低财政赤字〉，原也是美政府已执行的解危急策，如果连政府可以控制的财政政策都不节流，又何能言及其他？奥巴马就曾赤膊上阵，不惜得罪华尔街大亨，干预他们坐领高薪。但这不是为中国的请求；甚至毫无关係；难道〈为中国而减赤字〉吗？这句话任何一个美国官员都讲不出口，如果真敢说，保证参、眾两院议员不会放过他，非下台不可。而现在美国又推出二千亿美元国债，我担心的：只有是多是少的选择而已。如果只以此而论，我唯一赞成〈中国不高兴〉这句话。这是第三点。
世界没有一个负责任的政府，不为自己国民的利益优先考虑，除非是专制极权。到美国经济稳定以后，即使美国政府唯一可以控制的削减开支都推反前诺，放手让美元大幅贬值来解决债务的负担？如果这样，中国的损失能得到补偿？我们必须棋先一着的去防止。美国绝对不是一个事事诚信的国家；我可以举无数事实证明。读者不妨立此存照。这是第四点。
美国如果缺少中国的合作，无论经济、政治、环保；伊朗和北韩的核武等全球战略的佈局，特别是伊朗和北韩的核武问题；将是事倍功半。因此，中国不妨从这一方面讨价还价，补救现存大量美国国债的弱势。我们真渴望中国杰出的外交家的出现。这是第五点。
我在立法院服务时，对法律的增修、审定、质询；同届委员每以为我是法律本科出身。而长期为台、港两地报章副刊写艺文评论、连载小说、和担任教育部聘国家文艺创作奖评审委员，又误以为中文系出身。都不是；由於在香港七年的失学和穷困，要解决个人和接济家人的穷苦，我是台大经济系毕业出身的。那个年代的老师，大多从北大、清华迁来任教。一直以来，台湾的经济、财政部长、中央银行总裁，大多出身台大经济系的，多至不能列举；同班的李庸三就担任过财政部长。目前美国是个消费型国家，而中国是出口型；经金融海啸的冲激，同样需要转型。中国必须减少对外国市场、特别是对美、日的依赖。天假其便，我们有广大的国内市场，只可惜财富百分之八十，落在百分极少数（0.02%）人的手中。如果我们要转型，必须从速制定均富政策、培养中產阶级，藏富於广大的人民，我们小康局面就必然出现，内销市场的强劲的购买力也就水到渠成；二十一世纪才是我们的。这是最后的一点建议。
为了国家和人民福祉，伟大的政治家可以放弃身段；不必顾虑个人虚荣的面子，起码不要亏了国家和人民的里子。这是一个海外中国良心的期盼。ZT：http://blog.ifeng.com/article/3020149.html
台湾立法院最高顾问 中国国民党中央评议委员 曾任台湾立法委员、侨委会驻港侨务主管 一个五十年来从未间断过写作之全方位作家、诗人、时事、评论人
首轮〈中美战略与经济对话〉在华盛顿开过了，这是中美两国最高行政级别的第一次会议；又在金融海啸还没有停止的时候召开。美国是这次海啸的源头，金融危机的减轻，非得到最大债权的中国协助不可；其重视这次会议，自不待言。中国持有美国九千亿美元国债、和更大数字的投资项目，如何得到保证？也关係国家的未来，当然要重视。世界事务，攸关安危的战略与经济，自非中美两国所能解决的；但没有中美两国的参与，却是无法解决的。因此成为世界瞩目的会议已不必置疑。我们怎样看待这次会议，对中国的未来影响？真值得我们关心。
主宰美国政府的三巨头：总统、国务卿和财政部长都参加会议，联储局主席在旁敲边鼓助阵；中国由副总理王岐山、国务委员戴秉国率领的一百五十人参加会议。两国同样重视可知。美国歴来在国际事务会议，都会表现强势，起码也是软硬兼施。这次完全放弃身段，都是软功；真值得我们警觉。总统奥巴马先来一顶高帽：〈美国与中国的关係将塑造21世纪〉。超覇的美国总统对当年超覇的苏联，都没有说过这种话语。他还引述孟子：〈山径之蹊间，介然用之而成路；为间不用，则茅塞之矣！〉（在山蹊之间，我们常彼此来往，都可以踏出一条路来；大家不走了，路也会被茅草所塞。）意指中美沟通经常往来的重要性。他多会说好话！国务卿希拉莉也说中国谚语：〈人心齐、泰山移。〉希望共同合作、应付共同的挑战！财长盖尔还学了汉语〈风雨同舟〉；就更点题亲切。我们何等感触，美国强盛这久，这些国家的领导人，为了国家的利益，可以这样用心和智慧求达到目的，而且有志一同。外交是如此理性和身段，而智囊团的深入研究与掌握，也教我们激赏！比对一下北韩的金正日，人民没有饭吃还要在谈判上咆哮、继续核试。一富强一贫弱和领导艺术没有关係吗？这是第一点。
联储局主席伯克南不久前就先说：〈美元应该强劲，强势美元才能有强势经济。〉强不强势表现在匯率上。美国国债龎大，又不是金本位，除了靠印钞票还能有什麼方法？美元贬值是必然趋势，凭什麼一定要美元强势？一定要债权国扛抬美元？要不然，就是相对将本国币升值。不管是那一种措施，都是将美元的损失，转嫁在债权国的身上。目前中国持有美国国债和投资在美国產业，总值估算约二万亿美元，在此次会议上，美国给足中国面子，必会谈到人民币升值问题，且必然要求中国购买美国国债。不论前者或后者，都对中国不利。如果中国就犯，我们得到的只是毫无实质价值的面子，却掉了真金白银的里子。如果不就犯，美国经济的持续疲弱，连累世界经济復甦；中国也难置身事外；中美经济相依存太深了！敦轻孰重？必须专家和当家精打细算。绝不能不恤民脂民膏，以买个〈洋经验〉、〈洋教训〉做搪塞。早几个月前，我曾提出不买美国国债的建议；希望我们财政主管真要熟虑深思。我记得二十世纪八十年代间，日本经济强劲，美国大城许多黄金地段的大建筑物，都落入日本人手中；也是美国最大的债权国，同样被美国强迫日元升值，日本就犯；经济从此衰退，不但拥有美国的產业，全部再回到美国人手中，经济到现在都无法復原。这是第二点。
根据报导：美国要求中国继续购买美国国债；中国则要求美国採取负责任的做法，使中国原已有美国国债九千亿和其他资產的投资不致损失。在对话中，美方表示〈会进一步稳定金融市场、提高个人储蓄、逐步降低财政赤字。〉三个措施。我在北美洲近半个世纪，又以长期写当地时政评论，对隣居的美国观察，不可谓不详。我认为：美国要稳定金融市场，不论对全世界以至本身，都是一种责任，我们不必怀疑；但不是应中国的请求，我们也不必请求，这是他们应尽的国际和对国民的责任。其他的两点，我认为美国只虚幌一招对付中国而已。美国是一个遵守个人自由和市场自由法则的国家，政府无法干预个人和市场；因此所谓〈提高个人储蓄〉，没有实质的承诺，这是望天打卦的承诺！〈降低财政赤字〉，原也是美政府已执行的解危急策，如果连政府可以控制的财政政策都不节流，又何能言及其他？奥巴马就曾赤膊上阵，不惜得罪华尔街大亨，干预他们坐领高薪。但这不是为中国的请求；甚至毫无关係；难道〈为中国而减赤字〉吗？这句话任何一个美国官员都讲不出口，如果真敢说，保证参、眾两院议员不会放过他，非下台不可。而现在美国又推出二千亿美元国债，我担心的：只有是多是少的选择而已。如果只以此而论，我唯一赞成〈中国不高兴〉这句话。这是第三点。
世界没有一个负责任的政府，不为自己国民的利益优先考虑，除非是专制极权。到美国经济稳定以后，即使美国政府唯一可以控制的削减开支都推反前诺，放手让美元大幅贬值来解决债务的负担？如果这样，中国的损失能得到补偿？我们必须棋先一着的去防止。美国绝对不是一个事事诚信的国家；我可以举无数事实证明。读者不妨立此存照。这是第四点。
美国如果缺少中国的合作，无论经济、政治、环保；伊朗和北韩的核武等全球战略的佈局，特别是伊朗和北韩的核武问题；将是事倍功半。因此，中国不妨从这一方面讨价还价，补救现存大量美国国债的弱势。我们真渴望中国杰出的外交家的出现。这是第五点。
我在立法院服务时，对法律的增修、审定、质询；同届委员每以为我是法律本科出身。而长期为台、港两地报章副刊写艺文评论、连载小说、和担任教育部聘国家文艺创作奖评审委员，又误以为中文系出身。都不是；由於在香港七年的失学和穷困，要解决个人和接济家人的穷苦，我是台大经济系毕业出身的。那个年代的老师，大多从北大、清华迁来任教。一直以来，台湾的经济、财政部长、中央银行总裁，大多出身台大经济系的，多至不能列举；同班的李庸三就担任过财政部长。目前美国是个消费型国家，而中国是出口型；经金融海啸的冲激，同样需要转型。中国必须减少对外国市场、特别是对美、日的依赖。天假其便，我们有广大的国内市场，只可惜财富百分之八十，落在百分极少数（0.02%）人的手中。如果我们要转型，必须从速制定均富政策、培养中產阶级，藏富於广大的人民，我们小康局面就必然出现，内销市场的强劲的购买力也就水到渠成；二十一世纪才是我们的。这是最后的一点建议。
为了国家和人民福祉，伟大的政治家可以放弃身段；不必顾虑个人虚荣的面子，起码不要亏了国家和人民的里子。这是一个海外中国良心的期盼。