超级军网没有火炮和空中支援的美军如何打仗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:14:38
据美国时代周刊报导, 美军新调任阿富汗的统帅 Stanley McChrystal 要美军放弃以往动不动就呼叫火炮和空中支援的作战方式, 以免再伤及平民. 美军以往的作战方式是发现塔利班就呼叫火炮和空中支援, 把对方据点炸个稀巴烂. 但这样伤及太多平民, 使阿富汗人极度仇视美军, 还直接使塔利班的支持度与日俱增. 被美军杀害的平民的家人纷纷加入塔利班, 使塔利班愈打愈多, 令美军陷入不可能打胜的泥潭. 新统帅要求美军以後要靠地面部队和塔利班单挑. 这个新要求美军巳当作是阿富汗行动的重新启动 start anew. 这样会使美军对塔利班的优势大减, 以後美军在阿富汗要吃多点苦头了. 不知道没有火炮和空中支援的美军地面部队, 战斗力将会是如何.:L据美国时代周刊报导, 美军新调任阿富汗的统帅 Stanley McChrystal 要美军放弃以往动不动就呼叫火炮和空中支援的作战方式, 以免再伤及平民. 美军以往的作战方式是发现塔利班就呼叫火炮和空中支援, 把对方据点炸个稀巴烂. 但这样伤及太多平民, 使阿富汗人极度仇视美军, 还直接使塔利班的支持度与日俱增. 被美军杀害的平民的家人纷纷加入塔利班, 使塔利班愈打愈多, 令美军陷入不可能打胜的泥潭. 新统帅要求美军以後要靠地面部队和塔利班单挑. 这个新要求美军巳当作是阿富汗行动的重新启动 start anew. 这样会使美军对塔利班的优势大减, 以後美军在阿富汗要吃多点苦头了. 不知道没有火炮和空中支援的美军地面部队, 战斗力将会是如何.:L
不如不打。。。。
我觉得这家伙只不过是为了缓和矛盾在那胡说八道
如果真是这样，美军驻阿富汗那点人根本不够看
我觉得这家伙只不过是为了缓和矛盾在那胡说八道
如果真是这样，美军驻阿富汗那点人根本不够看
该怎么打怎么打 要不然就不打
美军说这是第二次阿富汗战争. 这次目的是争取民心. 前任 McKiernan 被替换的直接原因就是塔利班愈打愈多, 可以说之前的阿富汗作战行动算是失败. 时代的标题是 The Afghan war is going badly, and Stan McChrystal wants to fight it differently ;P
没有火炮就打仗的军队现在没有吧？再怎么的迫击炮得有吧。。。。。。
关键得看伤亡，美军对伤亡数字相当敏感的说，难道这次伤亡比伊拉克大的原因之一就是那个新战法么？
关键得看伤亡，美军对伤亡数字相当敏感的说，难道这次伤亡比伊拉克大的原因之一就是那个新战法么？
只是说不召唤炮击和空军而已啊。，自带的呢，，机关炮。火箭筒。啥啥之类的，相信没人会说霉菌火力不强吧。只是霉菌承受伤亡的能力差了点
野战的话，参考霉菌的野战条令
美军打了200多年仗了，没有空中支援的情况多了
如果是真的,倒是个测试霉菌伤亡心理承受能力的好时机,死多少人是底线呢~?
第一次海湾战争前，美国可是准备了好几万条运尸袋。
貌似是1.5万个
放弃自己的优势不用真是NC的没救了。
战争没有结束，军队不可撤离，So....
进入占领阶段确实需要近距离接触才好。
难道MD又开始研究什么新的天顶星装备了？连空中支援都不要了
飞飞活万年 发表于 2009-7-29 08:53 
你不觉得你回我的话和我说的完全没有联系,而且你自己说一句话,前后还自相矛盾么?
你不觉得你回我的话和我说的完全没有联系,而且你自己说一句话,前后还自相矛盾么?
从一战到越战，美军都不乏没有空中支援和炮火支援，靠肉搏把敌人消灭的战例，难道真有人以外美国人离了空中和炮火支援就不会打仗吗
坚壁清野铁壁合围吧
美国人离了空中和炮火支援还真不会打仗了
现在不会没有多少军队会用人填坑。
人比炮弹精贵多了
人比炮弹精贵多了
打仗有炮弹就够了，占领没有人是不行滴。
不过火炮本身就是战术单位所有的，不存在没有火炮支援的问提
看看他们要给解放军叔叔交学费咯