美军在阿富汗的空中支援确实给力

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:07:28
这几天找了好些美陆军在阿富汗的作战录影来看. 发现在巡逻车队遭塔利班狙击伏击后, 基本上十分钟内就会有空中支援到达清场, 要么阿帕奇,要么F15E. 大兵要做的就是藏好躲好,再抽空回两抢.  有个细节挺有意思， 当遭到狙击后，貌似大兵们作的第一件事是截获了塔利班的无线通信。 于是，边回击边让阿富汗翻译通过监听对方通信来评估还击效果。真是霸道啊。这几天找了好些美陆军在阿富汗的作战录影来看. 发现在巡逻车队遭塔利班狙击伏击后, 基本上十分钟内就会有空中支援到达清场, 要么阿帕奇,要么F15E. 大兵要做的就是藏好躲好,再抽空回两抢.  有个细节挺有意思， 当遭到狙击后，貌似大兵们作的第一件事是截获了塔利班的无线通信。 于是，边回击边让阿富汗翻译通过监听对方通信来评估还击效果。真是霸道啊。
鹰贼的传统，在朝鲜、越南战场上也是一挨打就呼救空中支援！
如果在阿富汗南部和东南部设置一些长期据点，部署155毫米口径重炮更好。
虽然说美帝水平高加上有钱，但我觉得是否有必要没事儿就呼叫空中支援，自带迫击炮之类的不够用么
a420928617 发表于 2014-12-20 11:54
虽然说美帝水平高加上有钱，但我觉得是否有必要没事儿就呼叫空中支援，自带迫击炮之类的不够用么
恩, 相对于迫击炮, 看到的更多是标枪. 不过这多是在已发现狙击手位置情况下, 很多时候是空中支援到达时还不确定敌狙击手位置, 可能这也是愿意呼叫空中支援的原因吧.
我猜是不是在出动巡逻之前, 已安排好了空中的掩护随行, 不然空中支援怎么能那么及时?
我猜是不是在出动巡逻之前, 已安排好了空中的掩护随行, 不然空中支援怎么能那么及时?
这就是c4i以及各军种协调的结果。也是各国军队致力追求的网络化作战模式。
这也就是塔利班这种宗教狂热分子可以坚持下去。正常人在这种随时遭受空袭的环境下早就士气衰退了
10分钟能飞到，说明是行动已配属的。
10分钟能飞到，说明是行动已配属的。
一个驻防区的巡逻车队可以是好几组分开在不同的区域，可以增加可以减少，但是空中支援资源是有限的，属于统一调配，哪里出现状况需要空中支援就去哪里，同时也需要出状况的地面部队尽可能详细的把地面信息反馈上去。如果没有良好的协调，只会先乱自己的阵脚。
camby 发表于 2014-12-20 12:28
我猜是不是在出动巡逻之前, 已安排好了空中的掩护随行, 不然空中支援怎么能那么及时?
或者说巡逻就是一个诱饵
一个驻防区的巡逻车队可以是好几组分开在不同的区域，可以增加可以减少，但是空中支援资源是有限的，属于 ...
我说的就这意思，先有才是关键，其次才是调配。
应该是每天都在天上飞，收到请求支援的就派最近的去一趟……
比一比，差距很大啊! 但就这样，美军都打不下去了。可见这年代出兵异国，尤其地面部队，就是无底洞啊。土共当心。
巡逻队肯定 有陆地勇士 要不然就是 战斗机已经再目标区域周边待命的来自: Android客户端
以前看过一个视频说一直都有战斗机在待命，哪里有需要就调派最近的去支援的
LS那么多人难道不知道战区巡逻么
你当空军陆战队是白叫的吗？不过跟毛子和土鳖战，支援估计不能随心所欲了。欺负对方没有伴随防空啊
美军在阿富汗的空中支援确实给力 关于美军的空中支援 请教 文件披露日本在伊拉克空中运输实为支援美军 没有火炮和空中支援的美军如何打仗 一线美军在阿富汗的 阿富汗的空中突击？ 阿富汗禁止本国部队要求北约空中支援 防误炸平民 阿富汗禁止本国部队要求北约空中支援 防误炸平民 求证美军二战的时候就能呼叫空中支援了？ 美军在阿富汗的先进交通工具 美军抱怨空中支援：炸自己人比炸敌人更准更狠 在看--战场空中支援的回顾与总结--一文中很有意思的一段 ...