超级军网关于西方民主一点点不成熟的想法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:46:25
近来看到很多关于TG和西方的比较
有很多人士认为只有西方式民主和资本主义才是这世界的王道
关于这些我有一点点不成熟的想法,资本主义看上去似乎拥有言论;政治自由,而共产主义在西方世界看来就是专制的代名词,可是这就是共产主义和资本主义的区别吗?
在我看来: 经济基础决定政治基础,西方世界的本质不是民主,不是博爱,不是自由,而是私有制,实际上就是保卫西方世界占据最强力量的财阀,从本质上西方世界法律,军队,政府的根本目的就是为了维护大财阀的利益.
顺便说下,我不是TG党员,也不是什么专家,只是个很普通的工人阶级,还是下岗的
欢迎各位在这方面有研究的前来指教,谢绝出口成脏者,不管左派还是右派我都欢迎,我抱着学习的目的来的近来看到很多关于TG和西方的比较
有很多人士认为只有西方式民主和资本主义才是这世界的王道
关于这些我有一点点不成熟的想法,资本主义看上去似乎拥有言论;政治自由,而共产主义在西方世界看来就是专制的代名词,可是这就是共产主义和资本主义的区别吗?
在我看来: 经济基础决定政治基础,西方世界的本质不是民主,不是博爱,不是自由,而是私有制,实际上就是保卫西方世界占据最强力量的财阀,从本质上西方世界法律,军队,政府的根本目的就是为了维护大财阀的利益.
顺便说下,我不是TG党员,也不是什么专家,只是个很普通的工人阶级,还是下岗的
欢迎各位在这方面有研究的前来指教,谢绝出口成脏者,不管左派还是右派我都欢迎,我抱着学习的目的来的
有很多人士认为只有西方式民主和资本主义才是这世界的王道
关于这些我有一点点不成熟的想法,资本主义看上去似乎拥有言论;政治自由,而共产主义在西方世界看来就是专制的代名词,可是这就是共产主义和资本主义的区别吗?
在我看来: 经济基础决定政治基础,西方世界的本质不是民主,不是博爱,不是自由,而是私有制,实际上就是保卫西方世界占据最强力量的财阀,从本质上西方世界法律,军队,政府的根本目的就是为了维护大财阀的利益.
顺便说下,我不是TG党员,也不是什么专家,只是个很普通的工人阶级,还是下岗的
欢迎各位在这方面有研究的前来指教,谢绝出口成脏者,不管左派还是右派我都欢迎,我抱着学习的目的来的近来看到很多关于TG和西方的比较
有很多人士认为只有西方式民主和资本主义才是这世界的王道
关于这些我有一点点不成熟的想法,资本主义看上去似乎拥有言论;政治自由,而共产主义在西方世界看来就是专制的代名词,可是这就是共产主义和资本主义的区别吗?
在我看来: 经济基础决定政治基础,西方世界的本质不是民主,不是博爱,不是自由,而是私有制,实际上就是保卫西方世界占据最强力量的财阀,从本质上西方世界法律,军队,政府的根本目的就是为了维护大财阀的利益.
顺便说下,我不是TG党员,也不是什么专家,只是个很普通的工人阶级,还是下岗的
欢迎各位在这方面有研究的前来指教,谢绝出口成脏者,不管左派还是右派我都欢迎,我抱着学习的目的来的
怎么没人来嘛,
还是没人吗
好几天了,还是没人来啊
无聊
在我们国家现在实行西方民主容易造成中央集权的崩溃，各地方自行其是，民族矛盾尖锐化，尤其是少数民族自治地区在外部势力（西方干预下）独立倾向严重导致国家分裂。
因为我们目前还不拥有能够抵抗西方经济、军事、政治干预的能力。
在我们国家现在实行西方民主容易造成中央集权的崩溃，各地方自行其是，民族矛盾尖锐化，尤其是少数民族自治地区在外部势力（西方干预下）独立倾向严重导致国家分裂。
因为我们目前还不拥有能够抵抗西方经济、军事、政治干预的能力。
目前天朝经济力不足以维持西方式民主或者类似西方式自由度的民主（话是这么说，不过在下觉得这么说是纯粹扯淡！！！！！！）
在中国实行民主显然不是短期能办到的。减少中央集权，增加监督机制可能会有些好处。
还是 先实行公平公正的经济政策和法制政策好了 最主要的是能执行下去
不然 再好的经也会被歪嘴的和尚念歪了的
不然 再好的经也会被歪嘴的和尚念歪了的
特警4587 发表于 2009-7-28 13:16 
前苏联的那帮人也是这么说的
前苏联的那帮人也是这么说的
10# cd1981522
那你认为苏联的解体是集权得不够还是集权得太多了？
那你认为苏联的解体是集权得不够还是集权得太多了？
我可不是拥护专制和集权的,我要的是社会主义的民主和自由,不是西方式的以私有制为基础的伪民主自由.坚决反对资本主义和伪自由民主和和任何极权和专制
我可不是拥护专制和集权的,我要的是社会主义的民主和自由,不是西方式的以私有制为基础的伪民主自由.坚决反对资本主义和伪自由民主和和任何极权和专制
什么是“社会主义的民主和自由”，请解释
你何止是不成熟。。。都被真理部蒙成这样，你不下岗谁下岗？
物质基础是权利，自由的基础
其他的都属于骗术范围
其他的都属于骗术范围
同志哥,你这个说法真的很不成熟,是跟我国现在的改革方向是背道而驰的.公有制是个什么东西?就是当权者的私有制.公有制下作为财产所有人的钢铁工人为何对他们的企业改制没有话语权?
我建议你先分析下自己的人性,再看看私有制和公有制哪个适合你的人性,别做空谈
我建议你先分析下自己的人性,再看看私有制和公有制哪个适合你的人性,别做空谈
他们早已认识到，寡头政体的唯一可靠基础是集体主义。财富和特权如为共同所有，则最容易保卫。在本世纪中叶出现的所谓“取消私有制”，实际上意味着把财产集中到比以前更少得多的一批人手中；不同的只是：新主人是一个集团，而不是一批个人。
从个人来说，党员没有任何财产，有的只是一些微不足道的个人随身财物。从集体来说，大洋国里什么都是属于党的财产，因为什么都归它控制，它有权按它认为合适的方式处理产品。在革命以后的几年中，党能够踏上这个统率一切的地位，几乎没有受到任何反对，因为整个过程是当作集体化的一个步骤而采取的。一般都认为，在没收了资产阶级之后，必然就跟着实行社会主义。资产阶级毫无疑义地确实遭到了没收。工厂、土地、房屋、运输工具——都从他们手中夺走了；由于这些东西不再成为私有财产，那必然就是公有财产。英社是从以前的社会主义运动中产生的，它袭用了以前社会主义运动的词汇，因此，它在事实上执行了社会主义纲领中的主要一个项目，其结果是把经济不平等永久化了，这可以预见到，也是事先有意如此。
:b:b:b
穿越强文啊！
从个人来说，党员没有任何财产，有的只是一些微不足道的个人随身财物。从集体来说，大洋国里什么都是属于党的财产，因为什么都归它控制，它有权按它认为合适的方式处理产品。在革命以后的几年中，党能够踏上这个统率一切的地位，几乎没有受到任何反对，因为整个过程是当作集体化的一个步骤而采取的。一般都认为，在没收了资产阶级之后，必然就跟着实行社会主义。资产阶级毫无疑义地确实遭到了没收。工厂、土地、房屋、运输工具——都从他们手中夺走了；由于这些东西不再成为私有财产，那必然就是公有财产。英社是从以前的社会主义运动中产生的，它袭用了以前社会主义运动的词汇，因此，它在事实上执行了社会主义纲领中的主要一个项目，其结果是把经济不平等永久化了，这可以预见到，也是事先有意如此。
:b:b:b
穿越强文啊！
所谓“取消私有制”，实际上意味着把财产集中到比以前更少得多的一批人手中！
给社会大众话语权和监督权
yx7366 发表于 2009-7-28 08:53
在我看来: 经济基础决定政治基础,西方世界的本质不是民主,不是博爱,不是自由,而是私有制,实际上就是保卫西方世界占据最强力量的财阀,从本质上西方世界法律,军队,政府的根本目的就是为了维护大财阀的利益.
————————初高中教科书的水平，大家懒得回复你
一点西方政治学、政治哲学的学理基础都没有居然敢大谈民主、政府[:a13:]
水平太洼！大家懒得回复你
在我看来: 经济基础决定政治基础,西方世界的本质不是民主,不是博爱,不是自由,而是私有制,实际上就是保卫西方世界占据最强力量的财阀,从本质上西方世界法律,军队,政府的根本目的就是为了维护大财阀的利益.
————————初高中教科书的水平，大家懒得回复你
一点西方政治学、政治哲学的学理基础都没有居然敢大谈民主、政府[:a13:]
水平太洼！大家懒得回复你