超级军网广大贫下工薪族请注意：新一轮“劫贫济富”又开始了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:45:25
刚刚国家税务总局与教育部、人民银行共同发布了一个没有考虑储户利益的文件，说是从今年12月份开始调整教育储蓄规则，不论是三年还是五年前的教育储蓄，如果多于一笔帐户，那么以前说好了的利率和免利息税就都不算了。
原本以为在银行能多挣得百十块利息的广大贫下工薪族，这下又被他们深信的政策劫掠了一回！因为富裕的人，要么投资挣大钱，要么见不得人藏在家里的角角落落，不太可能将钱放银行。也就是几年前，普通老百姓在银行工作人员忽悠并默认、协助下，以为利用政策本身和管理环节的疏忽找到一个“好”的理财产品（教育储蓄）。大家一番兴奋莫名，可能还会感恩莫名（自己偷着乐，可占回国家“便宜”）。没想到一转眼，银行方面恰恰在教育储蓄三年或五年期即将到期的时候，单方面修改了章程。
也就是说，三五年前相信银行人士或者理财专家而把钱存到银行教育储蓄账户的老百姓们，在你们即将按照双方约定利率取得那点可怜利息而暗自高兴的时候，用完了你们的本钱的银行，反悔了！老百姓又被涮了一回！
本来是最初政策制定有漏洞，管理有问题，银行也怂恿和默认的游戏规则，在三年里大量吸收了普通老百姓的储蓄用于投资房贷牟利之后，现在却要普通百姓买单。
在整个教育储蓄出台至今，那些存了好几个教育储蓄存单甚至是同一天一时刻在同一个银行柜台开设几个账户的储户们，何罪之有？凭什么银行说不算了就不算了？！错在脑袋，凭什么要把板子打在屁股上！！！
商业银行法第五条规定，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第六条规定 商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。三五年前，银行已经实行实名制，已经有了网络，如果是限制同一个人存入多个教育储蓄存单，电脑会认真告诉银行说，储户违规了。可恰恰是电脑说不说，储户并不知道；反而营业员都顺利地给办理了手续——储户有存单为证！有了存折，就等于有了合同。双方都是平等自愿，可是现在怎么你就可以不公平不诚信了呢？！
在研究个人收入调节税的时候，大家已经说了，都是普通工薪阶层在规规矩矩缴纳调节税，而国家税务局还怕“劫贫济富”做得不彻底，还要从教育储蓄这干瘪的桔子皮里挤兑出一些苦涩的鲜榨汁来！！！
其实，一个文件的发布，尽管动机再好，也要考虑社会的稳定和普通储户那仅有的不多的利益。这个文件发布的最不得人心的地方，就是在教育储蓄实行、宣传刚刚三五年，大家三年、五年期储蓄即将到期的时候中间拦腰一斩，让贫穷的储户们像饥饿的狗一样望着眼前的骨头缺吃不到一样的餐人！
发表这么多，忽然想到要用一下法律手段。可是如果是教育险丫头第一个反应是马上到法庭去告这帮混蛋！保险法可是规定好的，必须保护弱势一方的利益。丫头也有把握一定告赢！
且慢，还是先向法律工作者打听一个问题：如果我要讨回我们的公平，老百姓应该走进哪个大门？
文章引用自: http://finance.sina.com.cn/bbs/2005/1115/17102047.html刚刚国家税务总局与教育部、人民银行共同发布了一个没有考虑储户利益的文件，说是从今年12月份开始调整教育储蓄规则，不论是三年还是五年前的教育储蓄，如果多于一笔帐户，那么以前说好了的利率和免利息税就都不算了。
原本以为在银行能多挣得百十块利息的广大贫下工薪族，这下又被他们深信的政策劫掠了一回！因为富裕的人，要么投资挣大钱，要么见不得人藏在家里的角角落落，不太可能将钱放银行。也就是几年前，普通老百姓在银行工作人员忽悠并默认、协助下，以为利用政策本身和管理环节的疏忽找到一个“好”的理财产品（教育储蓄）。大家一番兴奋莫名，可能还会感恩莫名（自己偷着乐，可占回国家“便宜”）。没想到一转眼，银行方面恰恰在教育储蓄三年或五年期即将到期的时候，单方面修改了章程。
也就是说，三五年前相信银行人士或者理财专家而把钱存到银行教育储蓄账户的老百姓们，在你们即将按照双方约定利率取得那点可怜利息而暗自高兴的时候，用完了你们的本钱的银行，反悔了！老百姓又被涮了一回！
本来是最初政策制定有漏洞，管理有问题，银行也怂恿和默认的游戏规则，在三年里大量吸收了普通老百姓的储蓄用于投资房贷牟利之后，现在却要普通百姓买单。
在整个教育储蓄出台至今，那些存了好几个教育储蓄存单甚至是同一天一时刻在同一个银行柜台开设几个账户的储户们，何罪之有？凭什么银行说不算了就不算了？！错在脑袋，凭什么要把板子打在屁股上！！！
商业银行法第五条规定，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第六条规定 商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。三五年前，银行已经实行实名制，已经有了网络，如果是限制同一个人存入多个教育储蓄存单，电脑会认真告诉银行说，储户违规了。可恰恰是电脑说不说，储户并不知道；反而营业员都顺利地给办理了手续——储户有存单为证！有了存折，就等于有了合同。双方都是平等自愿，可是现在怎么你就可以不公平不诚信了呢？！
在研究个人收入调节税的时候，大家已经说了，都是普通工薪阶层在规规矩矩缴纳调节税，而国家税务局还怕“劫贫济富”做得不彻底，还要从教育储蓄这干瘪的桔子皮里挤兑出一些苦涩的鲜榨汁来！！！
其实，一个文件的发布，尽管动机再好，也要考虑社会的稳定和普通储户那仅有的不多的利益。这个文件发布的最不得人心的地方，就是在教育储蓄实行、宣传刚刚三五年，大家三年、五年期储蓄即将到期的时候中间拦腰一斩，让贫穷的储户们像饥饿的狗一样望着眼前的骨头缺吃不到一样的餐人！
发表这么多，忽然想到要用一下法律手段。可是如果是教育险丫头第一个反应是马上到法庭去告这帮混蛋！保险法可是规定好的，必须保护弱势一方的利益。丫头也有把握一定告赢！
且慢，还是先向法律工作者打听一个问题：如果我要讨回我们的公平，老百姓应该走进哪个大门？
文章引用自: http://finance.sina.com.cn/bbs/2005/1115/17102047.html
原本以为在银行能多挣得百十块利息的广大贫下工薪族，这下又被他们深信的政策劫掠了一回！因为富裕的人，要么投资挣大钱，要么见不得人藏在家里的角角落落，不太可能将钱放银行。也就是几年前，普通老百姓在银行工作人员忽悠并默认、协助下，以为利用政策本身和管理环节的疏忽找到一个“好”的理财产品（教育储蓄）。大家一番兴奋莫名，可能还会感恩莫名（自己偷着乐，可占回国家“便宜”）。没想到一转眼，银行方面恰恰在教育储蓄三年或五年期即将到期的时候，单方面修改了章程。
也就是说，三五年前相信银行人士或者理财专家而把钱存到银行教育储蓄账户的老百姓们，在你们即将按照双方约定利率取得那点可怜利息而暗自高兴的时候，用完了你们的本钱的银行，反悔了！老百姓又被涮了一回！
本来是最初政策制定有漏洞，管理有问题，银行也怂恿和默认的游戏规则，在三年里大量吸收了普通老百姓的储蓄用于投资房贷牟利之后，现在却要普通百姓买单。
在整个教育储蓄出台至今，那些存了好几个教育储蓄存单甚至是同一天一时刻在同一个银行柜台开设几个账户的储户们，何罪之有？凭什么银行说不算了就不算了？！错在脑袋，凭什么要把板子打在屁股上！！！
商业银行法第五条规定，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第六条规定 商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。三五年前，银行已经实行实名制，已经有了网络，如果是限制同一个人存入多个教育储蓄存单，电脑会认真告诉银行说，储户违规了。可恰恰是电脑说不说，储户并不知道；反而营业员都顺利地给办理了手续——储户有存单为证！有了存折，就等于有了合同。双方都是平等自愿，可是现在怎么你就可以不公平不诚信了呢？！
在研究个人收入调节税的时候，大家已经说了，都是普通工薪阶层在规规矩矩缴纳调节税，而国家税务局还怕“劫贫济富”做得不彻底，还要从教育储蓄这干瘪的桔子皮里挤兑出一些苦涩的鲜榨汁来！！！
其实，一个文件的发布，尽管动机再好，也要考虑社会的稳定和普通储户那仅有的不多的利益。这个文件发布的最不得人心的地方，就是在教育储蓄实行、宣传刚刚三五年，大家三年、五年期储蓄即将到期的时候中间拦腰一斩，让贫穷的储户们像饥饿的狗一样望着眼前的骨头缺吃不到一样的餐人！
发表这么多，忽然想到要用一下法律手段。可是如果是教育险丫头第一个反应是马上到法庭去告这帮混蛋！保险法可是规定好的，必须保护弱势一方的利益。丫头也有把握一定告赢！
且慢，还是先向法律工作者打听一个问题：如果我要讨回我们的公平，老百姓应该走进哪个大门？
文章引用自: http://finance.sina.com.cn/bbs/2005/1115/17102047.html刚刚国家税务总局与教育部、人民银行共同发布了一个没有考虑储户利益的文件，说是从今年12月份开始调整教育储蓄规则，不论是三年还是五年前的教育储蓄，如果多于一笔帐户，那么以前说好了的利率和免利息税就都不算了。
原本以为在银行能多挣得百十块利息的广大贫下工薪族，这下又被他们深信的政策劫掠了一回！因为富裕的人，要么投资挣大钱，要么见不得人藏在家里的角角落落，不太可能将钱放银行。也就是几年前，普通老百姓在银行工作人员忽悠并默认、协助下，以为利用政策本身和管理环节的疏忽找到一个“好”的理财产品（教育储蓄）。大家一番兴奋莫名，可能还会感恩莫名（自己偷着乐，可占回国家“便宜”）。没想到一转眼，银行方面恰恰在教育储蓄三年或五年期即将到期的时候，单方面修改了章程。
也就是说，三五年前相信银行人士或者理财专家而把钱存到银行教育储蓄账户的老百姓们，在你们即将按照双方约定利率取得那点可怜利息而暗自高兴的时候，用完了你们的本钱的银行，反悔了！老百姓又被涮了一回！
本来是最初政策制定有漏洞，管理有问题，银行也怂恿和默认的游戏规则，在三年里大量吸收了普通老百姓的储蓄用于投资房贷牟利之后，现在却要普通百姓买单。
在整个教育储蓄出台至今，那些存了好几个教育储蓄存单甚至是同一天一时刻在同一个银行柜台开设几个账户的储户们，何罪之有？凭什么银行说不算了就不算了？！错在脑袋，凭什么要把板子打在屁股上！！！
商业银行法第五条规定，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第六条规定 商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。三五年前，银行已经实行实名制，已经有了网络，如果是限制同一个人存入多个教育储蓄存单，电脑会认真告诉银行说，储户违规了。可恰恰是电脑说不说，储户并不知道；反而营业员都顺利地给办理了手续——储户有存单为证！有了存折，就等于有了合同。双方都是平等自愿，可是现在怎么你就可以不公平不诚信了呢？！
在研究个人收入调节税的时候，大家已经说了，都是普通工薪阶层在规规矩矩缴纳调节税，而国家税务局还怕“劫贫济富”做得不彻底，还要从教育储蓄这干瘪的桔子皮里挤兑出一些苦涩的鲜榨汁来！！！
其实，一个文件的发布，尽管动机再好，也要考虑社会的稳定和普通储户那仅有的不多的利益。这个文件发布的最不得人心的地方，就是在教育储蓄实行、宣传刚刚三五年，大家三年、五年期储蓄即将到期的时候中间拦腰一斩，让贫穷的储户们像饥饿的狗一样望着眼前的骨头缺吃不到一样的餐人！
发表这么多，忽然想到要用一下法律手段。可是如果是教育险丫头第一个反应是马上到法庭去告这帮混蛋！保险法可是规定好的，必须保护弱势一方的利益。丫头也有把握一定告赢！
且慢，还是先向法律工作者打听一个问题：如果我要讨回我们的公平，老百姓应该走进哪个大门？
文章引用自: http://finance.sina.com.cn/bbs/2005/1115/17102047.html
<P>算了，别跟着群有头没脑，自己的利益都不知道维护，却关心万里之外的伊拉克和美国的粪清纠缠下去了。</P>
<P>等到真正的危机降临到他们的头上，等到政府真正盘剥到他们头上，我会高声发笑的。</P>
<P>等到真正的危机降临到他们的头上，等到政府真正盘剥到他们头上，我会高声发笑的。</P>
有理啊,不和他们争了,只发贴.
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-29 16:51:00的发言：[/B][BR]<P>算了，别跟着群有头没脑，自己的利益都不知道维护，却关心万里之外的伊拉克和美国的粪清纠缠下去了。</P><P>等到真正的危机降临到他们的头上，等到政府真正盘剥到他们头上，我会高声发笑的。</P>
利用政策漏洞万岁。。利用政策漏洞无罪。。
一边大骂利用政策漏洞的既得利益者，一边大骂政府补漏地人万岁，无罪~~
<P>原文题目：</P>
<P><STRONG>主题：凭什么又要让最穷的老百姓买单？！ <FONT style="FONT-SIZE: 12px; COLOR: #ff0000">[精]</FONT><BR></STRONG><FONT color=#000000>作者：</FONT><a href="http://bbs6.sina.com.cn/cgi-bin/myarticle/usershow.cgi?user=jiu_h" target="_blank" >jiu_h</A> <FONT color=#000000>发表日期：</FONT>2005-11-15 11:22:38 </P>
<P>你的题目：</P>
<P><STRONG>广大贫下工薪族请注意：新一轮“劫贫济富”又开始了！</STRONG></P>
<P>＝＝＝＝＝</P>
<P>真好啊～～你怎么转过帖子来就给改革题目呢！？</P>
<P><STRONG>主题：凭什么又要让最穷的老百姓买单？！ <FONT style="FONT-SIZE: 12px; COLOR: #ff0000">[精]</FONT><BR></STRONG><FONT color=#000000>作者：</FONT><a href="http://bbs6.sina.com.cn/cgi-bin/myarticle/usershow.cgi?user=jiu_h" target="_blank" >jiu_h</A> <FONT color=#000000>发表日期：</FONT>2005-11-15 11:22:38 </P>
<P>你的题目：</P>
<P><STRONG>广大贫下工薪族请注意：新一轮“劫贫济富”又开始了！</STRONG></P>
<P>＝＝＝＝＝</P>
<P>真好啊～～你怎么转过帖子来就给改革题目呢！？</P>
一切为了指标......
[B]以下是引用[I]ytgk9999[/I]在2005-11-29 17:32:00的发言：[/B][BR]<P>原文题目：</P><P><STRONG>主题：凭什么又要让最穷的老百姓买单？！ <FONT style="FONT-SIZE: 12px; COLOR: #ff0000">[精]</FONT><BR></STRONG><FONT color=#000000>作者：</FONT><a href="http://bbs6.sina.com.cn/cgi-bin/myarticle/usershow.cgi?user=jiu_h" target="_blank" >jiu_h</A> <FONT color=#000000>发表日期：</FONT>2005-11-15 11:22:38 </P><P>你的题目：</P><P><STRONG>广大贫下工薪族请注意：新一轮“劫贫济富”又开始了！</STRONG></P><P>＝＝＝＝＝</P><P>真好啊～～你怎么转过帖子来就给改革题目呢！？</P>
人家每天想题目也是件很累地事~
早就说过，粪清只有立场，没有是非，这两个标题难道说得不是一回事？
[B]以下是引用[I]ytgk9999[/I]在2005-11-29 17:32:00的发言：[/B][BR]<P>原文题目：</P><P><STRONG>主题：凭什么又要让最穷的老百姓买单？！ <FONT style="FONT-SIZE: 12px; COLOR: #ff0000">[精]</FONT><BR></STRONG><FONT color=#000000>作者：</FONT><a href="http://bbs6.sina.com.cn/cgi-bin/myarticle/usershow.cgi?user=jiu_h" target="_blank" >jiu_h</A> <FONT color=#000000>发表日期：</FONT>2005-11-15 11:22:38 </P><P>你的题目：</P><P><STRONG>广大贫下工薪族请注意：新一轮“劫贫济富”又开始了！</STRONG></P><P>＝＝＝＝＝</P><P>真好啊～～你怎么转过帖子来就给改革题目呢！？</P>
楼上的不要张口闭口愤青好不好？阁下忘记了另外一个矿山检验合格１００％的帖子了吗？
对于没有立场的墙头草，有什么好说的
而且拜托您好好想一想：原题目说了劫贫的含义，说济富了吗？这不叫借题发挥叫什么？
难道检验的结果不是100%？就算是各大网站，同一条新闻也会有不同的标题的，这取决于编辑。
[B]以下是引用[I]ytgk9999[/I]在2005-11-29 18:35:00的发言：[/B][BR] 楼上的不要张口闭口愤青好不好？阁下忘记了另外一个矿山检验合格１００％的帖子了吗？
<P> 嘿嘿～小二办过至少四本杂志，编辑们在对同一内容改题目的情况只有两种：一种是根据原文进行汇编、统计，还有一种就是抄袭。只要下面原文相同，没有一个编辑会擅自修改题目，最多在后面加上一个原文出处－－题目是著作权中的一部分，不小心是被要告上法庭的。</P>
<P> 至于那个矿工的帖子，下面的内容有变化吗？自改过一个吗？那家杂志社和报社会这样做？这不是别有用心是什么？</P>
<P> 至于那个矿工的帖子，下面的内容有变化吗？自改过一个吗？那家杂志社和报社会这样做？这不是别有用心是什么？</P>
以要不要我找给你？
你办的杂志都是些校内的吧，如果没有媒体的经验，还是不要乱说的好！
你办的杂志都是些校内的吧，如果没有媒体的经验，还是不要乱说的好！
[B]以下是引用[I]ytgk9999[/I]在2005-11-29 18:47:00的发言：[/B][BR]<P> 嘿嘿～小二办过至少四本杂志，编辑们在对同一内容改题目的情况只有两种：一种是根据原文进行汇编、统计，还有一种就是抄袭。只要下面原文相同，没有一个编辑会擅自修改题目，最多在后面加上一个原文出处－－题目是著作权中的一部分，不小心是被要告上法庭的。</P><P> 至于那个矿工的帖子，下面的内容有变化吗？自改过一个吗？那家杂志社和报社会这样做？这不是别有用心是什么？</P>
要不要我把青大报的全国统一刊号给你看看？要不要把同青岛日版社众位记者、编辑的合影拿出来给你看看？
还至少办过四本杂志，小孩过家家是不算的！
你还真牛啊，那要不要我随便在各大网站上给你找标题不同，内容相同的例子，先说找到了你怎么办把！
[B]以下是引用[I]ytgk9999[/I]在2005-11-29 18:50:00的发言：[/B][BR] 要不要我把青大报的全国统一刊号给你看看？要不要把同青岛日版社众位记者、编辑的合影拿出来给你看看？
好啊～找阿～我倒要看看你能不能找到两片内容一字不改，题目截然不同的两篇文章～小二恭候～如果找到了我会举报的～然后分你一点奖金～
我不要奖金，你给XP认个错怎么样？
[B]以下是引用[I]ytgk9999[/I]在2005-11-29 18:55:00的发言：[/B][BR] 好啊～找阿～我倒要看看你能不能找到两片内容一字不改，题目截然不同的两篇文章～小二恭候～如果找到了我会举报的～然后分你一点奖金～
<P>随手拈来，毫不费力，看看最后两篇新闻。</P>
<P>http://news.baidu.com/ns?word=%D1%F8%C0%CF%BD%F0+cont:664889086&cl=1&tn=news&rn=30</P>
<P>http://news.baidu.com/ns?word=%D1%F8%C0%CF%BD%F0+cont:664889086&cl=1&tn=news&rn=30</P>
好～你找～尽管找～哈哈～记住哦～题目既然不同、内容一字不改－－不能有大段的增删和影响文章内容的改动，我可端着知识产权法在等着呢。
你算了了吧，你还以为知识产权法真的在中国管用阿？我告诉你，这是普遍现象，也就你不知道罢了。
[B]以下是引用[I]ytgk9999[/I]在2005-11-29 19:01:00的发言：[/B][BR] 好～你找～尽管找～哈哈～记住哦～题目既然不同、内容一字不改－－不能有大段的增删和影响文章内容的改动，我可端着知识产权法在等着呢。
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-29 19:03:00的发言：[/B][BR]你算了了吧，你还以为知识产权法真的在中国管用阿？我告诉你，这是普遍现象，也就你不知道罢了。
<div class=quote>[B]以下是引用[I]ytgk9999[/I]在2005-11-29 19:01:00的发言：[/B][BR] 好～你找～尽管找～哈哈～记住哦～题目既然不同、内容一字不改－－不能有大段的增删和影响文章内容的改动，我可端着知识产权法在等着呢。</div>
兄弟，你累不啊，和这个**斑竹较什么劲啊，多掉价啊。
<P>人活着累不累？现代人抬头难越"四座山" </P>
<P>现代人头顶四座山 住房教育医疗养老日益沉重</P>
<P>＝＝＝＝</P>
<P>请文章两个题目是不是同一个含义？有“截然不同”吗？</P>
<P>现代人头顶四座山 住房教育医疗养老日益沉重</P>
<P>＝＝＝＝</P>
<P>请文章两个题目是不是同一个含义？有“截然不同”吗？</P>
大家都不要人为在论坛里制造对立,无论是愤青还是民主派.
凭什么又要让最穷的老百姓买单？！
广大贫下工薪族请注意：新一轮“劫贫济富”又开始了！
这两个题目有“截然不同”么？如果这两个“截然不同”，那我举的那两个就是“截然不同”！
广大贫下工薪族请注意：新一轮“劫贫济富”又开始了！
这两个题目有“截然不同”么？如果这两个“截然不同”，那我举的那两个就是“截然不同”！
[B]以下是引用[I]ytgk9999[/I]在2005-11-29 19:09:00的发言：[/B][BR]<P>人活着累不累？现代人抬头难越"四座山" </P><P>现代人头顶四座山 住房教育医疗养老日益沉重</P><P>＝＝＝＝</P><P>请文章两个题目是不是同一个含义？有“截然不同”吗？</P>
<P>大河报：煤矿验收真的100％合格？</P>
<P>惊呼！11月停产整顿煤矿验收合格率高达100%矿工安全了！</P>
<P>＝＝＝</P>
<P>这两个呢？人家改不改题目和本来我没关系，可惜这种修改严重的误导了网友们，小二可不敢放着不管！</P>
<P>惊呼！11月停产整顿煤矿验收合格率高达100%矿工安全了！</P>
<P>＝＝＝</P>
<P>这两个呢？人家改不改题目和本来我没关系，可惜这种修改严重的误导了网友们，小二可不敢放着不管！</P>
这两个有不同么？
我看都是一样的，是对这个结果的质疑和反讽。
不过说得也是，跟你叫什么劲，有这工夫我去泡妞也好啊。
以后少来了。
我看都是一样的，是对这个结果的质疑和反讽。
不过说得也是，跟你叫什么劲，有这工夫我去泡妞也好啊。
以后少来了。
[B]以下是引用[I]ytgk9999[/I]在2005-11-29 19:16:00的发言：[/B][BR]<P>大河报：煤矿验收真的100％合格？</P><P>惊呼！11月停产整顿煤矿验收合格率高达100%矿工安全了！</P><P>＝＝＝</P><P>这两个呢？人家改不改题目和本来我没关系，可惜这种修改严重的误导了网友们，小二可不敢放着不管！</P>
楼上说说怎么不同了？
[B]以下是引用[I]巴特[/I]在2005-11-29 19:10:00的发言：[/B][BR]大家都不要人为在论坛里制造对立,无论是愤青还是民主派.
说得好，科学家我提议我们两个都冷静一下吧。
[B]以下是引用[I]巴特[/I]在2005-11-29 19:10:00的发言：[/B][BR]大家都不要人为在论坛里制造对立,无论是愤青还是民主派.
有些人不是愤青也不是民主派只是粪青又该怎么办呢？
粪青标准。。。仇视并希望毁灭一切现有规者并张口闭口你们粪青地人（偶新定义地~凸^.^凸）
算了，让这帮粪清继续YY吧，自Y强身，YY强国。
我撤了，跟臭棋篓子下棋，越下越臭。
我撤了，跟臭棋篓子下棋，越下越臭。
[B]以下是引用[I]guoguo_xp[/I]在2005-11-29 19:19:00的发言：[/B][BR]楼上说说怎么不同了？
[此贴子已经被作者于2005-11-29 19:28:39编辑过]
国家级霸王条款啊！！
[B]以下是引用[I]巴特[/I]在2005-11-29 19:10:00的发言：[/B][BR]大家都不要人为在论坛里制造对立,无论是愤青还是民主派.
我怎么觉得这个论坛里的愤青就是民主派啊，怎么会有对立呢？
[B]以下是引用[I]guoguo_xp[/I]在2005-11-29 19:28:00的发言：[/B][BR]说的是事实吧．没有骗人吧．按政府先说１００％合格的，怎么了，合格难道不是通过安全达标？只要政府说过这样的话，就不能说我说是不对的．还是去找找政府不对吧，如果我的标题一改就能让大家注意到这个问题又有什么不好？难道矿工是因为本人改了标题才让他们死的吗？斑竹如果觉得这样的话题对超大不利，你可以明说，我也是可以理解的，但不能说我改了名字就有什么不好吧．这个主题的名字也不是本人起的，政府这个决定是不是在＂劫贫济富＂你如果说不是，我就不与你论这个问题了．因为已经没有必要了．
哈哈？好啊～我可没说政府怎么怎么着，我就问你：为什么要改标题？既然内容一样，为什么你要自己修改？
为什么我不能改？
为什么你非要改？
党章能改，宪法能改，一个标题就不能改了？笑话．
[B]以下是引用[I]guoguo_xp[/I]在2005-11-29 19:39:00的发言：[/B][BR]党章能改，宪法能改，一个标题就不能改了？笑话．
这些可都不是一个人改地哦，不相信你一个人去把中华人民共和国改上一改，看看中国人民是否会把你送上绞首架~