投诉365赌王执法标准不一

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:48:41


http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=3

在这个帖子中，我就一次发言而且基本上是引用其他人的发言，结果被警告

而就在同一帖子中，版主虽然道貌岸然的重申武器区禁止讨论RPWT，但是却对哪些少将涉及RPWT的发言无动于衷，说的最重的话也就是“你是不是还想被警告”——难道CD的执法对于和版主关系好的和普通会员间差异如此明显？

http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=3

在这个帖子中，我就一次发言而且基本上是引用其他人的发言，结果被警告

而就在同一帖子中，版主虽然道貌岸然的重申武器区禁止讨论RPWT，但是却对哪些少将涉及RPWT的发言无动于衷，说的最重的话也就是“你是不是还想被警告”——难道CD的执法对于和版主关系好的和普通会员间差异如此明显？
难道我们对恶意攻击超大的言论不该作相应的处理？
要说处理，1979昨天才被我处理过的。但今天这贴。我对当事双方是作劝告。。。
性质不一样，处理起来当然不一样。贴摆在那里，大家尽可以看个明白。
有容乃大，不等于对超大的污蔑都加以容忍！
365赌王 发表于 2009-7-23 15:14

是啊，明眼人都能看得见

某少将再被处理一次就要禁言啦，这是多么伤和气的行为啊，因此版主只能好意“规劝”——至于普通会员可就没这待遇咯


3# royalpotato
是的，我是顾及了当事双方的共同的权利。。。
请不要故意混淆网友之间的争吵和恶意攻击超大这种问题的性质。难道你分辨不清楚由技术性争论而发生的争吵和一上来就对超大恶意攻击的区别？！

3# royalpotato
是的，我是顾及了当事双方的共同的权利。。。
请不要故意混淆网友之间的争吵和恶意攻击超大这种问题的性质。难道你分辨不清楚由技术性争论而发生的争吵和一上来就对超大恶意攻击的区别？！
原来如此，超大版规是否对会员起作用全在版主的自由心证啊

可惜奇怪的是，所谓双方共同的权利——少将啥事没有，普通会员警告连连——看来这种自由裁量权从来都是对贵宾、朋友松，对普通会员严的说
我只警告了你，封了一个捣乱的。其他的，没作任何类似处理。
其他版主也是按版规处理。事情总是有先有后的。
还想告什么？尽管说出来。。。
来句痛快话，对一上来就恶意攻击超大的ID，该不该处理！？


嘿嘿，版主官威好大，我等小民是诺诺不敢言滴~~~~~

至于所谓“恶意攻击”——CD是不是存在小圈子，是不是有人对其他会员盛气凌人而同时受到版主的庇护这种东西大家心照不宣罢了

嘿嘿，版主官威好大，我等小民是诺诺不敢言滴~~~~~

至于所谓“恶意攻击”——CD是不是存在小圈子，是不是有人对其他会员盛气凌人而同时受到版主的庇护这种东西大家心照不宣罢了
没证据的怀疑，是不能作为投诉理由的。准确的说，在上述贴中，你捞不到半根稻草。。。
我也相信大家的眼睛是雪亮的。贴摆在那里，大家都可以看清楚。。。
楼主你是谁的马甲 ？？？？
流泪手心 发表于 2009-7-23 16:24

你凭啥说我是马甲？
365赌王 发表于 2009-7-23 16:16

什么叫没证据的怀疑？

我的帖子内容是啥？其他人的帖子内容又是啥？

凭什么我被警告，其他人只是规劝？

至于这句“准确的说，在上述贴中，你捞不到半根稻草。。。”——这就是超大版主对普通会员的态度？
2.4.6楼的汉字你不可能不认识吧?是故意还是其他什么原因?
还是那话,恶意攻击超大的言论,到底该不该处理?!
365赌王 发表于 2009-7-23 16:47

掩耳盗铃
你就是不敢正面回答我的问题啊..
作这样个判断,真的那么难吗?
支持赌王
但也请赌王看下我的投诉帖
冷笑三声，放个P走人，这不犯法。
365赌王 发表于 2009-7-23 17:20

有啥不敢正面回答的——“恶意攻击超大的言论”当然可以处理

至于“CD有人对其他会员盛气凌人而同时受到版主的庇护”这种言论算不算“恶意攻击”——反正是版主最大，你说恶意就是恶意，反对你就是反对“超大”咯
第一,谢谢你正面回答问题.
第二,说那话有前因后果的,由技术争论而上升的争吵.和一上来就喷的话.能一概而论吗?
况且我们在劝告的同时也作了口头上的警告,这是管理艺术问题,而非你以为的判罚不公.
支持赌王，不理解1979怎么被封了。。。
投诉365赌王执法标准不一 请确认一下执法标准，并投诉365赌王 投诉版主不作为以及执法标准不一 投诉版主处罚过重而且执法标准不一 投诉 365赌王 版主 投诉365赌王 再次投诉365赌王 投诉：365赌王 投诉365赌王 投诉版主365赌王 投诉版主365赌王 投诉365赌王