超级军网美国上世纪六七十年代搞的女武神，c-5银河，土星-5火箭 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:53:15
差距真大啊。差距真大啊。
沙发——是在不断拉大呢？还是保持这样的差距？还是逐渐缩短？
嘿嘿，大可一争啊！
嘿嘿，大可一争啊！
所以说冷战结束，世界再无激情可言。。。。。。
看到上面这些名字,我的KC雪一样的白!
我也白一下，上面任意一种，就算现在立项，恐怕20年之内是见不到的了
实际上在很多领域扩大................
遥想当年.........
mig-21, T-55,
156个工业项目的水平差么？
T-55 USSR自己都没装备多少.........
那个时候， 为啥没赶上来.........
至今弄不明白................
遥想当年.........
mig-21, T-55,
156个工业项目的水平差么？
T-55 USSR自己都没装备多少.........
那个时候， 为啥没赶上来.........
至今弄不明白................
JSTCVW09CD 发表于 2009-9-29 19:19 
那些项目只是教会你怎么生产了而已，怎么设计是教不了的。要建立完整的有自主研发能力的军工体系可不是简单的事情，需要几十年的积累，把基础学科一点一点补起来
那些项目只是教会你怎么生产了而已，怎么设计是教不了的。要建立完整的有自主研发能力的军工体系可不是简单的事情，需要几十年的积累，把基础学科一点一点补起来
JSTCVW09CD 发表于 2009-9-29 19:19
这些都是谁给的呀,用脚指头想想看
这些都是谁给的呀,用脚指头想想看
不能，有些东西就是再叫叫美国人生产，也得花上几年！
像土星５这种不计成本的东西，现在就算美帝能造也不会愿意再造了
米六重型直升机，五十年代初试飞成功。跟苏联都没办法比较。
C5应该搞得出来。
楼上的确定？
到本世纪六七十年代，TG恐怕都搞不出来！
还六七十年代
先把MD五十年代类似B-52,KC-135,U-2这样的搞出来再说吧
先把MD五十年代类似B-52,KC-135,U-2这样的搞出来再说吧
照中国人的要求，其实美国人自己也没有从来搞成功女武神，c-5银河，土星-5火箭，黑鸟。其中“最成功的”c5“也是很没有面子的，不断改进但是仍然多数时间晒太阳，真有大件空运得找俄国人的安124
如果中国的贪官不贪婪，就有可能。
呵呵，即使国庆到了楼上的也不能这样抬举土鳖军哪，吃不着葡萄也不至于酸到如此程度;P
呵呵，即使国庆到了楼上的也不能这样抬举土鳖军哪，吃不着葡萄也不至于酸到如此程度;P
这个......怎么说呢，举个极端的例子，金字塔，就算拿水泥堆md也不会再造一个了，岂不是md要差埃及几千年？？？？
poperzz111 发表于 2009-9-29 20:11
能，只不过没必要。
能载一辆主战坦克就行了。
能，只不过没必要。
能载一辆主战坦克就行了。
这个问题涉及能不能，和愿不愿意（合不合算）的问题，
说句实话，如果不是当年冷战那种疯狂的环境，谁会造黑鸟！土星5啊，美国自己最后也都不用了啊！为啥？效费比太低。
土星5最明显，为啥被弃，为啥现在连个设计图纸都找不到？因为md有了航天飞机，更重要的是——实在没啥这么大这么重的东西要运上天了，苏联不存在了
说句实话，如果不是当年冷战那种疯狂的环境，谁会造黑鸟！土星5啊，美国自己最后也都不用了啊！为啥？效费比太低。
土星5最明显，为啥被弃，为啥现在连个设计图纸都找不到？因为md有了航天飞机，更重要的是——实在没啥这么大这么重的东西要运上天了，苏联不存在了
再说科技很难比较高低的，
你说是土星5的变态大小和日本H-2的纯氢氧发动机哪个更牛呢？
日本至今也造不了那么大的火箭，是不是科技回去了呢？？
再说，md自己现在也造不了了.....好多年没玩火箭了.....
你说是土星5的变态大小和日本H-2的纯氢氧发动机哪个更牛呢？
日本至今也造不了那么大的火箭，是不是科技回去了呢？？
再说，md自己现在也造不了了.....好多年没玩火箭了.....
roach1234 发表于 2009-9-29 20:30
谁说找不到土星5的图纸的？以讹传讹啊。:L
明明都拍摄在微缩胶片上保存得好好的。
谁说找不到土星5的图纸的？以讹传讹啊。:L
明明都拍摄在微缩胶片上保存得好好的。
当年的环境不复存在了， MD也不傻，这么不划算的东西，没搞得必要
rongzhili.au 发表于 2009-9-29 20:13
大件空运找AN-124你不看看是什么原因,找AN-124是美军找的么?如果不是美军,有什么资格或者说权利要求美军的运输机来给运输?不要忽视了AN-124是属于航空公司的,只要给钱谁都可以用,你要高兴且有钱你家搬家都可以雇一架,但除非奥巴马搬家否组应该没人可以请动美军
大件空运找AN-124你不看看是什么原因,找AN-124是美军找的么?如果不是美军,有什么资格或者说权利要求美军的运输机来给运输?不要忽视了AN-124是属于航空公司的,只要给钱谁都可以用,你要高兴且有钱你家搬家都可以雇一架,但除非奥巴马搬家否组应该没人可以请动美军
照中国人的要求，其实美国人自己也没有从来搞成功女武神，c-5银河，土星-5火箭，黑鸟。其中“最成功的”c5“也是很没有面子的，不断改进但是仍然多数时间晒太阳，真有大件空运得找俄国人的安124
rongzhili.au 发表于 2009-9-29 20:13
土星5,具体发射多少次我不知道,但起码阿波罗计划的十几个飞船全用它发射升空的,而且貌似没有一次事故是由于土星5出问题导致的,后来的空间实验室好像也是土星5发射升空的,如此说来,土星5没成功是按的火星要求吧?
黑鸟,服役数十年,执行任务无数,没有被敌防空系统击落过一架,怎么又不成功了?难道你要一种战略侦察机像战斗机一样造个几千架才叫成功?
照中国人的要求，其实美国人自己也没有从来搞成功女武神，c-5银河，土星-5火箭，黑鸟。其中“最成功的”c5“也是很没有面子的，不断改进但是仍然多数时间晒太阳，真有大件空运得找俄国人的安124
rongzhili.au 发表于 2009-9-29 20:13
土星5,具体发射多少次我不知道,但起码阿波罗计划的十几个飞船全用它发射升空的,而且貌似没有一次事故是由于土星5出问题导致的,后来的空间实验室好像也是土星5发射升空的,如此说来,土星5没成功是按的火星要求吧?
黑鸟,服役数十年,执行任务无数,没有被敌防空系统击落过一架,怎么又不成功了?难道你要一种战略侦察机像战斗机一样造个几千架才叫成功?
rongzhili.au 发表于 2009-9-29 20:13
见过XXXXXXX, 没见过这么XXXXXXX!!!
见过XXXXXXX, 没见过这么XXXXXXX!!!
想想吧，改革三十年，多少TB精英投向了帝国主义MD阵营！ TB 损失了多少人才？ 有产生了多少贪官蠢才？！ :@
你没见过哪个MIT，斯坦福或普林斯顿的投向TG吧，这差距不拉大才怪了！[:a10:]
你没见过哪个MIT，斯坦福或普林斯顿的投向TG吧，这差距不拉大才怪了！[:a10:]
我觉得这个东西不容易搞出来……
因为她太大太美太暴力了……
因为她太大太美太暴力了……
jacksmith 发表于 2009-9-29 21:44
还是有一小撮在MD混不下去又回来了的!!!
还是有一小撮在MD混不下去又回来了的!!!
TG要真是想搞，不计成本的话，土星5有可能成功，技术上有把握，其他两项技术差距太大！
现在代替土星的是战神了~~~~
pheonix 发表于 2009-9-29 20:13
我觉得你们恰恰忽视了一个最为严肃的话题——就是西方领先我们多少年的问题。
美国比中国强大至少60年。现在中国人不过是达到了美国1950年左右的生活水平。
到了1965-1975年这十年间，中国在内乱，但是美国和西方诸列强已经达到2000年中国的发展水平。
因此，外国最最最发达的时期，恰恰就是六七十年代——相比较而言，战后的发达程度那时是最高——
现在的美国不太行了，日本也完了，但1970年代以来，我感觉是他们那些国家最强的时候。
但是中国要追，也只是达到人家70年代的水平，是这样一个目标，还不一定能超得过。因为整个西方就是1970年以来最强。
越是生活领域，越是制造领域，现在中国的“强大”假像，就越是外国30年前的水平，还不一定达得到。
人家现在的水平你真的赶不上。很多东西差了足有100年，而且貌似永无赶上之日。
中国人最擅长的应该是祖宗留下的文化遗产，但这些东西没人重视，全在地下运行。十分可悲。
我的结论，银河，登月（我认为美国可能造假了），黑鸟这些玩意，中国以目前的国力和技术水平，是完全不可能达到的。
至少20年后见。
我觉得你们恰恰忽视了一个最为严肃的话题——就是西方领先我们多少年的问题。
美国比中国强大至少60年。现在中国人不过是达到了美国1950年左右的生活水平。
到了1965-1975年这十年间，中国在内乱，但是美国和西方诸列强已经达到2000年中国的发展水平。
因此，外国最最最发达的时期，恰恰就是六七十年代——相比较而言，战后的发达程度那时是最高——
现在的美国不太行了，日本也完了，但1970年代以来，我感觉是他们那些国家最强的时候。
但是中国要追，也只是达到人家70年代的水平，是这样一个目标，还不一定能超得过。因为整个西方就是1970年以来最强。
越是生活领域，越是制造领域，现在中国的“强大”假像，就越是外国30年前的水平，还不一定达得到。
人家现在的水平你真的赶不上。很多东西差了足有100年，而且貌似永无赶上之日。
中国人最擅长的应该是祖宗留下的文化遗产，但这些东西没人重视，全在地下运行。十分可悲。
我的结论，银河，登月（我认为美国可能造假了），黑鸟这些玩意，中国以目前的国力和技术水平，是完全不可能达到的。
至少20年后见。
我觉得你们恰恰忽视了一个最为严肃的话题——就是西方领先我们多少年的问题。
美国比中国强大至少60年。现在中国人不过是达到了美国1950年左右的生活水平。
到了1965-1975年这十年间，中国在内乱，但是美国和 ...
ggb.type13 发表于 2009-9-29 21:54
认为美国登月是造假的话，该去检讨一下自己的求学历程是否有造假。再去查一下自己生下来的时候是否被别人抱错了。你出生的医院这种造假和出错的概率应该比美国高些。
我觉得你们恰恰忽视了一个最为严肃的话题——就是西方领先我们多少年的问题。
美国比中国强大至少60年。现在中国人不过是达到了美国1950年左右的生活水平。
到了1965-1975年这十年间，中国在内乱，但是美国和 ...
ggb.type13 发表于 2009-9-29 21:54
认为美国登月是造假的话，该去检讨一下自己的求学历程是否有造假。再去查一下自己生下来的时候是否被别人抱错了。你出生的医院这种造假和出错的概率应该比美国高些。
土星5 还有两个在nasa展览
貌似spacex的 美林发动机也是改土星5的
貌似spacex的 美林发动机也是改土星5的
根本就不需要，你搞这么大的东西出来干什么，在天上建故宫啊。 这几个项目的最大特色就是不计成本。 你觉得现在中国会拿GDP的百分之几出来造几个火箭？ 航天工程的核心是怎样最便宜最可靠地把荷载送上天。
追赶西方不是说西方造过的东西我们都要再造一遍，根本没必要。 都什么时代了，TG干嘛去搞B-52 U-2，搞了有什么用？ 很有可能TG永远也不会开发土星五号，女武神这种东西。 这种问题根本就是假问题。 就好像LS网友所说。
埃及人四千年前造的金字塔MD现在能造出来么？ 造不出来是不是讲MD落后埃及几千年？
现在好多人都是暴发户思想，你有我也有。 其实根本没必要，合适自己的才是最好的。
追赶西方不是说西方造过的东西我们都要再造一遍，根本没必要。 都什么时代了，TG干嘛去搞B-52 U-2，搞了有什么用？ 很有可能TG永远也不会开发土星五号，女武神这种东西。 这种问题根本就是假问题。 就好像LS网友所说。
埃及人四千年前造的金字塔MD现在能造出来么？ 造不出来是不是讲MD落后埃及几千年？
现在好多人都是暴发户思想，你有我也有。 其实根本没必要，合适自己的才是最好的。
ggb.type13 发表于 2009-9-29 21:54
你觉得米帝那个时候最最发达是因为那个时候米帝10%举国了,而苏联是30%举国.两边都打鸡血结果毛子打得太猛精尽而亡了,毛子就是这么被米帝玩死的! 苏联垮了后米帝一滴鸡血也不打了所以你才产生错觉认为米帝弱了,其实米帝心里跟明镜似的知道鸡血这东西没事最好别打,否则下场就是毛子!!!
你觉得米帝那个时候最最发达是因为那个时候米帝10%举国了,而苏联是30%举国.两边都打鸡血结果毛子打得太猛精尽而亡了,毛子就是这么被米帝玩死的! 苏联垮了后米帝一滴鸡血也不打了所以你才产生错觉认为米帝弱了,其实米帝心里跟明镜似的知道鸡血这东西没事最好别打,否则下场就是毛子!!!
ggb.type13 发表于 2009-9-29 21:54
这种言论最好少发为妙
另外，个人觉得如果土鳖拿出当年老美疯狂砸钱的劲头的话，土星5还是有希望搞出来的，其他的不好说
这种言论最好少发为妙
另外，个人觉得如果土鳖拿出当年老美疯狂砸钱的劲头的话，土星5还是有希望搞出来的，其他的不好说
rongzhili.au 发表于 2009-9-29 20:13
你的签名我很欣赏
你的签名我很欣赏
:D
肯砸银子，敢上人海，20年有戏。
“土星5”是技术上最靠近的，“两弹一星”老底子相对扎实；
“黑鸟”是材料和结构设计问题，组织攻关可以拿下；
最大问题是无此需求（或者需求没有强大到能说服领导拿出这么多人力财力精力时间），这个要命，需钱需人的地方多，偏僻我们上档次的人才少。
肯砸银子，敢上人海，20年有戏。
“土星5”是技术上最靠近的，“两弹一星”老底子相对扎实；
“黑鸟”是材料和结构设计问题，组织攻关可以拿下；
最大问题是无此需求（或者需求没有强大到能说服领导拿出这么多人力财力精力时间），这个要命，需钱需人的地方多，偏僻我们上档次的人才少。