超级军网应该开建1500吨级纯AIP潜艇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:46:33
现在蓬勃发展的常规潜艇加装AIP装置的潜艇是难以满足我军将来需要的，我军将来应以核潜为主力。常规潜艇加AIP性能提升是有限的，只能在南海满足要求，在广阔的太平洋和印度洋根本派不上用场，但我军也不可能打造全核潜艇部队，常规潜艇还是要发展的，我的想法是待国产AIP动力完全实用后发展纯AIP潜艇，专门用于台海和黄勃海，这两个海域都有强大的反潜力量，战时通气管可能根本派不上用场，更别说上浮充电了，既然柴油机用不上那就干脆不装，装个小的应急小柴电机组即可，没必要装通气管。但应采用新的大容量电池并增加数量。
由于作战范围不大，续航力2500海里即可满足要求，将来的AIP是有这个能力的。这型艇也不用太多的武器，12枚鱼雷即可，30人以下，要是想的开就用单壳的，黄勃海水浅，大了麻烦。
作为现在大型常规艇的后续艇，应加装小型一体化核电装置，成为半核潜艇，才能搞得过周边的那些大型常规艇。
远洋就要发展五六千吨的攻击核潜艇了。现在蓬勃发展的常规潜艇加装AIP装置的潜艇是难以满足我军将来需要的，我军将来应以核潜为主力。常规潜艇加AIP性能提升是有限的，只能在南海满足要求，在广阔的太平洋和印度洋根本派不上用场，但我军也不可能打造全核潜艇部队，常规潜艇还是要发展的，我的想法是待国产AIP动力完全实用后发展纯AIP潜艇，专门用于台海和黄勃海，这两个海域都有强大的反潜力量，战时通气管可能根本派不上用场，更别说上浮充电了，既然柴油机用不上那就干脆不装，装个小的应急小柴电机组即可，没必要装通气管。但应采用新的大容量电池并增加数量。
由于作战范围不大，续航力2500海里即可满足要求，将来的AIP是有这个能力的。这型艇也不用太多的武器，12枚鱼雷即可，30人以下，要是想的开就用单壳的，黄勃海水浅，大了麻烦。
作为现在大型常规艇的后续艇，应加装小型一体化核电装置，成为半核潜艇，才能搞得过周边的那些大型常规艇。
远洋就要发展五六千吨的攻击核潜艇了。
由于作战范围不大，续航力2500海里即可满足要求，将来的AIP是有这个能力的。这型艇也不用太多的武器，12枚鱼雷即可，30人以下，要是想的开就用单壳的，黄勃海水浅，大了麻烦。
作为现在大型常规艇的后续艇，应加装小型一体化核电装置，成为半核潜艇，才能搞得过周边的那些大型常规艇。
远洋就要发展五六千吨的攻击核潜艇了。现在蓬勃发展的常规潜艇加装AIP装置的潜艇是难以满足我军将来需要的，我军将来应以核潜为主力。常规潜艇加AIP性能提升是有限的，只能在南海满足要求，在广阔的太平洋和印度洋根本派不上用场，但我军也不可能打造全核潜艇部队，常规潜艇还是要发展的，我的想法是待国产AIP动力完全实用后发展纯AIP潜艇，专门用于台海和黄勃海，这两个海域都有强大的反潜力量，战时通气管可能根本派不上用场，更别说上浮充电了，既然柴油机用不上那就干脆不装，装个小的应急小柴电机组即可，没必要装通气管。但应采用新的大容量电池并增加数量。
由于作战范围不大，续航力2500海里即可满足要求，将来的AIP是有这个能力的。这型艇也不用太多的武器，12枚鱼雷即可，30人以下，要是想的开就用单壳的，黄勃海水浅，大了麻烦。
作为现在大型常规艇的后续艇，应加装小型一体化核电装置，成为半核潜艇，才能搞得过周边的那些大型常规艇。
远洋就要发展五六千吨的攻击核潜艇了。
楼主也太暑假了~~
2500海里？也就是不超过第二岛链的作战半径，
为什么不用反潜飞机？
嘎嘎
2500海里？也就是不超过第二岛链的作战半径，
为什么不用反潜飞机？
嘎嘎
常规艇要有远洋型的了~
起码3000吨级~
起码3000吨级~
这个很早以前SC上的科普文。
... ...
在当前的技术条件下，受限于空间，常规潜艇携带的ＡＩＰ系统所需燃料和专门氧化剂都是有限的，所以，即使一艘常规潜艇装备了ＡＩＰ系统，它能够摆脱通气管的时间仍是有限的。以目前的潜艇技术水平和潜艇的现实情况，这段时间大约在１０－２４天之间。目前正处于研制或者已经装艇的各种类型的潜艇ＡＩＰ系统之中，还没有哪一种ＡＩＰ系统能够为一艘排水量１５００～２０００吨的中型常规潜艇提供足够的能量，使其既能以１０节左右的航速在水下长时间航行，又能保证艇上的生活负载用电。也就是说已经问世的ＡＩＰ系统所提供的能量仍难以与潜艇实际需要相匹配。
由于认识到潜艇ＡＩＰ系统在提供能量方面的局限性，因此，在经历了２０多年的发展之后，从事ＡＩＰ研制的技术人员和世界各国海军逐渐明确并已经接受了＂单一ＡＩＰ系统＂与＂辅助ＡＩＰ系统＂这两个概念之间存在着的差别。所谓＂单一ＡＩＰ系统＂，指的是艇上的ＡＩＰ系统能够为潜艇捉供全部水下航行时所需要的能量，而＂辅助ＡＩＰ系统＂则只能用于潜艇在２－６节的低速巡航和艇上低生活负载的能量需要，当艇在高速航行时仍需要使用柴油机电力推进系统。显而易见，目前世界各国研制的潜艇ＡＩＰ系统，包括瑞典＂哥得兰＂级潜艇装备的斯特林发动机和德国２１２Ａ型潜艇装备的燃料电池，都尚未达到＂单一ＡＩＰ系统＂的水平，仅仅是＂辅助ＡＩＰ系统＂而已。
... ...
---------------
而且1500吨的潜艇并不算小，维持一艘1500吨级AIP潜艇的战斗力，以我们现在的水平造出的艇30人是不够的，不要以为10000吨的艇要150人，而1000吨的艇只要15人，有很多岗位不管大艇，小艇，人员的配备都是必须的，当然特种任务的艇除外。
... ...
在当前的技术条件下，受限于空间，常规潜艇携带的ＡＩＰ系统所需燃料和专门氧化剂都是有限的，所以，即使一艘常规潜艇装备了ＡＩＰ系统，它能够摆脱通气管的时间仍是有限的。以目前的潜艇技术水平和潜艇的现实情况，这段时间大约在１０－２４天之间。目前正处于研制或者已经装艇的各种类型的潜艇ＡＩＰ系统之中，还没有哪一种ＡＩＰ系统能够为一艘排水量１５００～２０００吨的中型常规潜艇提供足够的能量，使其既能以１０节左右的航速在水下长时间航行，又能保证艇上的生活负载用电。也就是说已经问世的ＡＩＰ系统所提供的能量仍难以与潜艇实际需要相匹配。
由于认识到潜艇ＡＩＰ系统在提供能量方面的局限性，因此，在经历了２０多年的发展之后，从事ＡＩＰ研制的技术人员和世界各国海军逐渐明确并已经接受了＂单一ＡＩＰ系统＂与＂辅助ＡＩＰ系统＂这两个概念之间存在着的差别。所谓＂单一ＡＩＰ系统＂，指的是艇上的ＡＩＰ系统能够为潜艇捉供全部水下航行时所需要的能量，而＂辅助ＡＩＰ系统＂则只能用于潜艇在２－６节的低速巡航和艇上低生活负载的能量需要，当艇在高速航行时仍需要使用柴油机电力推进系统。显而易见，目前世界各国研制的潜艇ＡＩＰ系统，包括瑞典＂哥得兰＂级潜艇装备的斯特林发动机和德国２１２Ａ型潜艇装备的燃料电池，都尚未达到＂单一ＡＩＰ系统＂的水平，仅仅是＂辅助ＡＩＰ系统＂而已。
... ...
---------------
而且1500吨的潜艇并不算小，维持一艘1500吨级AIP潜艇的战斗力，以我们现在的水平造出的艇30人是不够的，不要以为10000吨的艇要150人，而1000吨的艇只要15人，有很多岗位不管大艇，小艇，人员的配备都是必须的，当然特种任务的艇除外。
台海和黄渤海用的潜艇，我看新设计一级500吨级的潜艇就有了。
ttslslyh 发表于 2009-7-19 21:05 
黄渤海用的潜艇。。。。。。{:3_89:}
自家门口和内海潜艇护渔么。。。。。。
黄渤海用的潜艇。。。。。。{:3_89:}
自家门口和内海潜艇护渔么。。。。。。
这种“纯种的”AIP动力的必须有能力为潜艇提供巡航动力的同时为电池充电。
觉得像中国这种情况，非核AIP意义不是很大，局限性很大，不如搞小核潜艇，像美、俄、英、法这些核潜艇国都没有大量装备非核AIP
我设想的这型艇专用于黄勃海和台海附近，没必要有什么太强的续航力，只要AIP能以4节航速航行一个月就可以了，高速时使用蓄电池，这已经比现用的明级要堪用了，明级艇战时也是很难有充电机会的，如果1500吨大了可以搞1200吨的，我觉得不大，要携带航行一个月的燃料吨位小了不行，即然30人少了就加到40人，不过这会比较拥挤了。
一二楼说我暑假只能说你们没认真看我的帖子。
在太平洋上执行破交作战潜艇的续航力至少要达到9000海里，所以这也是全球3000吨以上潜艇大都部署在亚太地区的原因，在远洋敌人不可能全时段监控，因此还是有充电机会的，但这应该是备用手段，所以我提出用小型一体化核堆，能为潜艇提供9节以上的持续速度并为艇上供电。这型艇至少3500吨，60人
一二楼说我暑假只能说你们没认真看我的帖子。
在太平洋上执行破交作战潜艇的续航力至少要达到9000海里，所以这也是全球3000吨以上潜艇大都部署在亚太地区的原因，在远洋敌人不可能全时段监控，因此还是有充电机会的，但这应该是备用手段，所以我提出用小型一体化核堆，能为潜艇提供9节以上的持续速度并为艇上供电。这型艇至少3500吨，60人
个人觉得不需要太多型号，不然后勤很麻烦
1.远洋1500T 太小了
2.AIP目前还只是辅助动力（4楼正解）
3.中国海军未来必定走向远洋，常规AIP潜艇不适合远洋作战，所以小堆应该更适合中国的实际需求
2.AIP目前还只是辅助动力（4楼正解）
3.中国海军未来必定走向远洋，常规AIP潜艇不适合远洋作战，所以小堆应该更适合中国的实际需求
虽然单一型号很方便，但3500吨的潜艇很难在黄海有效使用。
1500吨在黄勃海和台海完全够用，又不指望他们前出，专门看家护院的
1500吨在黄勃海和台海完全够用，又不指望他们前出，专门看家护院的
纯AIP意义可以说没有，功率低得可怜。而且这个定位完全就是另外一个022项目！
“1500吨级纯AIP潜艇”这个玩意是为了更好的给人家相关的常规艇做针对性防御的而不是你防御人家。
首先搞清楚，放眼亚太地区又那几个TB会搞“破交”的？;P
“1500吨级纯AIP潜艇”这个玩意是为了更好的给人家相关的常规艇做针对性防御的而不是你防御人家。
首先搞清楚，放眼亚太地区又那几个TB会搞“破交”的？;P
远洋直接造核潜艇好了
單人或雙人潛艦,才有可能搞純AIP吧.
何为纯AIP？
aip方案太多了，而且TG连国家统一都没做到，还谈什么纵横四海？
aip方案太多了，而且TG连国家统一都没做到，还谈什么纵横四海？
1500吨不实际！ 现在不是TG搞的什么什么的？？
人要往高处看 一个国家也是 现在装备要适应国家战略需要了 现在小的貌似这几年还行 过几年 国家远洋战略的实施 那未来需要核挺的就越多了
人要往高处看 一个国家也是 现在装备要适应国家战略需要了 现在小的貌似这几年还行 过几年 国家远洋战略的实施 那未来需要核挺的就越多了
中国可能打造全核潜艇部队吗，显然不可能，必然会有常规艇配合
要防守，海底声呐基阵加反潜巡逻机才是王道啊。
不行，小了各项功能上不去，起码也要在039的基础上加AIP，水下排水量怎么说也不能少于2500吨。
更好的选择是在元的基础上加。
更好的选择是在元的基础上加。
目前的AIP功率小，只有几百千瓦，连充电都不够。做乌龟可以，没法打仗
氧分子量大，消耗1单位的柴油，至少需要2单位质量的氧气，还得给他特制储存机构，纯AIP载油只有非AIP的1/3-1/4！
还是混合的比较实际。柴油巡航、充电；作战机动用AIP＋电池；潜伏转移用AIP
氧分子量大，消耗1单位的柴油，至少需要2单位质量的氧气，还得给他特制储存机构，纯AIP载油只有非AIP的1/3-1/4！
还是混合的比较实际。柴油巡航、充电；作战机动用AIP＋电池；潜伏转移用AIP
为啥不可能全核？我觉得中国这种国家全核才是最适合的
钱啊~~有钱谁不想要全核啊！
3000吨级的比较合适。外加核潜艇。。。。
黄海么？
都到战时了，怎么不想办法直接抽掉敌军的反潜力量？黄海才多大？
黄海么？
都到战时了，怎么不想办法直接抽掉敌军的反潜力量？黄海才多大？
纯AIP？那不是核动力？
作为现在大型常规艇的后续艇，应加装小型一体化核电装置，成为半核潜艇，才能搞得过周边的那些大型常规艇。
...恩...纯AIP......
...恩...纯AIP......
荆深特快 发表于 2009-7-20 19:01
那么TB国常规艇的价值何在？打自己的商船玩么？
那么TB国常规艇的价值何在？打自己的商船玩么？
不管楼主情不情愿，对于TG要施展的抱负。核金鱼是必须品！