关于保护少年儿童健康上网的一点设想,理性讨论,五毛美 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:34:25
近几天,关于google的问题,搞的乌烟瘴气。在“  关于google的分析,有图有真相!转贴天涯”(http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=637901&extra=page%3D1)一帖中,有网友提出从终端控制不良信息,本菜关于这个,有一点愚见,现在拿出来,大家讨论一下。
且不论政治问题(这个谁也说不清楚,不过“帝国主义亡我之心不死”之类的阴谋论本菜实在不敢苟同),搜索引擎检索到的色情,淫秽,暴力信息确实对少年儿童的健康成长不利。但是如果在搜索引擎上设立黑名单,从技术上讲难度非常大,因为黑名单的尺度宽了就起不到过滤不良信息的作用,尺度严了,又会严重影响普通用户的正常浏览。
本菜设想开发一个类似于“windows 家长控制”的软件,或者和计算机生产商合作提供类似功能,并提供网络免费下载(不是坝绿,坝绿整个就是一流氓+脑残)。国家有关部门定期发布黑名单,除了极为敏感的词语又搜索引擎断过滤外,其他更新到软件的黑名单列表中。在计算机上搜索这些词语需要高权限用户的授权(这个有点类似于UAC)。有朋友可能觉得这个太复杂,广大家长们可能用不起来,但是本菜以为,一个负责任的家长是不怕这一点点的繁琐的,只要宣传到位,家长们一定乐于接受。(现在,连windows家长控制和UAC,知道的人都不多)
更远一些,应该仿照西方国家,在国内的网站实行分级制度,浏览器访问网页时查看分级信息,如果当前用户没有此权限,则拒绝浏览。
本菜以上提出来的只是一个设想,欢迎大家讨论、完善。另外,至于大人,看个A片鬼才相信会“心神不宁”,先做点实事保护青少年再说吧。成人浏览色情信息,就像娼妓问题,禁绝的可能性太小了,就默认了吧。
近几天,关于google的问题,搞的乌烟瘴气。在“  关于google的分析,有图有真相!转贴天涯”(http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=637901&extra=page%3D1)一帖中,有网友提出从终端控制不良信息,本菜关于这个,有一点愚见,现在拿出来,大家讨论一下。
且不论政治问题(这个谁也说不清楚,不过“帝国主义亡我之心不死”之类的阴谋论本菜实在不敢苟同),搜索引擎检索到的色情,淫秽,暴力信息确实对少年儿童的健康成长不利。但是如果在搜索引擎上设立黑名单,从技术上讲难度非常大,因为黑名单的尺度宽了就起不到过滤不良信息的作用,尺度严了,又会严重影响普通用户的正常浏览。
本菜设想开发一个类似于“windows 家长控制”的软件,或者和计算机生产商合作提供类似功能,并提供网络免费下载(不是坝绿,坝绿整个就是一流氓+脑残)。国家有关部门定期发布黑名单,除了极为敏感的词语又搜索引擎断过滤外,其他更新到软件的黑名单列表中。在计算机上搜索这些词语需要高权限用户的授权(这个有点类似于UAC)。有朋友可能觉得这个太复杂,广大家长们可能用不起来,但是本菜以为,一个负责任的家长是不怕这一点点的繁琐的,只要宣传到位,家长们一定乐于接受。(现在,连windows家长控制和UAC,知道的人都不多)
更远一些,应该仿照西方国家,在国内的网站实行分级制度,浏览器访问网页时查看分级信息,如果当前用户没有此权限,则拒绝浏览。
本菜以上提出来的只是一个设想,欢迎大家讨论、完善。另外,至于大人,看个A片鬼才相信会“心神不宁”,先做点实事保护青少年再说吧。成人浏览色情信息,就像娼妓问题,禁绝的可能性太小了,就默认了吧。
当然是实行分级制度,搞白名单先。
问题是TG跟是要掩耳盗铃,连分级都不想搞。
五毛美这个有没有我不知道

但是中国的五毛,倒是确实存在,而且按帖子数每月发钱!叫网络评论员,我们这里很多退休的人员都被聘为网络评论员
电影、电视、出版物、网站都要实行分级制度。
关键词过滤会造成华为的“24口交换机”被过滤,当然可以好一点避免这种情况:)
楼主 建议你看看另外一贴 我发的关于处女的

中国就是这样 说到别人就法制 说到自己的就人治

说到政府就说应该给我们淫秽色情 说到自己就说我要处女
楼主 建议你看看另外一贴 我发的关于处女的

中国就是这样 说到别人就法制 说到自己的就人治

说到政府就说应该给我们淫秽色情 说到自己就说我要处女
这个,中国的网络发展到今天再搞白名单,难度大了些。这个只能慢慢来啊,网站,网页数据海量,不是一时半会儿就能搞好分级制度的,搞不好会弄巧成拙。
感觉现在政府的做法不是很务实,态度浮躁,手段粗暴了些。
ericcui1 发表于 2009-6-28 12:21

不知道国外的分级制度怎么实行的。。。
我的设想:
管理侧:
一个新网站出来后,首先需要注册获得一个网站证书,里面包括审核信息和分级信息。
搜索引擎侧:
所有搜索引擎搜索的信息必须来自具备证书的网站,如果某网站没有证书被搜索到了,其信息也不能提供给用户,直到其具备证书才能放行。每个国家一个证书中心,并具有自己的分级制度。
终端浏览器侧:
浏览器端应当检测该服务器证书,根据其所在国家的分级制度、当前浏览的网站级别、以及当前使用浏览器的人适合的级别来决定是否展示。用户的级别由管理员权限的用户来配置,其它帐号不能更改,家长可以给孩子单独分配帐号。
终端内容侧:
由坝绿、防病毒之类的软件完成,主要完成对内容的过滤。
一目半 发表于 2009-6-28 12:36

这样的话,国家和国家之间应该还有一个级别的对应,最好全世界用一个分级标准,各国执行,毕竟保护未成年人全世界的尺度差不多。这个分级要细化一些,照顾到一些宗教国家。
还得靠社会道德的大环境,家庭的小环境,光靠堵是堵不住的,也不是光靠行政命令能防得了的。


个人感觉在互联网内容控制上,行政认证管理和搜索引擎端的控制不宜尺度太严,只要把握好对极为敏感的内容的过滤就行了(比如轮子,64一类的),其他的决定权应该下放到用户。
特别是搜索引擎端,以现在的网络情况和各国法规,对没有认证的网站就一律不提供检索的话,那影响太大了,不现实。

个人感觉在互联网内容控制上,行政认证管理和搜索引擎端的控制不宜尺度太严,只要把握好对极为敏感的内容的过滤就行了(比如轮子,64一类的),其他的决定权应该下放到用户。
特别是搜索引擎端,以现在的网络情况和各国法规,对没有认证的网站就一律不提供检索的话,那影响太大了,不现实。
坝绿的问题不是控制不良信息,而是这个软件本身问题多多,带有流氓特征,还极易被破解。这个让人非常讨厌。
有些东西 说实话 分级也是不彻底的 美国再怎么分级 社会依然暴力 色情充斥

我们是否真的该考虑下 网络或者说电脑电视的东西真的会给我们带来绝对的影响么? 还是仅仅是我们想当然?

正常的家庭教育下 我见过太多玩超暴力游戏 看A片的人 我自己也是 但是出去了毛事都没有
猪猪很坏 发表于 2009-6-28 12:49
呵呵,个人感觉看A片导致“心神不宁”纯属胡扯。十来岁的孩子接触这些东西实在说不清有啥影响。但是又不能不管,要是不管,不光青春期的孩子,连小学生都看这些玩意,那就不太好了。
ericcui1 发表于 2009-6-28 12:53

根据在哪呢? 很多家长还跟小孩子说 你看电脑眼睛会瞎 说白了就是无根据 但是传统认为这样所以就怕 香港的性教育虽然是卡通图片 但是所有器官都画出来了 又怎么说呢?

我们总在做一些无根据的事 羊教授就是例子 他为什么能红?
猪猪很坏 发表于 2009-6-28 12:49

当然啦,分级只是一种管理手段,色情泛滥有很多成年人的原因使然,目的是尽量避免小孩子被影响。色情这种东西有点象毒品,人是要上瘾的,而且需要自制力,必然会影响小孩的成长,谁家家长愿意自己的小孩经常浏览这些东西?他们确实是需要保护的对象。
一目半 发表于 2009-6-28 13:01

等等 你说了是有点像 我告诉你差别很大

因为毒品是必然 这个是不可控制的 你就算找缉毒警察 或者最了解毒品的 你给他打一针 他一样会中毒  这种化学现象我认为不可以拿来做比喻 要不就会偏差很远


至于你说的 我说过了 根据在哪? 至于哪个家长愿意…… 我告诉你家长不愿意的事多的去了 对小孩来说是家长是父母的人 对于社会也就是个普通人 家长不合理或者奇怪的要求多得去了 所以家长愿意不愿意不能成为 一个制度的改革的根本根据
一目半 发表于 2009-6-28 13:01
呵呵,我认为色情和毒品还是有本质区别的。当然,对于儿童的不利影响肯定是有的,但是对于浏览这些信息的未成年人中的主力:13到18岁的青少年,我想,危害没有想象的那么大,谁不是这么过来的呢?当然,监管归监管,该保护的还是要保护,不过感觉现在的主流宣传对色情的危害有夸大的嫌疑。
分级制度不能杜绝一切。
即使有分级制度,小朋友也是有好奇心要越级挑战的。
这个无问题,分级就是要把事情说清楚,把规则定起来,而不是像现在由一班不知道哪里来的人,说你黄就黄,说你暴力就暴力,还要求所有产品符合由儿童到成年的人需求,简直混帐。
猪猪很坏 发表于 2009-6-28 13:05

色情、暴力这些统统都是需要管制的信息,不然为什么需要一个分级?这些东西会给孩子带来惊恐、不安、臆想等等,想想被猥亵的小孩,他们的心灵会是健康的吗,他们该去模仿吗?成年人的“龌龊事”为什么要让孩子也来承担?这个问题,道义上绝对没问题,不容置疑。
seacat 发表于 2009-6-28 13:12
对啊,就比如说整治低俗,这个啥是“低俗”,每个人都有自己的评判标准。人家网站内容“低俗”,但是人家啥规定法规也没违反,凭什么说整就整?无法可依的行政行为,注定是有虎头蛇尾地结束的。依法治国才是王道。
猪猪很坏 发表于 2009-6-28 13:05

色情、暴力作为人类欲望中的两个原罪(我不信任和宗教,但我觉得是这个道理),里面包含了太多的无奈、强迫、不尊重、违法、无道德,这些混乱越迟让小孩接触到,他的人格就越完整一些。
一目半 发表于 2009-6-28 13:18
呃,至少在性这一块,本人感觉还是在疏不在堵。合理的性教育是必须的,不能一味地逃避。
一目半 发表于 2009-6-28 13:18


所以我说要拿出来研究过再下结论 当然你也是听了宗教 才觉得认同的 和尚还说鸡蛋是素菜呢…… 说白了不杀生 植物也算生物 当年创立佛教时也就那点局限性 所以就有了

而且我之所以这么提 就因为身边和实际接触到的事实就是 看网络电视电脑电影等等上面的色情暴力 成为罪犯的几率真的不高

很多所谓的强奸犯 杀人犯更多的是因为穷或者别的原因

所以我觉得有必要搞清楚其中的关系
分级制度远远比过滤软件有效。
ericcui1 发表于 2009-6-28 13:15
人家就专门留这个后门用来整人的。
都摊开来,说清楚了规矩,哪那么容易整人?
seacat 发表于 2009-6-28 13:26
呵呵,莫谈国是。心里明白就行了,看不惯而已。
前清的茶馆里到处贴着莫谈国事。这后清的茶馆,嘿嘿。
浏览器本身就有分级功能.西方人也知道要保护儿童.
屠狗英雄 发表于 2009-6-28 13:30
这是对应外国的分级吧
中国的分级呢,讲了那么多年,一点行动都没有。
ericcui1 发表于 2009-6-28 13:22

我也没有逃避的意思,性教育本来不应该靠这些,虽然以前很多人开始启蒙是从这里开始的,因为以前缺失了这块。现在单就正常的性而言,其实已经相当开放了,小女生做人流的很多。网络上的性纯粹一些(也更变态),现实中的性则和暴力、犯罪(不是指卖淫嫖妓)等紧密相关,相对来说网上的整治更侧重于技术手段,单纯一些好管点。大家还是尽量想有一个净化的环境给小孩。
屠狗英雄 发表于 2009-6-28 13:30
这个东西没有网站端支持,效果不是太好。所以只有在网站普遍具有分级后,这个功能才能有效发挥。
屠狗英雄 发表于 2009-6-28 13:30

我就记得有这么个东西,但从来没关注过,因为咱也用不上,没级可分
其实我的想法刚好相反. 美国群众手里就有枪, 常传出枪击案的报道. 但美国群众手里的枪倒底使用犯罪增加了多少呢?至少从美剧上看,美国中小城市,乡村是非常平静非常安全的,外出不锁门,离车不锁车.

同样的.网络上看到点色情的东西要不要紧,应该会给小孩子思想上造成冲击,会导致一些孩子一些时间里"心神不宁",但这难道不是成长的一部分吗.

色情泛滥不对, 太纯净也没必要.
我觉得现在的网络,对一个不是太懂网络的人来说, 要找色情网站并不容易.
(对我来说都有点困难.TNND)
对,纯净水环境对小孩成长不利,温室的花朵遇到肮脏的现实,要崩溃的。
在无菌环境中成长,那等于说没有免疫系统。
屠狗英雄 发表于 2009-6-28 13:38

你只要找到一个,一般就可以链出很多来,国外的多一些,一般都有病毒,不带毒的少:),很多需要付费,国内的货真价实作得好的不多,国外做色情网站的技术也是非常不错的。
重要的是 要有一个明确的规则....而不是 人治式地随意"低俗"你.....

法治啊...
一目半 发表于 2009-6-28 13:33

道德总是随着历史的发展而改变的 我们今天即便能完全遵守自己的道德 在上百年前的祖先看来 也是极其不道德的

说防 我告诉你最后还是防不住的

现在医疗发达了 避孕措施好了 人的营养好了

我给的意见就是 学会保护自己的身体 至少跟女/男朋友做 就够了
seacat 发表于 2009-6-28 13:40

我还不觉得这算什么 好环境 人也是动物 或者说生物 对自己繁殖的本性打压 为什么不对自己吃东西的本性打压?

说白了 因为不好控制所以怕  现在好控制了 该考虑放开了