关于保护少年儿童健康上网的一点设想,理性讨论,五毛美 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:34:25
近几天,关于google的问题,搞的乌烟瘴气。在“ 关于google的分析,有图有真相!转贴天涯”(http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=637901&extra=page%3D1)一帖中,有网友提出从终端控制不良信息,本菜关于这个,有一点愚见,现在拿出来,大家讨论一下。
且不论政治问题(这个谁也说不清楚,不过“帝国主义亡我之心不死”之类的阴谋论本菜实在不敢苟同),搜索引擎检索到的色情,淫秽,暴力信息确实对少年儿童的健康成长不利。但是如果在搜索引擎上设立黑名单,从技术上讲难度非常大,因为黑名单的尺度宽了就起不到过滤不良信息的作用,尺度严了,又会严重影响普通用户的正常浏览。
本菜设想开发一个类似于“windows 家长控制”的软件,或者和计算机生产商合作提供类似功能,并提供网络免费下载(不是坝绿,坝绿整个就是一流氓+脑残)。国家有关部门定期发布黑名单,除了极为敏感的词语又搜索引擎断过滤外,其他更新到软件的黑名单列表中。在计算机上搜索这些词语需要高权限用户的授权(这个有点类似于UAC)。有朋友可能觉得这个太复杂,广大家长们可能用不起来,但是本菜以为,一个负责任的家长是不怕这一点点的繁琐的,只要宣传到位,家长们一定乐于接受。(现在,连windows家长控制和UAC,知道的人都不多)
更远一些,应该仿照西方国家,在国内的网站实行分级制度,浏览器访问网页时查看分级信息,如果当前用户没有此权限,则拒绝浏览。
本菜以上提出来的只是一个设想,欢迎大家讨论、完善。另外,至于大人,看个A片鬼才相信会“心神不宁”,先做点实事保护青少年再说吧。成人浏览色情信息,就像娼妓问题,禁绝的可能性太小了,就默认了吧。近几天,关于google的问题,搞的乌烟瘴气。在“ 关于google的分析,有图有真相!转贴天涯”(http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=637901&extra=page%3D1)一帖中,有网友提出从终端控制不良信息,本菜关于这个,有一点愚见,现在拿出来,大家讨论一下。
且不论政治问题(这个谁也说不清楚,不过“帝国主义亡我之心不死”之类的阴谋论本菜实在不敢苟同),搜索引擎检索到的色情,淫秽,暴力信息确实对少年儿童的健康成长不利。但是如果在搜索引擎上设立黑名单,从技术上讲难度非常大,因为黑名单的尺度宽了就起不到过滤不良信息的作用,尺度严了,又会严重影响普通用户的正常浏览。
本菜设想开发一个类似于“windows 家长控制”的软件,或者和计算机生产商合作提供类似功能,并提供网络免费下载(不是坝绿,坝绿整个就是一流氓+脑残)。国家有关部门定期发布黑名单,除了极为敏感的词语又搜索引擎断过滤外,其他更新到软件的黑名单列表中。在计算机上搜索这些词语需要高权限用户的授权(这个有点类似于UAC)。有朋友可能觉得这个太复杂,广大家长们可能用不起来,但是本菜以为,一个负责任的家长是不怕这一点点的繁琐的,只要宣传到位,家长们一定乐于接受。(现在,连windows家长控制和UAC,知道的人都不多)
更远一些,应该仿照西方国家,在国内的网站实行分级制度,浏览器访问网页时查看分级信息,如果当前用户没有此权限,则拒绝浏览。
本菜以上提出来的只是一个设想,欢迎大家讨论、完善。另外,至于大人,看个A片鬼才相信会“心神不宁”,先做点实事保护青少年再说吧。成人浏览色情信息,就像娼妓问题,禁绝的可能性太小了,就默认了吧。
且不论政治问题(这个谁也说不清楚,不过“帝国主义亡我之心不死”之类的阴谋论本菜实在不敢苟同),搜索引擎检索到的色情,淫秽,暴力信息确实对少年儿童的健康成长不利。但是如果在搜索引擎上设立黑名单,从技术上讲难度非常大,因为黑名单的尺度宽了就起不到过滤不良信息的作用,尺度严了,又会严重影响普通用户的正常浏览。
本菜设想开发一个类似于“windows 家长控制”的软件,或者和计算机生产商合作提供类似功能,并提供网络免费下载(不是坝绿,坝绿整个就是一流氓+脑残)。国家有关部门定期发布黑名单,除了极为敏感的词语又搜索引擎断过滤外,其他更新到软件的黑名单列表中。在计算机上搜索这些词语需要高权限用户的授权(这个有点类似于UAC)。有朋友可能觉得这个太复杂,广大家长们可能用不起来,但是本菜以为,一个负责任的家长是不怕这一点点的繁琐的,只要宣传到位,家长们一定乐于接受。(现在,连windows家长控制和UAC,知道的人都不多)
更远一些,应该仿照西方国家,在国内的网站实行分级制度,浏览器访问网页时查看分级信息,如果当前用户没有此权限,则拒绝浏览。
本菜以上提出来的只是一个设想,欢迎大家讨论、完善。另外,至于大人,看个A片鬼才相信会“心神不宁”,先做点实事保护青少年再说吧。成人浏览色情信息,就像娼妓问题,禁绝的可能性太小了,就默认了吧。近几天,关于google的问题,搞的乌烟瘴气。在“ 关于google的分析,有图有真相!转贴天涯”(http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=637901&extra=page%3D1)一帖中,有网友提出从终端控制不良信息,本菜关于这个,有一点愚见,现在拿出来,大家讨论一下。
且不论政治问题(这个谁也说不清楚,不过“帝国主义亡我之心不死”之类的阴谋论本菜实在不敢苟同),搜索引擎检索到的色情,淫秽,暴力信息确实对少年儿童的健康成长不利。但是如果在搜索引擎上设立黑名单,从技术上讲难度非常大,因为黑名单的尺度宽了就起不到过滤不良信息的作用,尺度严了,又会严重影响普通用户的正常浏览。
本菜设想开发一个类似于“windows 家长控制”的软件,或者和计算机生产商合作提供类似功能,并提供网络免费下载(不是坝绿,坝绿整个就是一流氓+脑残)。国家有关部门定期发布黑名单,除了极为敏感的词语又搜索引擎断过滤外,其他更新到软件的黑名单列表中。在计算机上搜索这些词语需要高权限用户的授权(这个有点类似于UAC)。有朋友可能觉得这个太复杂,广大家长们可能用不起来,但是本菜以为,一个负责任的家长是不怕这一点点的繁琐的,只要宣传到位,家长们一定乐于接受。(现在,连windows家长控制和UAC,知道的人都不多)
更远一些,应该仿照西方国家,在国内的网站实行分级制度,浏览器访问网页时查看分级信息,如果当前用户没有此权限,则拒绝浏览。
本菜以上提出来的只是一个设想,欢迎大家讨论、完善。另外,至于大人,看个A片鬼才相信会“心神不宁”,先做点实事保护青少年再说吧。成人浏览色情信息,就像娼妓问题,禁绝的可能性太小了,就默认了吧。
当然是实行分级制度,搞白名单先。
问题是TG跟是要掩耳盗铃,连分级都不想搞。
问题是TG跟是要掩耳盗铃,连分级都不想搞。
五毛美这个有没有我不知道
但是中国的五毛,倒是确实存在,而且按帖子数每月发钱!叫网络评论员,我们这里很多退休的人员都被聘为网络评论员
但是中国的五毛,倒是确实存在,而且按帖子数每月发钱!叫网络评论员,我们这里很多退休的人员都被聘为网络评论员
电影、电视、出版物、网站都要实行分级制度。
关键词过滤会造成华为的“24口交换机”被过滤,当然可以好一点避免这种情况:)
楼主 建议你看看另外一贴 我发的关于处女的
中国就是这样 说到别人就法制 说到自己的就人治
说到政府就说应该给我们淫秽色情 说到自己就说我要处女
中国就是这样 说到别人就法制 说到自己的就人治
说到政府就说应该给我们淫秽色情 说到自己就说我要处女
楼主 建议你看看另外一贴 我发的关于处女的
中国就是这样 说到别人就法制 说到自己的就人治
说到政府就说应该给我们淫秽色情 说到自己就说我要处女
中国就是这样 说到别人就法制 说到自己的就人治
说到政府就说应该给我们淫秽色情 说到自己就说我要处女
这个,中国的网络发展到今天再搞白名单,难度大了些。这个只能慢慢来啊,网站,网页数据海量,不是一时半会儿就能搞好分级制度的,搞不好会弄巧成拙。
感觉现在政府的做法不是很务实,态度浮躁,手段粗暴了些。
感觉现在政府的做法不是很务实,态度浮躁,手段粗暴了些。
ericcui1 发表于 2009-6-28 12:21
不知道国外的分级制度怎么实行的。。。
我的设想:
管理侧:
一个新网站出来后,首先需要注册获得一个网站证书,里面包括审核信息和分级信息。
搜索引擎侧:
所有搜索引擎搜索的信息必须来自具备证书的网站,如果某网站没有证书被搜索到了,其信息也不能提供给用户,直到其具备证书才能放行。每个国家一个证书中心,并具有自己的分级制度。
终端浏览器侧:
浏览器端应当检测该服务器证书,根据其所在国家的分级制度、当前浏览的网站级别、以及当前使用浏览器的人适合的级别来决定是否展示。用户的级别由管理员权限的用户来配置,其它帐号不能更改,家长可以给孩子单独分配帐号。
终端内容侧:
由坝绿、防病毒之类的软件完成,主要完成对内容的过滤。
不知道国外的分级制度怎么实行的。。。
我的设想:
管理侧:
一个新网站出来后,首先需要注册获得一个网站证书,里面包括审核信息和分级信息。
搜索引擎侧:
所有搜索引擎搜索的信息必须来自具备证书的网站,如果某网站没有证书被搜索到了,其信息也不能提供给用户,直到其具备证书才能放行。每个国家一个证书中心,并具有自己的分级制度。
终端浏览器侧:
浏览器端应当检测该服务器证书,根据其所在国家的分级制度、当前浏览的网站级别、以及当前使用浏览器的人适合的级别来决定是否展示。用户的级别由管理员权限的用户来配置,其它帐号不能更改,家长可以给孩子单独分配帐号。
终端内容侧:
由坝绿、防病毒之类的软件完成,主要完成对内容的过滤。
一目半 发表于 2009-6-28 12:36
这样的话,国家和国家之间应该还有一个级别的对应,最好全世界用一个分级标准,各国执行,毕竟保护未成年人全世界的尺度差不多。这个分级要细化一些,照顾到一些宗教国家。
这样的话,国家和国家之间应该还有一个级别的对应,最好全世界用一个分级标准,各国执行,毕竟保护未成年人全世界的尺度差不多。这个分级要细化一些,照顾到一些宗教国家。
还得靠社会道德的大环境,家庭的小环境,光靠堵是堵不住的,也不是光靠行政命令能防得了的。
个人感觉在互联网内容控制上,行政认证管理和搜索引擎端的控制不宜尺度太严,只要把握好对极为敏感的内容的过滤就行了(比如轮子,64一类的),其他的决定权应该下放到用户。
特别是搜索引擎端,以现在的网络情况和各国法规,对没有认证的网站就一律不提供检索的话,那影响太大了,不现实。
个人感觉在互联网内容控制上,行政认证管理和搜索引擎端的控制不宜尺度太严,只要把握好对极为敏感的内容的过滤就行了(比如轮子,64一类的),其他的决定权应该下放到用户。
特别是搜索引擎端,以现在的网络情况和各国法规,对没有认证的网站就一律不提供检索的话,那影响太大了,不现实。
坝绿的问题不是控制不良信息,而是这个软件本身问题多多,带有流氓特征,还极易被破解。这个让人非常讨厌。
有些东西 说实话 分级也是不彻底的 美国再怎么分级 社会依然暴力 色情充斥
我们是否真的该考虑下 网络或者说电脑电视的东西真的会给我们带来绝对的影响么? 还是仅仅是我们想当然?
正常的家庭教育下 我见过太多玩超暴力游戏 看A片的人 我自己也是 但是出去了毛事都没有
我们是否真的该考虑下 网络或者说电脑电视的东西真的会给我们带来绝对的影响么? 还是仅仅是我们想当然?
正常的家庭教育下 我见过太多玩超暴力游戏 看A片的人 我自己也是 但是出去了毛事都没有
猪猪很坏 发表于 2009-6-28 12:49
呵呵,个人感觉看A片导致“心神不宁”纯属胡扯。十来岁的孩子接触这些东西实在说不清有啥影响。但是又不能不管,要是不管,不光青春期的孩子,连小学生都看这些玩意,那就不太好了。
呵呵,个人感觉看A片导致“心神不宁”纯属胡扯。十来岁的孩子接触这些东西实在说不清有啥影响。但是又不能不管,要是不管,不光青春期的孩子,连小学生都看这些玩意,那就不太好了。
ericcui1 发表于 2009-6-28 12:53
根据在哪呢? 很多家长还跟小孩子说 你看电脑眼睛会瞎 说白了就是无根据 但是传统认为这样所以就怕 香港的性教育虽然是卡通图片 但是所有器官都画出来了 又怎么说呢?
我们总在做一些无根据的事 羊教授就是例子 他为什么能红?
根据在哪呢? 很多家长还跟小孩子说 你看电脑眼睛会瞎 说白了就是无根据 但是传统认为这样所以就怕 香港的性教育虽然是卡通图片 但是所有器官都画出来了 又怎么说呢?
我们总在做一些无根据的事 羊教授就是例子 他为什么能红?
猪猪很坏 发表于 2009-6-28 12:49
当然啦,分级只是一种管理手段,色情泛滥有很多成年人的原因使然,目的是尽量避免小孩子被影响。色情这种东西有点象毒品,人是要上瘾的,而且需要自制力,必然会影响小孩的成长,谁家家长愿意自己的小孩经常浏览这些东西?他们确实是需要保护的对象。
当然啦,分级只是一种管理手段,色情泛滥有很多成年人的原因使然,目的是尽量避免小孩子被影响。色情这种东西有点象毒品,人是要上瘾的,而且需要自制力,必然会影响小孩的成长,谁家家长愿意自己的小孩经常浏览这些东西?他们确实是需要保护的对象。
一目半 发表于 2009-6-28 13:01
等等 你说了是有点像 我告诉你差别很大
因为毒品是必然 这个是不可控制的 你就算找缉毒警察 或者最了解毒品的 你给他打一针 他一样会中毒 这种化学现象我认为不可以拿来做比喻 要不就会偏差很远
至于你说的 我说过了 根据在哪? 至于哪个家长愿意…… 我告诉你家长不愿意的事多的去了 对小孩来说是家长是父母的人 对于社会也就是个普通人 家长不合理或者奇怪的要求多得去了 所以家长愿意不愿意不能成为 一个制度的改革的根本根据
等等 你说了是有点像 我告诉你差别很大
因为毒品是必然 这个是不可控制的 你就算找缉毒警察 或者最了解毒品的 你给他打一针 他一样会中毒 这种化学现象我认为不可以拿来做比喻 要不就会偏差很远
至于你说的 我说过了 根据在哪? 至于哪个家长愿意…… 我告诉你家长不愿意的事多的去了 对小孩来说是家长是父母的人 对于社会也就是个普通人 家长不合理或者奇怪的要求多得去了 所以家长愿意不愿意不能成为 一个制度的改革的根本根据
一目半 发表于 2009-6-28 13:01
呵呵,我认为色情和毒品还是有本质区别的。当然,对于儿童的不利影响肯定是有的,但是对于浏览这些信息的未成年人中的主力:13到18岁的青少年,我想,危害没有想象的那么大,谁不是这么过来的呢?当然,监管归监管,该保护的还是要保护,不过感觉现在的主流宣传对色情的危害有夸大的嫌疑。
呵呵,我认为色情和毒品还是有本质区别的。当然,对于儿童的不利影响肯定是有的,但是对于浏览这些信息的未成年人中的主力:13到18岁的青少年,我想,危害没有想象的那么大,谁不是这么过来的呢?当然,监管归监管,该保护的还是要保护,不过感觉现在的主流宣传对色情的危害有夸大的嫌疑。
分级制度不能杜绝一切。
即使有分级制度,小朋友也是有好奇心要越级挑战的。
这个无问题,分级就是要把事情说清楚,把规则定起来,而不是像现在由一班不知道哪里来的人,说你黄就黄,说你暴力就暴力,还要求所有产品符合由儿童到成年的人需求,简直混帐。
即使有分级制度,小朋友也是有好奇心要越级挑战的。
这个无问题,分级就是要把事情说清楚,把规则定起来,而不是像现在由一班不知道哪里来的人,说你黄就黄,说你暴力就暴力,还要求所有产品符合由儿童到成年的人需求,简直混帐。
猪猪很坏 发表于 2009-6-28 13:05
色情、暴力这些统统都是需要管制的信息,不然为什么需要一个分级?这些东西会给孩子带来惊恐、不安、臆想等等,想想被猥亵的小孩,他们的心灵会是健康的吗,他们该去模仿吗?成年人的“龌龊事”为什么要让孩子也来承担?这个问题,道义上绝对没问题,不容置疑。
色情、暴力这些统统都是需要管制的信息,不然为什么需要一个分级?这些东西会给孩子带来惊恐、不安、臆想等等,想想被猥亵的小孩,他们的心灵会是健康的吗,他们该去模仿吗?成年人的“龌龊事”为什么要让孩子也来承担?这个问题,道义上绝对没问题,不容置疑。
seacat 发表于 2009-6-28 13:12
对啊,就比如说整治低俗,这个啥是“低俗”,每个人都有自己的评判标准。人家网站内容“低俗”,但是人家啥规定法规也没违反,凭什么说整就整?无法可依的行政行为,注定是有虎头蛇尾地结束的。依法治国才是王道。
对啊,就比如说整治低俗,这个啥是“低俗”,每个人都有自己的评判标准。人家网站内容“低俗”,但是人家啥规定法规也没违反,凭什么说整就整?无法可依的行政行为,注定是有虎头蛇尾地结束的。依法治国才是王道。
猪猪很坏 发表于 2009-6-28 13:05
色情、暴力作为人类欲望中的两个原罪(我不信任和宗教,但我觉得是这个道理),里面包含了太多的无奈、强迫、不尊重、违法、无道德,这些混乱越迟让小孩接触到,他的人格就越完整一些。
色情、暴力作为人类欲望中的两个原罪(我不信任和宗教,但我觉得是这个道理),里面包含了太多的无奈、强迫、不尊重、违法、无道德,这些混乱越迟让小孩接触到,他的人格就越完整一些。
一目半 发表于 2009-6-28 13:18
呃,至少在性这一块,本人感觉还是在疏不在堵。合理的性教育是必须的,不能一味地逃避。
呃,至少在性这一块,本人感觉还是在疏不在堵。合理的性教育是必须的,不能一味地逃避。
一目半 发表于 2009-6-28 13:18
所以我说要拿出来研究过再下结论 当然你也是听了宗教 才觉得认同的 和尚还说鸡蛋是素菜呢…… 说白了不杀生 植物也算生物 当年创立佛教时也就那点局限性 所以就有了
而且我之所以这么提 就因为身边和实际接触到的事实就是 看网络电视电脑电影等等上面的色情暴力 成为罪犯的几率真的不高
很多所谓的强奸犯 杀人犯更多的是因为穷或者别的原因
所以我觉得有必要搞清楚其中的关系
所以我说要拿出来研究过再下结论 当然你也是听了宗教 才觉得认同的 和尚还说鸡蛋是素菜呢…… 说白了不杀生 植物也算生物 当年创立佛教时也就那点局限性 所以就有了
而且我之所以这么提 就因为身边和实际接触到的事实就是 看网络电视电脑电影等等上面的色情暴力 成为罪犯的几率真的不高
很多所谓的强奸犯 杀人犯更多的是因为穷或者别的原因
所以我觉得有必要搞清楚其中的关系
分级制度远远比过滤软件有效。
ericcui1 发表于 2009-6-28 13:15
人家就专门留这个后门用来整人的。
都摊开来,说清楚了规矩,哪那么容易整人?
人家就专门留这个后门用来整人的。
都摊开来,说清楚了规矩,哪那么容易整人?
seacat 发表于 2009-6-28 13:26
呵呵,莫谈国是。心里明白就行了,看不惯而已。
呵呵,莫谈国是。心里明白就行了,看不惯而已。
前清的茶馆里到处贴着莫谈国事。这后清的茶馆,嘿嘿。
浏览器本身就有分级功能.西方人也知道要保护儿童.
屠狗英雄 发表于 2009-6-28 13:30
这是对应外国的分级吧
中国的分级呢,讲了那么多年,一点行动都没有。
这是对应外国的分级吧
中国的分级呢,讲了那么多年,一点行动都没有。
ericcui1 发表于 2009-6-28 13:22
我也没有逃避的意思,性教育本来不应该靠这些,虽然以前很多人开始启蒙是从这里开始的,因为以前缺失了这块。现在单就正常的性而言,其实已经相当开放了,小女生做人流的很多。网络上的性纯粹一些(也更变态),现实中的性则和暴力、犯罪(不是指卖淫嫖妓)等紧密相关,相对来说网上的整治更侧重于技术手段,单纯一些好管点。大家还是尽量想有一个净化的环境给小孩。
我也没有逃避的意思,性教育本来不应该靠这些,虽然以前很多人开始启蒙是从这里开始的,因为以前缺失了这块。现在单就正常的性而言,其实已经相当开放了,小女生做人流的很多。网络上的性纯粹一些(也更变态),现实中的性则和暴力、犯罪(不是指卖淫嫖妓)等紧密相关,相对来说网上的整治更侧重于技术手段,单纯一些好管点。大家还是尽量想有一个净化的环境给小孩。
屠狗英雄 发表于 2009-6-28 13:30
这个东西没有网站端支持,效果不是太好。所以只有在网站普遍具有分级后,这个功能才能有效发挥。
这个东西没有网站端支持,效果不是太好。所以只有在网站普遍具有分级后,这个功能才能有效发挥。
屠狗英雄 发表于 2009-6-28 13:30
我就记得有这么个东西,但从来没关注过,因为咱也用不上,没级可分
我就记得有这么个东西,但从来没关注过,因为咱也用不上,没级可分
其实我的想法刚好相反. 美国群众手里就有枪, 常传出枪击案的报道. 但美国群众手里的枪倒底使用犯罪增加了多少呢?至少从美剧上看,美国中小城市,乡村是非常平静非常安全的,外出不锁门,离车不锁车.
同样的.网络上看到点色情的东西要不要紧,应该会给小孩子思想上造成冲击,会导致一些孩子一些时间里"心神不宁",但这难道不是成长的一部分吗.
色情泛滥不对, 太纯净也没必要.
我觉得现在的网络,对一个不是太懂网络的人来说, 要找色情网站并不容易.
(对我来说都有点困难.TNND)
同样的.网络上看到点色情的东西要不要紧,应该会给小孩子思想上造成冲击,会导致一些孩子一些时间里"心神不宁",但这难道不是成长的一部分吗.
色情泛滥不对, 太纯净也没必要.
我觉得现在的网络,对一个不是太懂网络的人来说, 要找色情网站并不容易.
(对我来说都有点困难.TNND)
对,纯净水环境对小孩成长不利,温室的花朵遇到肮脏的现实,要崩溃的。
在无菌环境中成长,那等于说没有免疫系统。
在无菌环境中成长,那等于说没有免疫系统。
屠狗英雄 发表于 2009-6-28 13:38
你只要找到一个,一般就可以链出很多来,国外的多一些,一般都有病毒,不带毒的少:),很多需要付费,国内的货真价实作得好的不多,国外做色情网站的技术也是非常不错的。
你只要找到一个,一般就可以链出很多来,国外的多一些,一般都有病毒,不带毒的少:),很多需要付费,国内的货真价实作得好的不多,国外做色情网站的技术也是非常不错的。
重要的是 要有一个明确的规则....而不是 人治式地随意"低俗"你.....
法治啊...
法治啊...
一目半 发表于 2009-6-28 13:33
道德总是随着历史的发展而改变的 我们今天即便能完全遵守自己的道德 在上百年前的祖先看来 也是极其不道德的
说防 我告诉你最后还是防不住的
现在医疗发达了 避孕措施好了 人的营养好了
我给的意见就是 学会保护自己的身体 至少跟女/男朋友做 就够了
道德总是随着历史的发展而改变的 我们今天即便能完全遵守自己的道德 在上百年前的祖先看来 也是极其不道德的
说防 我告诉你最后还是防不住的
现在医疗发达了 避孕措施好了 人的营养好了
我给的意见就是 学会保护自己的身体 至少跟女/男朋友做 就够了
seacat 发表于 2009-6-28 13:40
我还不觉得这算什么 好环境 人也是动物 或者说生物 对自己繁殖的本性打压 为什么不对自己吃东西的本性打压?
说白了 因为不好控制所以怕 现在好控制了 该考虑放开了
我还不觉得这算什么 好环境 人也是动物 或者说生物 对自己繁殖的本性打压 为什么不对自己吃东西的本性打压?
说白了 因为不好控制所以怕 现在好控制了 该考虑放开了