一个小问题,望空霸们赐教~~

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:44:14
小巴装备的FC1为啥鼻子上没有针?与试飞的几个样机相比结构上做了什么调整?
(想科普那是空速管的就算了,本人受过高中左右的教育)

借张图~~
小巴装备的FC1为啥鼻子上没有针?与试飞的几个样机相比结构上做了什么调整?
(想科普那是空速管的就算了,本人受过高中左右的教育)

借张图~~
蹲等答案ing。。。。{:3_93:}
那不是空速管是啥
那是啥?
机鼻空速管
小巴的型号上为什么不用?
做了哪些改动?空速管被移到哪里?变换成什么样的形式?
两种方案各有什么优缺点?
你贴的图,雷达罩后面几个L型的管子就是,叫什么名字忘了,通过计算本地气压得出实际速度等参数
好像是静压管
不干扰雷达工作
需要更高的技术和更多的数据积累,能根据不同迎角侧滑角下的气压测出速度
LZ火星了,还是个中位..
有些原型机为了试飞采集数据会在机头添加空速管,但是生产型是没有的。
猛禽一号机有空速管。
0138574.jpg
同样的东西也出现在F-35A  AA-1上
1363957.jpg


“你贴的图,雷达罩后面几个L型的管子就是,叫什么名字忘了,通过计算本地气压得出实际速度等参数
好像是静压管
不干扰雷达工作
需要更高的技术和更多的数据积累,能根据不同迎角侧滑角下的气压测出速度”


谢谢游民兄,终于说到正题了,需要抱歉的是我的问题可能得有点简单了,
您说这些我也有所了解,其实我真正关心的是:
1、TG的J10、J11、J11B还都保留着“大尖鼻子”,那不影响雷达吗?
2、两种方案各有什么优劣?
3、改到两侧有什么技术难度?
4、我们为什么不全这样改?

之前自己的猜测是小巴的FC1装了西方的航电设备和传感器,变成了这种两侧小型的空速管。
不知道是否中的?

另外,如sion22 兄所说,F22、F35原型机测试时装机鼻空速管,是不是因为这种空速管测量数据更加准确?

“你贴的图,雷达罩后面几个L型的管子就是,叫什么名字忘了,通过计算本地气压得出实际速度等参数
好像是静压管
不干扰雷达工作
需要更高的技术和更多的数据积累,能根据不同迎角侧滑角下的气压测出速度”


谢谢游民兄,终于说到正题了,需要抱歉的是我的问题可能得有点简单了,
您说这些我也有所了解,其实我真正关心的是:
1、TG的J10、J11、J11B还都保留着“大尖鼻子”,那不影响雷达吗?
2、两种方案各有什么优劣?
3、改到两侧有什么技术难度?
4、我们为什么不全这样改?

之前自己的猜测是小巴的FC1装了西方的航电设备和传感器,变成了这种两侧小型的空速管。
不知道是否中的?

另外,如sion22 兄所说,F22、F35原型机测试时装机鼻空速管,是不是因为这种空速管测量数据更加准确?