超级军网中国不宜贸然搞多党制的10个理由（网友高木文）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:26:42
中国并不是绝对不能搞多党制，而是在目前内外国情下贸然搞多党制，大有饮鸩止渴之险。
１ 中国历史上，辛亥革命后搞多党制，出现了银圆贿选，军阀割据，长年内战,招致了外地入侵。
２ 阿根廷、智利，印度尼西亚，俄罗斯等国听从美国人规劝搞多党制，出现了政治动荡，腐败更烈，经济崩溃，国家分裂。
３ 更应该引起国人高度警惕的是，当前非法获得巨额财产的既得利益者，才是最渴望中国搞多党制的阶层。因为若搞了多党制，必然会通过法律形式承认其“私有财产神圣不可侵犯”，也就是说，多党制是腐败犯罪分子混水摸鱼，将其非法收入变为合法化的最佳途径。
４ 多党制实行后，这些既得利益者，又必然凭借其经济优势和社会关系成为各种党派的党魁，就可以冠冕堂皇地走上中国的政治舞台，名正言顺地主宰绝大多数中国人的命运。
５ 多党制实行后，贫困潦倒的中下阶层，虽然获得了行使民主的权利，但是他们是既没有金钱实力，也没有闲余时间组建党派，参与竞争，争夺议席，因此，穷人任富人宰割才会成为中国真正的长期现实。因此，多党制实质上只是有钱人的民主，是富人的天堂，穷人的地狱！
６ 根据阿根廷、智利，印度尼西亚，韩国，俄罗斯等国经验可以看到，多党制并不能根绝腐败，多党制也无法根除政治献金丑闻。
７ 从根本利益上来说，多党制对富人阶层也不利。因为，在贫富分化社会治安恶化甚至社会动荡的环境中，生命财产安全率先受冲击的必然是富人阶层；同时，由于政治转型的代价巨大，无论是国家整体还是富人的资产，元气必然会受损巨大，与国外经济、政治和军事力量相抗衡的力量就会长期处于劣势，很多企业将难以逃脱被鲸吞兼并挤跨的可能，国家衰弱，民族不振，富人也是中国人，他们难道不蒙羞吗？ 还有，即便是实行了多党制，但是为了党派利益，富人之间互揭老底也就成了家常便饭，本来就是小脚长辫子的富人们愿意自现其丑，甚至家道中衰吗？
８ 根据观察我们可以发现，西方国家，尤其是美国，似乎正是利用兜售多党制，来削弱世界各国的整体实力，来达到遏止竞争对手的目的，对此，我们不得不防。
９ 从49年到79年，虽然中国并没有搞多党制，但是中国的廉正建设在世界范围来说也是屈指可数的。也就是说，并非只有多党制这一条途径才能实现对执政党的有效监督，事实证明，群众监督和信仰引导更有效！因此，人云亦云地人把腐败根源一股脑地归结在一党制上，这是不公平的。
１０ 信息时代的到来，已经为人类准备了一条比多党制更公平更先进的民主道路。
网络民主就是利用网络和简易的身份识别设备，将所有的社会成员以每人一票的原则组织起来，能最快地收集、统计、公布、实施每个成员意愿的体系和过程。由于体系中的每个成员都能依照自己的意愿独立地表决任何一个公共事务，就体现了完整意义上的民主精神；由于网络智能系统能迅速准确独立地收集统计得票结果，关键环节又都执行“一门九锁”制度，因此民意结果可直接发布实施，并可几乎完全排除任何人为干扰和暗箱操作，也就极大地提高了公共事物的管理效能。这是信息技术带给全人类的最大恩赐。
多党制的长处可基本归纳为两点，一是可为政治思想的多样化提供更多的自由空间，二是对执政党可实施比较有效的监督。但是，社会全体成员为多党制付出的成本也是巨大的。因为人们为了营私就不得不结党，党同又要伐异，因此党争纷乱，民不寥生。而十分滑稽的是，除了党争之外，很多时候，党内纷争甚至烈于党争，多于党争。因此，生活在非信息社会里的人们，不仅时刻准备着要抛头颅洒热血维护党的利益，又要学会勾心斗角的本领以应对党内各种不同利益主体的磨肩擦踵。而占人口大多数的非党群众，只能沦落为弱势群体，任人宰割。生活在非信息社会里的人们，只能无奈地付出如此艰辛的生存成本。
在网络民主实行的社会里，每一个普通人都可以利用网络公平公开低成本地阐述自己的观点思想；在双向互动开放的辩论环境中，集思广益的思想就会汇流，能集大成者就会成为众望所归；每个社会成员都可以平等地参与到这种公平公开的环境中显露才华，参与竞选，实现个人的政治抱负；每一个普通人又都可以利用网络对任何一个现任公务人员进行高效的、适时地、安全地、避免报复而又无法陷害地进行举报和弹劾。这种低成本高效地产生“众望所归”，又可以方便快捷地鉴别出“千夫指”“害群马”的方式，这更利于中央和各级党委政府的组织部门掌握民意，顺民施政，施“让优者胜劣者汰”的德政。这样，既可发扬多党制的长处又可克服多党制的弊端，民主集中两不误到。
可以设想，如果中国的政治体制改革一步跨到这样一种网络民主的阶段，那么中国将极有可能领导人类文明的新进程。
因此，任何一个热爱国家，渴望和平幸福，希望中国“精神文明和物质文明双丰收”的善良中国人都应该冷静地想清楚这个道理，千万不要做人贩子本来要卖您，您还帮人贩子吆喝的傻事！同时，奉劝既得利益阶层，不要为了自己狭隘的私利，而置国家民族的大义与不顾，到头来，机关算尽，却落得个民族罪人和伤及自身引火烧身的悲惨结局。 其实，在某种程度上说，腐败者也是制度不完善的受害者，这些人若能认清大局，转而支持改革，酌情赦免罪责也应是情理中事。希望中国的政治家高瞻远瞩，运筹帷幄，把握时机，开创一番前无古人的宏功伟业。
同时，希望对中国共产党有怀疑的朋友还要看清楚，有的时候，好经也有念歪时，我们不要因为受了一些歪嘴和尚的苦，就对这个好经也彻底绝望。如果我们是有社会责任心，有远大眼光的中国人，就应该及时发现问题，协助党修改并剔除传统共产主义理论中的一大二公、暴力革命、计划经济等僵化过时理论，帮助党补充、完善、发展、创新共产主义在网络时代的新理论，让党寻求到一个用网络智能经济模式实现全民财富的适度丰富；用网络民主实现人人政治精神生活的最大愉悦和杜绝腐败；大力推动生命科学研究，让人们普遍看到用克隆基因记忆移植等现代科学方法一样可以异曲同工，甚至更现实可靠地实现传统宗教和各类新教所宣导的“长生不老”“超度”“升天堂”“圆满”等境界；同时，还可以帮助人们展望，当人类的寿命可极大地延长，网络智能经济可以让人们花费极少的劳动时间就可以获得适度丰富的物质财富后，人们完全有条件从传统家庭的桎梏中解放出来，回归到大自然般，但又不妨碍他人的爱情浪漫中来这样一系列更符合中国国情，更符合时代潮流的正确途径中来，而不是赶尽和尚推倒庙。
中国有近7000千万党员，腐败者毕竟是少数，如果我们不分青红皂白赶尽和尚推倒庙，趁虚而入的必然会是魔鬼！中国并不是绝对不能搞多党制，而是在目前内外国情下贸然搞多党制，大有饮鸩止渴之险。
１ 中国历史上，辛亥革命后搞多党制，出现了银圆贿选，军阀割据，长年内战,招致了外地入侵。
２ 阿根廷、智利，印度尼西亚，俄罗斯等国听从美国人规劝搞多党制，出现了政治动荡，腐败更烈，经济崩溃，国家分裂。
３ 更应该引起国人高度警惕的是，当前非法获得巨额财产的既得利益者，才是最渴望中国搞多党制的阶层。因为若搞了多党制，必然会通过法律形式承认其“私有财产神圣不可侵犯”，也就是说，多党制是腐败犯罪分子混水摸鱼，将其非法收入变为合法化的最佳途径。
４ 多党制实行后，这些既得利益者，又必然凭借其经济优势和社会关系成为各种党派的党魁，就可以冠冕堂皇地走上中国的政治舞台，名正言顺地主宰绝大多数中国人的命运。
５ 多党制实行后，贫困潦倒的中下阶层，虽然获得了行使民主的权利，但是他们是既没有金钱实力，也没有闲余时间组建党派，参与竞争，争夺议席，因此，穷人任富人宰割才会成为中国真正的长期现实。因此，多党制实质上只是有钱人的民主，是富人的天堂，穷人的地狱！
６ 根据阿根廷、智利，印度尼西亚，韩国，俄罗斯等国经验可以看到，多党制并不能根绝腐败，多党制也无法根除政治献金丑闻。
７ 从根本利益上来说，多党制对富人阶层也不利。因为，在贫富分化社会治安恶化甚至社会动荡的环境中，生命财产安全率先受冲击的必然是富人阶层；同时，由于政治转型的代价巨大，无论是国家整体还是富人的资产，元气必然会受损巨大，与国外经济、政治和军事力量相抗衡的力量就会长期处于劣势，很多企业将难以逃脱被鲸吞兼并挤跨的可能，国家衰弱，民族不振，富人也是中国人，他们难道不蒙羞吗？ 还有，即便是实行了多党制，但是为了党派利益，富人之间互揭老底也就成了家常便饭，本来就是小脚长辫子的富人们愿意自现其丑，甚至家道中衰吗？
８ 根据观察我们可以发现，西方国家，尤其是美国，似乎正是利用兜售多党制，来削弱世界各国的整体实力，来达到遏止竞争对手的目的，对此，我们不得不防。
９ 从49年到79年，虽然中国并没有搞多党制，但是中国的廉正建设在世界范围来说也是屈指可数的。也就是说，并非只有多党制这一条途径才能实现对执政党的有效监督，事实证明，群众监督和信仰引导更有效！因此，人云亦云地人把腐败根源一股脑地归结在一党制上，这是不公平的。
１０ 信息时代的到来，已经为人类准备了一条比多党制更公平更先进的民主道路。
网络民主就是利用网络和简易的身份识别设备，将所有的社会成员以每人一票的原则组织起来，能最快地收集、统计、公布、实施每个成员意愿的体系和过程。由于体系中的每个成员都能依照自己的意愿独立地表决任何一个公共事务，就体现了完整意义上的民主精神；由于网络智能系统能迅速准确独立地收集统计得票结果，关键环节又都执行“一门九锁”制度，因此民意结果可直接发布实施，并可几乎完全排除任何人为干扰和暗箱操作，也就极大地提高了公共事物的管理效能。这是信息技术带给全人类的最大恩赐。
多党制的长处可基本归纳为两点，一是可为政治思想的多样化提供更多的自由空间，二是对执政党可实施比较有效的监督。但是，社会全体成员为多党制付出的成本也是巨大的。因为人们为了营私就不得不结党，党同又要伐异，因此党争纷乱，民不寥生。而十分滑稽的是，除了党争之外，很多时候，党内纷争甚至烈于党争，多于党争。因此，生活在非信息社会里的人们，不仅时刻准备着要抛头颅洒热血维护党的利益，又要学会勾心斗角的本领以应对党内各种不同利益主体的磨肩擦踵。而占人口大多数的非党群众，只能沦落为弱势群体，任人宰割。生活在非信息社会里的人们，只能无奈地付出如此艰辛的生存成本。
在网络民主实行的社会里，每一个普通人都可以利用网络公平公开低成本地阐述自己的观点思想；在双向互动开放的辩论环境中，集思广益的思想就会汇流，能集大成者就会成为众望所归；每个社会成员都可以平等地参与到这种公平公开的环境中显露才华，参与竞选，实现个人的政治抱负；每一个普通人又都可以利用网络对任何一个现任公务人员进行高效的、适时地、安全地、避免报复而又无法陷害地进行举报和弹劾。这种低成本高效地产生“众望所归”，又可以方便快捷地鉴别出“千夫指”“害群马”的方式，这更利于中央和各级党委政府的组织部门掌握民意，顺民施政，施“让优者胜劣者汰”的德政。这样，既可发扬多党制的长处又可克服多党制的弊端，民主集中两不误到。
可以设想，如果中国的政治体制改革一步跨到这样一种网络民主的阶段，那么中国将极有可能领导人类文明的新进程。
因此，任何一个热爱国家，渴望和平幸福，希望中国“精神文明和物质文明双丰收”的善良中国人都应该冷静地想清楚这个道理，千万不要做人贩子本来要卖您，您还帮人贩子吆喝的傻事！同时，奉劝既得利益阶层，不要为了自己狭隘的私利，而置国家民族的大义与不顾，到头来，机关算尽，却落得个民族罪人和伤及自身引火烧身的悲惨结局。 其实，在某种程度上说，腐败者也是制度不完善的受害者，这些人若能认清大局，转而支持改革，酌情赦免罪责也应是情理中事。希望中国的政治家高瞻远瞩，运筹帷幄，把握时机，开创一番前无古人的宏功伟业。
同时，希望对中国共产党有怀疑的朋友还要看清楚，有的时候，好经也有念歪时，我们不要因为受了一些歪嘴和尚的苦，就对这个好经也彻底绝望。如果我们是有社会责任心，有远大眼光的中国人，就应该及时发现问题，协助党修改并剔除传统共产主义理论中的一大二公、暴力革命、计划经济等僵化过时理论，帮助党补充、完善、发展、创新共产主义在网络时代的新理论，让党寻求到一个用网络智能经济模式实现全民财富的适度丰富；用网络民主实现人人政治精神生活的最大愉悦和杜绝腐败；大力推动生命科学研究，让人们普遍看到用克隆基因记忆移植等现代科学方法一样可以异曲同工，甚至更现实可靠地实现传统宗教和各类新教所宣导的“长生不老”“超度”“升天堂”“圆满”等境界；同时，还可以帮助人们展望，当人类的寿命可极大地延长，网络智能经济可以让人们花费极少的劳动时间就可以获得适度丰富的物质财富后，人们完全有条件从传统家庭的桎梏中解放出来，回归到大自然般，但又不妨碍他人的爱情浪漫中来这样一系列更符合中国国情，更符合时代潮流的正确途径中来，而不是赶尽和尚推倒庙。
中国有近7000千万党员，腐败者毕竟是少数，如果我们不分青红皂白赶尽和尚推倒庙，趁虚而入的必然会是魔鬼！
１ 中国历史上，辛亥革命后搞多党制，出现了银圆贿选，军阀割据，长年内战,招致了外地入侵。
２ 阿根廷、智利，印度尼西亚，俄罗斯等国听从美国人规劝搞多党制，出现了政治动荡，腐败更烈，经济崩溃，国家分裂。
３ 更应该引起国人高度警惕的是，当前非法获得巨额财产的既得利益者，才是最渴望中国搞多党制的阶层。因为若搞了多党制，必然会通过法律形式承认其“私有财产神圣不可侵犯”，也就是说，多党制是腐败犯罪分子混水摸鱼，将其非法收入变为合法化的最佳途径。
４ 多党制实行后，这些既得利益者，又必然凭借其经济优势和社会关系成为各种党派的党魁，就可以冠冕堂皇地走上中国的政治舞台，名正言顺地主宰绝大多数中国人的命运。
５ 多党制实行后，贫困潦倒的中下阶层，虽然获得了行使民主的权利，但是他们是既没有金钱实力，也没有闲余时间组建党派，参与竞争，争夺议席，因此，穷人任富人宰割才会成为中国真正的长期现实。因此，多党制实质上只是有钱人的民主，是富人的天堂，穷人的地狱！
６ 根据阿根廷、智利，印度尼西亚，韩国，俄罗斯等国经验可以看到，多党制并不能根绝腐败，多党制也无法根除政治献金丑闻。
７ 从根本利益上来说，多党制对富人阶层也不利。因为，在贫富分化社会治安恶化甚至社会动荡的环境中，生命财产安全率先受冲击的必然是富人阶层；同时，由于政治转型的代价巨大，无论是国家整体还是富人的资产，元气必然会受损巨大，与国外经济、政治和军事力量相抗衡的力量就会长期处于劣势，很多企业将难以逃脱被鲸吞兼并挤跨的可能，国家衰弱，民族不振，富人也是中国人，他们难道不蒙羞吗？ 还有，即便是实行了多党制，但是为了党派利益，富人之间互揭老底也就成了家常便饭，本来就是小脚长辫子的富人们愿意自现其丑，甚至家道中衰吗？
８ 根据观察我们可以发现，西方国家，尤其是美国，似乎正是利用兜售多党制，来削弱世界各国的整体实力，来达到遏止竞争对手的目的，对此，我们不得不防。
９ 从49年到79年，虽然中国并没有搞多党制，但是中国的廉正建设在世界范围来说也是屈指可数的。也就是说，并非只有多党制这一条途径才能实现对执政党的有效监督，事实证明，群众监督和信仰引导更有效！因此，人云亦云地人把腐败根源一股脑地归结在一党制上，这是不公平的。
１０ 信息时代的到来，已经为人类准备了一条比多党制更公平更先进的民主道路。
网络民主就是利用网络和简易的身份识别设备，将所有的社会成员以每人一票的原则组织起来，能最快地收集、统计、公布、实施每个成员意愿的体系和过程。由于体系中的每个成员都能依照自己的意愿独立地表决任何一个公共事务，就体现了完整意义上的民主精神；由于网络智能系统能迅速准确独立地收集统计得票结果，关键环节又都执行“一门九锁”制度，因此民意结果可直接发布实施，并可几乎完全排除任何人为干扰和暗箱操作，也就极大地提高了公共事物的管理效能。这是信息技术带给全人类的最大恩赐。
多党制的长处可基本归纳为两点，一是可为政治思想的多样化提供更多的自由空间，二是对执政党可实施比较有效的监督。但是，社会全体成员为多党制付出的成本也是巨大的。因为人们为了营私就不得不结党，党同又要伐异，因此党争纷乱，民不寥生。而十分滑稽的是，除了党争之外，很多时候，党内纷争甚至烈于党争，多于党争。因此，生活在非信息社会里的人们，不仅时刻准备着要抛头颅洒热血维护党的利益，又要学会勾心斗角的本领以应对党内各种不同利益主体的磨肩擦踵。而占人口大多数的非党群众，只能沦落为弱势群体，任人宰割。生活在非信息社会里的人们，只能无奈地付出如此艰辛的生存成本。
在网络民主实行的社会里，每一个普通人都可以利用网络公平公开低成本地阐述自己的观点思想；在双向互动开放的辩论环境中，集思广益的思想就会汇流，能集大成者就会成为众望所归；每个社会成员都可以平等地参与到这种公平公开的环境中显露才华，参与竞选，实现个人的政治抱负；每一个普通人又都可以利用网络对任何一个现任公务人员进行高效的、适时地、安全地、避免报复而又无法陷害地进行举报和弹劾。这种低成本高效地产生“众望所归”，又可以方便快捷地鉴别出“千夫指”“害群马”的方式，这更利于中央和各级党委政府的组织部门掌握民意，顺民施政，施“让优者胜劣者汰”的德政。这样，既可发扬多党制的长处又可克服多党制的弊端，民主集中两不误到。
可以设想，如果中国的政治体制改革一步跨到这样一种网络民主的阶段，那么中国将极有可能领导人类文明的新进程。
因此，任何一个热爱国家，渴望和平幸福，希望中国“精神文明和物质文明双丰收”的善良中国人都应该冷静地想清楚这个道理，千万不要做人贩子本来要卖您，您还帮人贩子吆喝的傻事！同时，奉劝既得利益阶层，不要为了自己狭隘的私利，而置国家民族的大义与不顾，到头来，机关算尽，却落得个民族罪人和伤及自身引火烧身的悲惨结局。 其实，在某种程度上说，腐败者也是制度不完善的受害者，这些人若能认清大局，转而支持改革，酌情赦免罪责也应是情理中事。希望中国的政治家高瞻远瞩，运筹帷幄，把握时机，开创一番前无古人的宏功伟业。
同时，希望对中国共产党有怀疑的朋友还要看清楚，有的时候，好经也有念歪时，我们不要因为受了一些歪嘴和尚的苦，就对这个好经也彻底绝望。如果我们是有社会责任心，有远大眼光的中国人，就应该及时发现问题，协助党修改并剔除传统共产主义理论中的一大二公、暴力革命、计划经济等僵化过时理论，帮助党补充、完善、发展、创新共产主义在网络时代的新理论，让党寻求到一个用网络智能经济模式实现全民财富的适度丰富；用网络民主实现人人政治精神生活的最大愉悦和杜绝腐败；大力推动生命科学研究，让人们普遍看到用克隆基因记忆移植等现代科学方法一样可以异曲同工，甚至更现实可靠地实现传统宗教和各类新教所宣导的“长生不老”“超度”“升天堂”“圆满”等境界；同时，还可以帮助人们展望，当人类的寿命可极大地延长，网络智能经济可以让人们花费极少的劳动时间就可以获得适度丰富的物质财富后，人们完全有条件从传统家庭的桎梏中解放出来，回归到大自然般，但又不妨碍他人的爱情浪漫中来这样一系列更符合中国国情，更符合时代潮流的正确途径中来，而不是赶尽和尚推倒庙。
中国有近7000千万党员，腐败者毕竟是少数，如果我们不分青红皂白赶尽和尚推倒庙，趁虚而入的必然会是魔鬼！中国并不是绝对不能搞多党制，而是在目前内外国情下贸然搞多党制，大有饮鸩止渴之险。
１ 中国历史上，辛亥革命后搞多党制，出现了银圆贿选，军阀割据，长年内战,招致了外地入侵。
２ 阿根廷、智利，印度尼西亚，俄罗斯等国听从美国人规劝搞多党制，出现了政治动荡，腐败更烈，经济崩溃，国家分裂。
３ 更应该引起国人高度警惕的是，当前非法获得巨额财产的既得利益者，才是最渴望中国搞多党制的阶层。因为若搞了多党制，必然会通过法律形式承认其“私有财产神圣不可侵犯”，也就是说，多党制是腐败犯罪分子混水摸鱼，将其非法收入变为合法化的最佳途径。
４ 多党制实行后，这些既得利益者，又必然凭借其经济优势和社会关系成为各种党派的党魁，就可以冠冕堂皇地走上中国的政治舞台，名正言顺地主宰绝大多数中国人的命运。
５ 多党制实行后，贫困潦倒的中下阶层，虽然获得了行使民主的权利，但是他们是既没有金钱实力，也没有闲余时间组建党派，参与竞争，争夺议席，因此，穷人任富人宰割才会成为中国真正的长期现实。因此，多党制实质上只是有钱人的民主，是富人的天堂，穷人的地狱！
６ 根据阿根廷、智利，印度尼西亚，韩国，俄罗斯等国经验可以看到，多党制并不能根绝腐败，多党制也无法根除政治献金丑闻。
７ 从根本利益上来说，多党制对富人阶层也不利。因为，在贫富分化社会治安恶化甚至社会动荡的环境中，生命财产安全率先受冲击的必然是富人阶层；同时，由于政治转型的代价巨大，无论是国家整体还是富人的资产，元气必然会受损巨大，与国外经济、政治和军事力量相抗衡的力量就会长期处于劣势，很多企业将难以逃脱被鲸吞兼并挤跨的可能，国家衰弱，民族不振，富人也是中国人，他们难道不蒙羞吗？ 还有，即便是实行了多党制，但是为了党派利益，富人之间互揭老底也就成了家常便饭，本来就是小脚长辫子的富人们愿意自现其丑，甚至家道中衰吗？
８ 根据观察我们可以发现，西方国家，尤其是美国，似乎正是利用兜售多党制，来削弱世界各国的整体实力，来达到遏止竞争对手的目的，对此，我们不得不防。
９ 从49年到79年，虽然中国并没有搞多党制，但是中国的廉正建设在世界范围来说也是屈指可数的。也就是说，并非只有多党制这一条途径才能实现对执政党的有效监督，事实证明，群众监督和信仰引导更有效！因此，人云亦云地人把腐败根源一股脑地归结在一党制上，这是不公平的。
１０ 信息时代的到来，已经为人类准备了一条比多党制更公平更先进的民主道路。
网络民主就是利用网络和简易的身份识别设备，将所有的社会成员以每人一票的原则组织起来，能最快地收集、统计、公布、实施每个成员意愿的体系和过程。由于体系中的每个成员都能依照自己的意愿独立地表决任何一个公共事务，就体现了完整意义上的民主精神；由于网络智能系统能迅速准确独立地收集统计得票结果，关键环节又都执行“一门九锁”制度，因此民意结果可直接发布实施，并可几乎完全排除任何人为干扰和暗箱操作，也就极大地提高了公共事物的管理效能。这是信息技术带给全人类的最大恩赐。
多党制的长处可基本归纳为两点，一是可为政治思想的多样化提供更多的自由空间，二是对执政党可实施比较有效的监督。但是，社会全体成员为多党制付出的成本也是巨大的。因为人们为了营私就不得不结党，党同又要伐异，因此党争纷乱，民不寥生。而十分滑稽的是，除了党争之外，很多时候，党内纷争甚至烈于党争，多于党争。因此，生活在非信息社会里的人们，不仅时刻准备着要抛头颅洒热血维护党的利益，又要学会勾心斗角的本领以应对党内各种不同利益主体的磨肩擦踵。而占人口大多数的非党群众，只能沦落为弱势群体，任人宰割。生活在非信息社会里的人们，只能无奈地付出如此艰辛的生存成本。
在网络民主实行的社会里，每一个普通人都可以利用网络公平公开低成本地阐述自己的观点思想；在双向互动开放的辩论环境中，集思广益的思想就会汇流，能集大成者就会成为众望所归；每个社会成员都可以平等地参与到这种公平公开的环境中显露才华，参与竞选，实现个人的政治抱负；每一个普通人又都可以利用网络对任何一个现任公务人员进行高效的、适时地、安全地、避免报复而又无法陷害地进行举报和弹劾。这种低成本高效地产生“众望所归”，又可以方便快捷地鉴别出“千夫指”“害群马”的方式，这更利于中央和各级党委政府的组织部门掌握民意，顺民施政，施“让优者胜劣者汰”的德政。这样，既可发扬多党制的长处又可克服多党制的弊端，民主集中两不误到。
可以设想，如果中国的政治体制改革一步跨到这样一种网络民主的阶段，那么中国将极有可能领导人类文明的新进程。
因此，任何一个热爱国家，渴望和平幸福，希望中国“精神文明和物质文明双丰收”的善良中国人都应该冷静地想清楚这个道理，千万不要做人贩子本来要卖您，您还帮人贩子吆喝的傻事！同时，奉劝既得利益阶层，不要为了自己狭隘的私利，而置国家民族的大义与不顾，到头来，机关算尽，却落得个民族罪人和伤及自身引火烧身的悲惨结局。 其实，在某种程度上说，腐败者也是制度不完善的受害者，这些人若能认清大局，转而支持改革，酌情赦免罪责也应是情理中事。希望中国的政治家高瞻远瞩，运筹帷幄，把握时机，开创一番前无古人的宏功伟业。
同时，希望对中国共产党有怀疑的朋友还要看清楚，有的时候，好经也有念歪时，我们不要因为受了一些歪嘴和尚的苦，就对这个好经也彻底绝望。如果我们是有社会责任心，有远大眼光的中国人，就应该及时发现问题，协助党修改并剔除传统共产主义理论中的一大二公、暴力革命、计划经济等僵化过时理论，帮助党补充、完善、发展、创新共产主义在网络时代的新理论，让党寻求到一个用网络智能经济模式实现全民财富的适度丰富；用网络民主实现人人政治精神生活的最大愉悦和杜绝腐败；大力推动生命科学研究，让人们普遍看到用克隆基因记忆移植等现代科学方法一样可以异曲同工，甚至更现实可靠地实现传统宗教和各类新教所宣导的“长生不老”“超度”“升天堂”“圆满”等境界；同时，还可以帮助人们展望，当人类的寿命可极大地延长，网络智能经济可以让人们花费极少的劳动时间就可以获得适度丰富的物质财富后，人们完全有条件从传统家庭的桎梏中解放出来，回归到大自然般，但又不妨碍他人的爱情浪漫中来这样一系列更符合中国国情，更符合时代潮流的正确途径中来，而不是赶尽和尚推倒庙。
中国有近7000千万党员，腐败者毕竟是少数，如果我们不分青红皂白赶尽和尚推倒庙，趁虚而入的必然会是魔鬼！
北宋的时候，两党制的结果是亡国........
只要最终效果在人民身上的体现是一样的就没必要分什么手段~！！！