超级军网豹A有30吨？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:41:15
昨天10套《大家》，采访陈一坚，他说豹子基本型27吨，改进型大概30吨，和狂风差不多。令人兴奋啊！！！昨天10套《大家》，采访陈一坚，他说豹子基本型27吨，改进型大概30吨，和狂风差不多。令人兴奋啊！！！
自己顶一下！
只是能飞起来......。
兴奋个啥
发动机推力摆在那
发动机推力摆在那
基本型27吨 最大起飞重量？
话说如果那玩意儿编组的话
估计加油机会忙坏掉吧
估计加油机会忙坏掉吧
双发 重型战轰,这重量 不很正常?
还有下集，看完再议。
豹子A如果满载30T的话才是悲哀呢，载弹量才多少？说明这心脏都病入膏肓了。
对比下F15E和苏30mmk的载弹量再谈满载吧。
豹子A如果满载30T的话才是悲哀呢，载弹量才多少？说明这心脏都病入膏肓了。
对比下F15E和苏30mmk的载弹量再谈满载吧。
30吨最大起飞重量算很强了……苏30才34吨多
那可是空重大2成，推力大3成的，最大起飞重量也就多了1成半。
当然，跟F15-E没法比。
30吨最大起飞重量算很强了……苏30才34吨多
那可是空重大2成，推力大3成的，最大起飞重量也就多了1成半。
当然，跟F15-E没法比。
就怕看到人家挂满蛋蛋的照片，伤心
豹子A如果满载30T的话才是悲哀呢，载弹量才多少？说明这心脏都病入膏肓了。
对比下F15E和苏30mmk的载弹量再谈满载吧。
wjf1980714 发表于 2009-6-21 15:08
那你要多少啊，豹子A是战轰，不是轰炸机。最大起飞重量30吨不小了，他那两个发动机加力才10000公斤，比不上F15E啊，比苏30mmk载弹量也不过是不相上下而已。
豹子A如果满载30T的话才是悲哀呢，载弹量才多少？说明这心脏都病入膏肓了。
对比下F15E和苏30mmk的载弹量再谈满载吧。
wjf1980714 发表于 2009-6-21 15:08
那你要多少啊，豹子A是战轰，不是轰炸机。最大起飞重量30吨不小了，他那两个发动机加力才10000公斤，比不上F15E啊，比苏30mmk载弹量也不过是不相上下而已。
lxppxl1 发表于 2009-6-21 15:31 
F15E和SU30是不是战轰？飞豹敢和他们格斗吗？
飞豹A就是2代战斗轰炸机的水平，算不上真正意义的3代，对比狂风我觉得尚有不如。
F15E和SU30是不是战轰？飞豹敢和他们格斗吗？
飞豹A就是2代战斗轰炸机的水平，算不上真正意义的3代，对比狂风我觉得尚有不如。
虽然没听说过战轰分代
不过电传、静不稳定、空战推比过1、脉冲多普勒雷达
给战斗机划代的3代指标哪点飞豹没有达到来着？
不过电传、静不稳定、空战推比过1、脉冲多普勒雷达
给战斗机划代的3代指标哪点飞豹没有达到来着？
我觉得战斗轰炸机突防能力强，对地、对海攻击能力强是最重要的，机动性能差不多就行了，夺取制空权的重任还是交给战斗机把
以下数据来自《兵器知识》，并不代表本人同意或反对其内容，仅供参考。
JH-7 JH-7A
空重： 22000千克 21500千克
最大起飞重量：28475千克 30000千克
外部载荷： 6500千克 7000千克
JH-7 JH-7A
空重： 22000千克 21500千克
最大起飞重量：28475千克 30000千克
外部载荷： 6500千克 7000千克
百臂巨人 发表于 2009-6-21 15:40
包子，静不稳定？
包子，静不稳定？
30顿最大算不错了，不过A型的发动机有没有进步呢？
老狼正宗 发表于 2009-6-21 16:04
这个么，倒不是很确定。
这个么，倒不是很确定。
F111和肥豹比，发动机和机身大小都相差无几，但两者的航程和载弹量却差了有一倍，这样的差距，固然有材料和加工工艺落后的原因，但也不至于在两项关键性能上差这么多，我觉得还有一种可能，肥豹航程和载弹量公开的资料里打了埋伏。
F111和肥豹比，发动机和机身大小都相差无几，但两者的航程和载弹量却差了有一倍，这样的差距，固然有材料和加工工艺落后的原因，但也不至于在两项关键性能上差这么多，我觉得还有一种可能，肥豹航程和载弹量公开的资料里打了埋伏。
百臂巨人 发表于 2009-6-21 15:40
电传就不说了，豹子没有，豹子A才有吧？
静不稳定和空战推比过1？我不信，也没看见资料提过。
雷达的话，貌似还不能发射中距空空弹吧？
豹子A出来都什么时候了？看看主流的3代战轰都什么水平再说，独立作战能力差我觉得是豹子A的最大问题。
电传就不说了，豹子没有，豹子A才有吧？
静不稳定和空战推比过1？我不信，也没看见资料提过。
雷达的话，貌似还不能发射中距空空弹吧？
豹子A出来都什么时候了？看看主流的3代战轰都什么水平再说，独立作战能力差我觉得是豹子A的最大问题。
变后掠翼本身弹程积就比较好。
固定翼起降好了，能带更多重量起飞，那巡航往往比较费油，注重巡航了起降就不怎么了。
所以变后掠翼对于轰炸机来说确实是比较好的构型。
固定翼起降好了，能带更多重量起飞，那巡航往往比较费油，注重巡航了起降就不怎么了。
所以变后掠翼对于轰炸机来说确实是比较好的构型。
战机NO1 发表于 2009-6-21 15:49
可惜现在的国际发展形势恰恰是多用途机占主流，F16EF、F15E、F18EF、台风、阵风、苏30系列，甚至轻型的萨布39对地能力也不差。专用战轰貌似只有苏34一个吧？还有飞豹。
可惜现在的国际发展形势恰恰是多用途机占主流，F16EF、F15E、F18EF、台风、阵风、苏30系列，甚至轻型的萨布39对地能力也不差。专用战轰貌似只有苏34一个吧？还有飞豹。
楼上的，豹A不能打中距空空蛋，开玩笑吧？7：1胜8D，对地胜30。你还想多强？（ps：不过你是刚到超大的，没有看到以前的帖子也不奇怪）
豹A和34的整机推重比（空重/正常起飞重量）到底多高啊？最大起飞重量多少？同样武器重量挂载和内油量条件下的机动能力哪个更强？
13# wjf1980714
我晕，F15E和SU30MK是双重任务战斗机，我再强调一变是双重任务战斗机！不是战斗轰炸机！底子就不一样，跟狂风SU24比才差不多呢，要多观察，要发言
我晕，F15E和SU30MK是双重任务战斗机，我再强调一变是双重任务战斗机！不是战斗轰炸机！底子就不一样，跟狂风SU24比才差不多呢，要多观察，要发言
希望继续改进
迷途者 发表于 2009-6-21 16:45
26# 迷途者
正解
F15E和SU30说是战轰，其实空军按发展历程和规划都会将其算作Multi-Role
其实放眼望去MD大部分现役型号都可以说完成了向多用途的转化，wjg同学忽略这点之后将轰炸机骨架的豹子和战斗机改行过来的比划。。。。
其实F-18载弹量强悍程度不逊其他战轰，怎么不拿虫子和豹子比载弹比格斗呢？
不就是F18还没公开说“我是战轰”么。。。。
26# 迷途者
正解
F15E和SU30说是战轰，其实空军按发展历程和规划都会将其算作Multi-Role
其实放眼望去MD大部分现役型号都可以说完成了向多用途的转化，wjg同学忽略这点之后将轰炸机骨架的豹子和战斗机改行过来的比划。。。。
其实F-18载弹量强悍程度不逊其他战轰，怎么不拿虫子和豹子比载弹比格斗呢？
不就是F18还没公开说“我是战轰”么。。。。
wjf1980714 发表于 2009-6-21 16:17
贴子编辑的够快的。。刚回完这个PO就变内容了。。。
既然承认其他几种都是多用途的，那么咱们顶多也再发展个多用途的就行了，总不至于让飞豹多用途成战斗机吧。。。
真要比专业轰炸机，MS只有一个狂风有从H改成F的，而且是外形有变化的另一型号，而且只能干截击机的活。。。。
贴子编辑的够快的。。刚回完这个PO就变内容了。。。
既然承认其他几种都是多用途的，那么咱们顶多也再发展个多用途的就行了，总不至于让飞豹多用途成战斗机吧。。。
真要比专业轰炸机，MS只有一个狂风有从H改成F的，而且是外形有变化的另一型号，而且只能干截击机的活。。。。
SokhoiRose 发表于 2009-6-21 16:03
这数据真的没有办法参考，真的
这数据真的没有办法参考，真的
列兵丙 发表于 2009-6-21 16:36
为什么不能和这些飞机比？大家都是现役装备，你非要和几十年前的机型比？有意思吗？飞豹A装备才多久？狂风都是要退的飞机了，随便查查狂风的数据，哪点比飞豹差？
现在的发展潮流就是多用途双座战轰，单一任务机已经是要被淘汰的了。
至于说飞豹A能不能打空空中距弹，我是没看到，你有证据发出来，无图无真相。
空战胜8爷对地胜30.？得，那我们买100架苏30这不是典型的冤大头吗？YY也要有个限度。斯贝是英国版F4用的发动机，这都多少年了TG才仿制成功，就凭这发动机搭配无敌的气动外形也没戏。
为什么不能和这些飞机比？大家都是现役装备，你非要和几十年前的机型比？有意思吗？飞豹A装备才多久？狂风都是要退的飞机了，随便查查狂风的数据，哪点比飞豹差？
现在的发展潮流就是多用途双座战轰，单一任务机已经是要被淘汰的了。
至于说飞豹A能不能打空空中距弹，我是没看到，你有证据发出来，无图无真相。
空战胜8爷对地胜30.？得，那我们买100架苏30这不是典型的冤大头吗？YY也要有个限度。斯贝是英国版F4用的发动机，这都多少年了TG才仿制成功，就凭这发动机搭配无敌的气动外形也没戏。
J-10空战胜Su-27，而且是虐的，我们还不是买200架27。
我们买30的时候，WS9还没有，豹子就几十台的库存发动机可用。
我们买30的时候，WS9还没有，豹子就几十台的库存发动机可用。
豹子与苏34算是同一类飞机吗？或是与15E同类？
飞豹有PL12挂弹图的，中距弹不但能打，而且是主动弹。
对地胜30更是不值得奇怪，老飞豹航电就比Su-30强一截，最主要的是国产弹药支持好。
对地胜30更是不值得奇怪，老飞豹航电就比Su-30强一截，最主要的是国产弹药支持好。
百臂巨人 发表于 2009-6-21 17:41
说飞豹呢，又扯J10，92年就买的su27，J10哪年装备的？J10咋不和苏35比？
30年都搞出不来F4用的发动机，你怎么和苏30比？
说飞豹呢，又扯J10，92年就买的su27，J10哪年装备的？J10咋不和苏35比？
30年都搞出不来F4用的发动机，你怎么和苏30比？
wjf1980714 发表于 2009-6-21 17:45
我第二句不是完美回答你了么？
因为WS-9出来前豹子不能指望，所以才需要购买30。
我第二句不是完美回答你了么？
因为WS-9出来前豹子不能指望，所以才需要购买30。
SokhoiRose 发表于 2009-6-21 16:03
错的？
22000+6500=28500。挖，不加内油就超总重了。
错的？
22000+6500=28500。挖，不加内油就超总重了。
SSJ100 发表于 2009-6-21 17:42
应该是和苏34同一类的，但是作战任务和F15E、苏30差别并不大，可惜空战能力比不上后两者，对地也比不了苏34。
飞豹A整体也就是3代航电2代的机体，继续改进的余地不大。虽然对TG来说意义很重大，不过实际水平也就那么回事，最大的问题是单独的飞豹机群自卫能力不足。
现在的潮流就是多用途，J11改双座战轰才是王道。
应该是和苏34同一类的，但是作战任务和F15E、苏30差别并不大，可惜空战能力比不上后两者，对地也比不了苏34。
飞豹A整体也就是3代航电2代的机体，继续改进的余地不大。虽然对TG来说意义很重大，不过实际水平也就那么回事，最大的问题是单独的飞豹机群自卫能力不足。
现在的潮流就是多用途，J11改双座战轰才是王道。
迷途者 发表于 2009-6-21 16:45
你再重复一百遍也没用，F15E、SU30MK就是战斗轰炸机，干的也是战斗轰炸机的活，只不过空战能力强一些罢了。
你再重复一百遍也没用，F15E、SU30MK就是战斗轰炸机，干的也是战斗轰炸机的活，只不过空战能力强一些罢了。
呼唤豹子飞官我是007。