超级军网对比一下中外直升机发“地狱火”的地面试验台
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:03:28
还是很有意思的
一个粗大、中出
一个纤细，外射还是很有意思的
一个粗大、中出
一个纤细，外射
一个粗大、中出
一个纤细，外射还是很有意思的
一个粗大、中出
一个纤细，外射
国产的底盘好像可以360度旋转
文子容 发表于 2009-6-21 13:06 
有意义么···
有意义么···只能看出楼主阅片不少
技术在进步。。
HJ-10的射程还是不错的。。虽然很小很细。。
HJ-10的射程还是不错的。。虽然很小很细。。
小钉都是半主动激光ccd复合制导~
咱们不会搞个纯激光的吧？ 怎么招也要和小钉高个档次啊~
咱们不会搞个纯激光的吧？ 怎么招也要和小钉高个档次啊~
云裂 发表于 2009-6-21 14:02 老兄不会是钉钉的FANS吧···
老兄不会是钉钉的FANS吧···楼主对日本文化的研究颇深啊{:3_80:}
sunlibo1986 发表于 2009-6-21 14:31
俺就是觉得，ccd激光价格便宜~ 性能全~
应该是不错的选择~
小导弹能用，为啥大导弹不能？
俺就是觉得，ccd激光价格便宜~ 性能全~
应该是不错的选择~
小导弹能用，为啥大导弹不能？
九鬼 发表于 2009-6-21 14:01
是距离不一样看上去HJ10细小,按理说HJ10要比海尔法更粗壮
是距离不一样看上去HJ10细小,按理说HJ10要比海尔法更粗壮
幻海魔刀 发表于 2009-6-21 15:07
各种图片都觉得HJ10很细小，应该不是视觉错误，WZ10比AH64D也小一号，看载机挂载对比也觉得JH10小。
不过按常理来说确实应该大，很矛盾。
各种图片都觉得HJ10很细小，应该不是视觉错误，WZ10比AH64D也小一号，看载机挂载对比也觉得JH10小。
不过按常理来说确实应该大，很矛盾。
wjf1980714 发表于 2009-6-21 16:04 
哪里看出很细小了？不会跟直升机轮子直径和人胳膊粗细对比吗？
AH-64虽然比WZ-10重六成，但实际上其外形尺寸是差不多的。两者的旋翼直径相差也就2尺左右。
哪里看出很细小了？不会跟直升机轮子直径和人胳膊粗细对比吗？
AH-64虽然比WZ-10重六成，但实际上其外形尺寸是差不多的。两者的旋翼直径相差也就2尺左右。
LZ图里只是发射架，没有蛋蛋
LS的图很好
LS的图很好
{:3_97:}LS不就是LZ嘛！
wanyunti 发表于 2009-6-21 18:14
哈哈哈哈哈，太搞了~~~~~~{:2_60:}
哈哈哈哈哈，太搞了~~~~~~{:2_60:}
口恩,楼主术语还是用得不错的
似乎HJ10的烟比硫磺石大哦~~~
不素微烟火箭{:3_92:}
不素微烟火箭{:3_92:}
历来发动机就是TG的弱项嘛~
一個是實驗臺一個是正經裝備有的比嗎,再說咱這長頸鹿發射架可是山寨的,雖然脖子比人原型短點;P
新一期坦装上说天朝那个是反坦克导弹发射车
咱们那个发射车可以改装为坦克歼击卡车，绝对拉轰{:3_97:}
枫兰 发表于 2009-6-22 14:36
这你都能扯到发动机。。。。。
这你都能扯到发动机。。。。。
zxz001 发表于 2009-6-22 19:11
看性能指标嘛，图片当然就直观地看烟啦~~
看性能指标嘛，图片当然就直观地看烟啦~~
1895tet 发表于 2009-6-22 15:15
嗯，其实我发首帖的时候是上传错了图片，本来是要发后来帖在12楼的那个。
本来也没打算比什么，就是突然起了个灵感来发给H笑话。
嗯，其实我发首帖的时候是上传错了图片，本来是要发后来帖在12楼的那个。
本来也没打算比什么，就是突然起了个灵感来发给H笑话。
看性能指标嘛，图片当然就直观地看烟啦~~
alex182 发表于 2009-6-22 19:52
看怎么取舍了
无烟推进剂实际上要损失推力的，直升机用的反坦克导弹，满足要求就行了
看性能指标嘛，图片当然就直观地看烟啦~~
alex182 发表于 2009-6-22 19:52
看怎么取舍了
无烟推进剂实际上要损失推力的，直升机用的反坦克导弹，满足要求就行了
HJ10猎装了吗？