超级军网现代重型火炮炮弹对民用建筑的毁伤力如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:25:59
比如，一颗炮弹直接命中能彻底摧毁多大的建筑。落点距离建筑5米、10米、20米对建筑的毁伤力如何？
100mm口径以上的火炮，高爆弹和杀伤弹。比如，一颗炮弹直接命中能彻底摧毁多大的建筑。落点距离建筑5米、10米、20米对建筑的毁伤力如何？
100mm口径以上的火炮，高爆弹和杀伤弹。
100mm口径以上的火炮，高爆弹和杀伤弹。比如，一颗炮弹直接命中能彻底摧毁多大的建筑。落点距离建筑5米、10米、20米对建筑的毁伤力如何？
100mm口径以上的火炮，高爆弹和杀伤弹。
去问问萨卡什维利就知道了{:2_66:}
203mm，斯大林之棰，打碉堡
要用延迟引信才能发挥出对建筑结构的破坏力,但打到空地上却又会大大减少杀伤力.所以,猪蹄军对首尔的远距炮击就面临两难
这么说吧，1枚155MM高爆命中占地400㎡的四层小楼中部能不能彻彻底底的摧毁它？203呢？
轰击城市大概燃烧性弹头的效果要优于爆炸性弹头吧···
oxo_6 发表于 2009-6-20 19:08 
就像 F22说的，如果装瞬发引信的话，破环力有限，大部分冲击波都分散了~~~只有少量冲击波作用于目标~~~很多时候天上落下的榴弹如果装的是瞬发引信，那很可能在接触到屋顶的时候就爆炸了，如果是楼房的话，那对下面几层的破坏就比较有限。如果用延时引信，炮弹穿透一层或几层墙或混凝土在建筑物内部爆炸的话，威力大为提高。
就像 F22说的，如果装瞬发引信的话，破环力有限，大部分冲击波都分散了~~~只有少量冲击波作用于目标~~~很多时候天上落下的榴弹如果装的是瞬发引信，那很可能在接触到屋顶的时候就爆炸了，如果是楼房的话，那对下面几层的破坏就比较有限。如果用延时引信，炮弹穿透一层或几层墙或混凝土在建筑物内部爆炸的话，威力大为提高。
greatallah 发表于 2009-6-20 19:45
也不见得，前提条件是有足够的易燃物~~~钢筋混凝土的城市效果会很差，当年轰炸日本本土时因为木质建筑多，所以效果才得以发挥。
以色列用的白磷弹也主要时杀伤人员~~
也不见得，前提条件是有足够的易燃物~~~钢筋混凝土的城市效果会很差，当年轰炸日本本土时因为木质建筑多，所以效果才得以发挥。
以色列用的白磷弹也主要时杀伤人员~~
当然~~~如是V1或者卡尔超重榴弹炮弹的那种装药一般的楼房都可以无视掉~~~~~强虎突击炮就是为了在巷战中对建筑物能够有效的摧毁才用的380mm口径~~~
苏军240MM自行迫击炮，拆房专业户，在波黑战争中有上佳表现，据说一发炮弹可以端掉一座九层楼房。
拆房需要厚壁榴弹、延时引信，现在的远程榴弹都是薄壁大装药量的，纯钢筋混凝土建筑拆起来会比较困难
还是要看想达到什么目的的吧
看题目想起了古斯塔夫设备和卡尔设备这些古董
bigblu 发表于 2009-6-20 21:36
那要是碰上碉堡等加固目标，那该有什么弹？
弹头无法浸入目标，延时也就没有了，无法起到有里向外作用！？
不会用穿甲弹？还是加大口径？更大装药？
那要是碰上碉堡等加固目标，那该有什么弹？
弹头无法浸入目标，延时也就没有了，无法起到有里向外作用！？
不会用穿甲弹？还是加大口径？更大装药？
打碉堡有专用弹头，并不一定要把碉堡拆了，而且打碉堡一般也不是榴弹炮的活
萨姆2防空导弹战斗部威力 ＝ 10发155MM高爆
markchimo 发表于 2009-6-20 21:24
动能够打穿楼板的？
动能够打穿楼板的？
达布鲁~~同学，
假如，火箭炮对城市中心地带进行攻击，高层建筑到底是增加伤亡还是减少伤亡？
假如，火箭炮对城市中心地带进行攻击，高层建筑到底是增加伤亡还是减少伤亡？
斯特瑞克说，美国在伊拉克拆房子一般用120迫。
那是伊拉克农村的房吧
换个问法，带延时引信的155榴弹落在农田里，能挖出多大的坑？
oxo_6 发表于 2009-6-20 22:28
160迫弹够穿3层水泥楼板，对越自卫反击战士说的。
160迫弹够穿3层水泥楼板，对越自卫反击战士说的。
苏军240MM自行迫击炮，拆房专业户，在波黑战争中有上佳表现，据说一发炮弹可以端掉一座九层楼房。
波黑中交战各方谁有240MM自行迫击炮？
波黑中交战各方谁有240MM自行迫击炮？
在优酷上看到了240的视频，有个模糊的镜头上一团好大的爆焰。
它的炮弹好像颗小航弹，威力也该差不多吧？有没有关于2战使用100KG左右航弹拆房的记录？
在优酷上看到了240的视频，有个模糊的镜头上一团好大的爆焰。
它的炮弹好像颗小航弹，威力也该差不多吧？有没有关于2战使用100KG左右航弹拆房的记录？
2S4这种大杀器 毛子不会卖给铁陀吧？毛子给南斯拉夫的 都是些大路货 2S4其他华约国家基本没有 只有毛子自己装备 还有说朝鲜180主体炮仿制2S7的 2S7这样的东西毛子怎么可能卖给它
火箭炮更没杀伤力
炸一般楼房有什么用？城镇防御者的坚固支撑点都选在钢混结构的大厦里（掩蔽部则选在地下室下水道之类目标，死不了几个人，当然国产的很多豆腐渣就差点了），这样的楼房155榴弹就算像机枪子弹一样砸过去也没啥用处，人会死点，不会严重影响到防御能力。整这类目标还得用重磅航弹（延迟引信），2000磅的炸弹装药300多公斤炸药，顶得了50发155榴弹的装药量，至于穿地航弹之类更爽点。
这火炮本就不是针对民用建筑设计，考察对象的杀伤力有何用？
只有闲得蛋疼了才会围观超大的无敌嘴炮党喷口水拆楼——当然不是那些钢筋混凝土甚至钢梁钢柱的高层大楼...........
[img][/img]
[img][/img]
象车臣，格鲁吉亚之类的在前苏联处于边缘地位的加盟共和国，当地的建筑大部分是什么时期建的，是什么水平？有超高层的么？
超大的无敌嘴炮党也就够能量拆一下这些违章建筑................
[img][/img]
超大的无敌嘴炮党也就够能量拆一下这些违章建筑................
[img][/img]
现在的房子都是钢筋混凝土框架结构
很难拆啊
很难拆啊
160MM迫击炮在贝鲁特专业拆楼.炮弹垂直落下一路打穿5层楼板起爆一栋楼房就垮了.早期的世界军事上有专门的文章介绍过.
拆房子直接丢集束炸弹 比较爽{:3_98:}
拆房子还是用空气燃料蛋吧
幸福滋润一百年 发表于 2009-6-21 17:51
介绍下图片内容吧
介绍下图片内容吧
只是单纯的好奇，大口径火炮炮弹能拆掉多大的房
普通的平房和单层估计会很惨。钢结构耐火能力不如钢筋砼的。现代高层的钢筋砼建筑在炮击下毁坏应该也很严重。应该温压弹、白磷弹、急束炸弹、延时引信配合使用。在重点打击上用制导炮弹和直瞄火炮、单兵火箭筒、单兵爆破配合。这里没说空军。单说地面。
幸福滋润一百年 发表于 2009-6-21 18:02
那个洞最多，73炮的杰作
那个洞最多，73炮的杰作
oxo_6 发表于 2009-6-21 22:49
看炮弹落在哪，像苏联二战时期用203炮打底层估计一枚一栋居民楼。
普通的砖结构居民楼，120mm榴弹足以完全破坏炸点附近半径为2~3房间大小的范围，波及范围略大些
看炮弹落在哪，像苏联二战时期用203炮打底层估计一枚一栋居民楼。
普通的砖结构居民楼，120mm榴弹足以完全破坏炸点附近半径为2~3房间大小的范围，波及范围略大些
破坏力应该说不小吧