同样核武器对现代中国大都市的毁伤效果，小于对70年代中 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:48:53
这题目说的真绕嘴。
今天上午，国防军事频道，大家谈，讨论战略核潜艇，宋宜昌先生说道：北京上海这样的大都市，很多居民都住在郊区了，这跟七十年代集中住在市区挖防空洞时的情况大不相同了；所以同样的核武器，对现在的这些大城市的人员的杀伤效果，比对七十年代的这些城市的杀伤效果，是有所降低的。
对这个观点，本人不敢苟同：七十年代居住集中，但总人数少啊；即使是一百万吨当量的核武器，采用同样的投掷方法，所造成的核辐射，冲击波，光辐射，依然会对爆心30公里内的人带来很大的杀伤吧；而这个区域，依然是北上的集中居住区；而居住人数是两三倍于七十年代的。这题目说的真绕嘴。
今天上午，国防军事频道，大家谈，讨论战略核潜艇，宋宜昌先生说道：北京上海这样的大都市，很多居民都住在郊区了，这跟七十年代集中住在市区挖防空洞时的情况大不相同了；所以同样的核武器，对现在的这些大城市的人员的杀伤效果，比对七十年代的这些城市的杀伤效果，是有所降低的。
对这个观点，本人不敢苟同：七十年代居住集中，但总人数少啊；即使是一百万吨当量的核武器，采用同样的投掷方法，所造成的核辐射，冲击波，光辐射，依然会对爆心30公里内的人带来很大的杀伤吧；而这个区域，依然是北上的集中居住区；而居住人数是两三倍于七十年代的。
虽然现在钢混的高楼众多，可能会阻挡这些损伤，但其单位居住人数，也是大大高于平方和筒子楼的。
1危害更严重  同等面积下 人口密度更大了
2谁敢在这年代 玩相互核摧毁 楼主您给了个伪命题不是吗？？
这个不是伪命题，是不赞同老宋的观点
这是在向菊座学习呢
住郊区的，大部分是被逼无奈，所以这样说，很片面
现代钢筋混凝土结构的楼房结构抗冲击波的能力比6，7十年代的预制板的楼的结构强度要高不少（豆腐渣除外），因此对抗冲击波的毁伤的能力的确是强了，而且墙体厚度的增加在一定程度上增强了对抗核辐射的能力。至于老宋的论点，手头没有人口密度的统计，但直觉上，现在北京核心区的人口密度要比六七十年代大，因此核弹造成的对房屋结构的损伤可能要低于六七十年代，但人口的损伤不太好说。
七十年代大部分建筑都是砖混或砖木结构，最近这二三十年，最差的也是钢筋混凝土。
专家知道为什么住郊区吗？因为城市已经塞满了
预警时间是多少？？？现在的城市都有大量民防设施的。
50年代北京也就2环那么大，现在都搞到6环了需要的当量大很多，还不说多修了多少高楼，对冲击波的阻挡会大很多
从建筑结构上来看，70年代时大多数住所是砖石结构，或者木结构的，其抗冲击和辐射的能力确实一般，好在当时到达人防设施的事件比较短；
而现在动辄20+层的高楼，到达地下室的时间很长，而且很多地下室里已经塞满了人了。
宋专家本人金刚不坏之身，什么大杀器也奈何不了他
话说老宋的KC是相当的红啊。
说这话的  去市中心拍张照  看看到底人多还是少  市区不光有住户  还有工作  学习  娱乐的  
按说是比70年代的人口密度大了。
危害只会更严重，向我们这里很多防空洞都被外开一半或者直接在防空洞前面房开建房，洞口被挡住了，进入不如以前方便。别说核武器就是常规飞机的战略轰炸也必然伤亡惨重
市区人口密度比先前要低很多了。上海老城区，70年代统计是十万1平方公里，现在没那么多人。现在是白天上班旅游的人多，晚上都回郊区或者外围去了。不过现在核打击不会用单个大杀器啊，类似北上这种规模的，6个分弹头是必须的。连续两三波打击也是必须的。
同意LZ观点，不单人员更密集，而且财富更密集。
ooxx1 发表于 2012-5-28 12:18
1危害更严重  同等面积下 人口密度更大了
2谁敢在这年代 玩相互核摧毁 楼主您给了个伪命题不是吗？？
这个不是伪命题吧？乃就确定不定没个狂人想看看在三锅家谱里所说滴史前蘑菇占有个啥轰动效果？
当然了，现在损伤大
同样核武器对现代中国大都市的毁伤效果，小于对70年代中 ... 现代反舰导弹对二战舰艇的毁伤性能？ 现代重型火炮炮弹对民用建筑的毁伤力如何？ 中子弹的毁伤效果是怎样的？ 求科普 关于ATACM的毁伤效果 各种子弹的毁伤效果演示 普通航空炸弹对建筑物的毁伤效果到底如何？对比中俄建筑 ... RPG做成遥控发射对悍马这类巡逻车辆的毁伤效果如何，没 ... 中口径速射炮对重装甲目标毁伤效果如何 中国新型战机亮相“金飞镖”　毁伤效果惊人 对坦克的大规模毁伤问题 对现代常规火力的认识-来看实战效果