普通航空炸弹对建筑物的毁伤效果到底如何?对比中俄建筑 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 14:47:47
由于出差,在莫斯科居住过一阵儿。看到俄罗斯普通民宅的墙壁厚度,联想到国内建筑的墙壁厚度,突发奇想:如果遭遇普通航空炸弹的地毯式轰炸袭击,两国普通民居的抗炸毁能力到底如何呢?
    莫斯科和圣彼得堡的普通民居楼的外墙厚度基本上是国内商品住宅楼外墙厚度的一倍还稍多一点儿。当然,这和两国所处纬度及当地气候温度有关系。俄罗斯民居楼的外墙厚是因为这边天气很冷,屋里面烧暖气的话,能保持住温度。而,国内建筑在保暖这方面的没有太大的需求。另外,我想:莫斯科民居楼的外墙厚重是否也于二战中莫斯科保卫战期间遭到空袭有关呢?又或者是基于斯大林格勒保卫战中的经验教训?
    我在设想:假如同样遭受航空炸弹的攻击,也许结果会是这样。
    在一次大规模的航空炸弹袭击之后,莫斯科的建筑大多数都是浑身窟窿,却依旧矗立着。
    而北京,上海抑或广州的建筑估计就没这么走运了。一颗航空炸弹落下,是否会震倒周围一片建筑呢?

    也许国内城市的建筑没有我说的那么夸张,没有那么脆弱。但是,在如今这个房价高涨,同时却无人关心房屋建筑质量的情况下,谁能说这个噩梦不会成为现实呢?由于出差,在莫斯科居住过一阵儿。看到俄罗斯普通民宅的墙壁厚度,联想到国内建筑的墙壁厚度,突发奇想:如果遭遇普通航空炸弹的地毯式轰炸袭击,两国普通民居的抗炸毁能力到底如何呢?
    莫斯科和圣彼得堡的普通民居楼的外墙厚度基本上是国内商品住宅楼外墙厚度的一倍还稍多一点儿。当然,这和两国所处纬度及当地气候温度有关系。俄罗斯民居楼的外墙厚是因为这边天气很冷,屋里面烧暖气的话,能保持住温度。而,国内建筑在保暖这方面的没有太大的需求。另外,我想:莫斯科民居楼的外墙厚重是否也于二战中莫斯科保卫战期间遭到空袭有关呢?又或者是基于斯大林格勒保卫战中的经验教训?
    我在设想:假如同样遭受航空炸弹的攻击,也许结果会是这样。
    在一次大规模的航空炸弹袭击之后,莫斯科的建筑大多数都是浑身窟窿,却依旧矗立着。
    而北京,上海抑或广州的建筑估计就没这么走运了。一颗航空炸弹落下,是否会震倒周围一片建筑呢?

    也许国内城市的建筑没有我说的那么夸张,没有那么脆弱。但是,在如今这个房价高涨,同时却无人关心房屋建筑质量的情况下,谁能说这个噩梦不会成为现实呢?
多用数据,少拍脑袋。
fstssm 发表于 2010-11-19 18:49


    我倒是担心防空洞的质量
呵呵!只是 突然想到发的。没预备数据啊!哪位大佬有相关数据共享下啊!
我是东北的   我们那农村平房砖墙厚度平均超过60cm  比南方厚很多
现代战争基本讲究精确打击吧,那种二战时期拉屎型的轰炸方式现在基本不存在了,对付不同的建筑都用不同的弹头,普通的航空炸弹怕是已经消失匿迹了吧。。。。
licj2005 发表于 2010-11-19 19:16


    砖墙........

说实话,砖墙或许不是抗震性能最差的,也是之一

纵波还好,横波就惨了

挨颗炸弹,或许冲击波就能弄倒

不是钢筋混凝土结构的就不要谈什么抗震性或者扛损毁性
比较一下东北和江南的民宅墙壁厚度你就明白了
听东北的同事说,他们那房子都是双层墙,中间夹着保暖材料,厚实的狠
虽说现在都讲究个高科技精确轰炸或者什么定点清除,斩首行动之类的。但是真正发生以摧毁战争潜力为目的的战略轰炸的话,有几个国家有这种财力来搞“精确打击”。只怕,还是地毯式轰炸和使用航空炸弹更普遍和实惠吧!便宜啊!全部用巡航导弹,你可以轰炸一个月的话,用普通航空炸弹我就可以轰炸一年。别忘了,战略轰炸不止要求的是实际摧毁目标的数量,还包括了对敌方心理造成的影响。就这点来说,轰炸一个月对人的心理影响大,还是轰炸一年对人的心理影响大?
楼主说的不错,所以俄罗斯的建筑成本比国内高多了,他们房价高比中国合理,
fstssm 发表于 2010-11-19 19:34


    时代不同了,兄弟,看看海湾战争南联盟战争科索沃战争吧。。。。。。。
中国的房子不用等轰炸,正常情况下寿命只有30年。
常欺人的,也怕人欺,故防范心较强
毛子房子做的是厚实,那是因为气温冷,厚了保暖,跟扛炸没关系。
驻南大使馆是绝对按最好的标准做的,楼主可以类推
这个和抗毁伤没关系
拆迁办表示:不用什么狂轰滥炸,我们可以代劳!
精确轰炸比地毯式轰炸贵!!真要目标多到用普通炸弹炸不完,又必须要炸,早用核弹了。话说回来,大国要真到被敌人用地毯式轰炸打击本土的地步。只能是自己的核弹全打完了以后。
本质上是攻击中国本土。跟那个炸三峡是一样的,只是换成平民的房子。说中国房子质量不必扯到战争的。
只要LZ承认写这篇文章是为了打压房价那么很多CDER都会支持你的
锋利的灵魂 发表于 2010-11-19 18:54


    同意
rtr 发表于 2010-11-19 19:50


    结构寿命不小于50年,使用年限不小于70年,但是城市进程加速,导致的实际寿命远远小于上述两个时间
回复 10# fstssm

现在大国之间还会搞地毯式轰炸?你的思维还停留在多少年前?
rtr 发表于 2010-11-19 19:40


    建安费在目前房价里,九牛一毛,不值得一提。现在的一线城市,稍微好点的房子,地价占大头,然后是各种规费税费,再然后是才是建安费。
  例如,我们最近做的一个项目,二线城市(南京),城郊(居主城区大约15公里),土地费折算成楼面价约1万2,再把不能销售的市政配套建设折算进去,楼面价约1万4,房屋建安成本,大约2-3千,这还是按很高标准做的。其他各种行政收费等,大约也在2000-3000元左右,例如,人防交费,每平方约1500,这也得算到成本里。再算上财务费用,营销费用等等,毛坯卖2万,有才有可能不赔钱。
纯为抗冻!要说对抗得了现代化炸弹纯找死,你以为墙不倒,人就不死了?恐怕是没活口的!你以为精确制导为啥一枚就够了?在牛逼的民用建筑也不顶用!
我没想攻击谁或者是哪个国家!只是想知道 普通一颗航空炸弹会对普通建筑物造成多大的损伤。当然,天天关注房价,多少也有些愤懑而已!没有那么复杂啊!听说这里大佬很多,就顺便发了这么个帖子。楼上某位是否想多了呢?
秒速5厘米 发表于 2010-11-19 22:09


  基建成本2000-3000已经是很高的标准了,5000估计可以给外墙贴上金箔了
escape_apple 发表于 2010-11-19 23:41

是的,标准已经非常高的,就这样,和房价相比,比重也很小的。
大家没看出来LZ和几个教主在这里夹带私货呢吗
就算是豆腐渣建筑,也不是炸弹能“震”倒的,全国豆腐渣肯定不少,但是豆腐渣倒塌压死人的有多少?刮了这么多次台风,没见全国建筑一排排地倒,就算周围被爆上几十个炸弹,基本上也就回到装修前的状态。窗和门没了,就这样。
而对于有延迟引信或者干脆是钻地弹的航空炸弹来说一米甚至几米的混凝土都是豆腐,直接砸中没什么民用建筑能挡下。
这年头要玩大规模轰炸可不容易,飞机现在都讲求防区外打击,飞进防区内就是找不自在,而适合在防区外进行大规模轰炸的炸弹,现在几乎是没有。
秒速5厘米 发表于 2010-11-19 22:09
房屋建安成本,大约2-3千
-------------------
相信这个数据.因为自家的自建房,算下来成本500多元/平方.
以前在沈阳念书,学校老的教学楼墙非常厚,后来起的新教学楼,墙变薄了,前者考虑防寒需要,后者考虑建设成本。
北京的房子最结实,建筑物抗震设防烈度总体为8度,学校超8度
房子是否结实取决于和地震带距离上
你这是抢城管和拆迁办的饭碗啊
现在的楼都是钢结构的,墙的薄厚取决于保温的需要,而不是取决于薄厚,砖木结构,再厚也没什么用,钢筋混凝土结构,怎么都比砖木结构结实的多。地震都能抗,炸弹算个毛啊?

看看二战和格罗兹尼,就知道,在钢筋混凝土建筑面前,人类的武器是多模渺小。


x1.jpg
x2.JPG
x3.jpg
x5.jpg

高下立见。。。。

x4.jpg

x1.jpg
x2.JPG
x3.jpg
x5.jpg

高下立见。。。。

x4.jpg
rtr 发表于 2010-11-19 19:50


    我家住的房子是76年竣工的,前不久邻居还以5000多的单价卖掉了。光就质量而言我觉得再住30多年应该没有问题。