南海战略问题上空军比海军更关键

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:21:10


海版有个热门话题,关于南海战略。我认为南海问题,如果撇开其他从纯军事角度讲的话,空军(海航)其实比海军更关键。如果飞机能够时不时地去被占的岛礁逛一圈,超低空掠过或者音爆骚扰之类,不但严重加剧对方的心理和实际负担,而且也构成很实际的软性驱逐。而使用海军骚扰灵活性很小、军事和政治风险都很大。所以我在空版开个帖子,希望能够集中谈论空军/海航在南海战略中的具体作用和地位。

1。现役战机中哪些能够不用加油(可带副油箱)覆盖南海全域?飞豹、轰六、歼十一、苏三十?电战和预警机能到吗?

2。八爷需要加几次?歼十呢?

3。11B航程如何?

4。假设以现有空海航机型(没有质的飞跃,比如航母或超巡大航程四代),为一个中型舰队赴南海作战全程护航并配合电战、对敌对海攻击,能做到吗?最近的演习固然很好,但如果实战的话,同时升空的也许不一定那么多,但持续时间和高峰烈度很可能要大得多。

当然,航母对于南海局势至关重要,但是其重要性的支点也是空中打击保护能力。

海版有个热门话题,关于南海战略。我认为南海问题,如果撇开其他从纯军事角度讲的话,空军(海航)其实比海军更关键。如果飞机能够时不时地去被占的岛礁逛一圈,超低空掠过或者音爆骚扰之类,不但严重加剧对方的心理和实际负担,而且也构成很实际的软性驱逐。而使用海军骚扰灵活性很小、军事和政治风险都很大。所以我在空版开个帖子,希望能够集中谈论空军/海航在南海战略中的具体作用和地位。

1。现役战机中哪些能够不用加油(可带副油箱)覆盖南海全域?飞豹、轰六、歼十一、苏三十?电战和预警机能到吗?

2。八爷需要加几次?歼十呢?

3。11B航程如何?

4。假设以现有空海航机型(没有质的飞跃,比如航母或超巡大航程四代),为一个中型舰队赴南海作战全程护航并配合电战、对敌对海攻击,能做到吗?最近的演习固然很好,但如果实战的话,同时升空的也许不一定那么多,但持续时间和高峰烈度很可能要大得多。

当然,航母对于南海局势至关重要,但是其重要性的支点也是空中打击保护能力。
有点不理解?你说战略空军?你所说的飞豹、轰六、歼十一、苏三十、电战和预警机没一款有脸声称自己是战略空军吧……
“如果飞机能够时不时地去被占的岛礁逛一圈,超低空掠过或者音爆骚扰之类,不但严重加剧对方的心理和实际负担,而且也构成很实际的软性驱逐。”      带上副油箱苏三十 飞豹,轰六都可以做到……   你觉得光靠这就能吓跑对方?你当对方还没长牙啊。此举除了刺激东盟联合起来看不出其他作用。
“一个中型舰队赴南海作战全程护航并配合电战、对敌对海攻击,能做到吗?”    明确告诉你不能做到,即使有你所说的“战略空军”从基地支援也做不到,毕竟远水不解近渴,等空军赶到黄花菜都凉了。  所以现在不惹他们,等航母中……
南海战略 空军比海军更关键,呵呵

中国过去就是太怕别人受刺激了,友邦惊诧,所以才有中国威胁论盛行。等你真有了威胁能力,人家就不嚷嚷中国威胁论了。
空中作战飞机半径再远也无济于事
就算作战飞机作战半径距离再远也没用,因为飞机不可能向军舰那样可以在那地方长期逗留,空中加油次数多了飞行员的生理受不了啊
我们的空军是用来对敌人本土进行报复打击的
杜黑都不敢这么说...........
SU-27转场航程超过4000KM,作战半径1500KM以上,J11B也不会差

JH7看以前的数据是作战半径1350KM,也够用了

总的来说,11B+JH7A应该有能力覆盖南海
无聊的比较。空军海军是左手右手,都是系统组成一部分,不是对立关系,不是二选一关系。你非要证明哪个手更重要有什么意义?
88年海战确实有空军作战半径问题,但现在这个问题已经解决;解决了半径问题还有空中滞留问题,如果你在南沙没有可以降落的机场,你的飞机又能在南沙上空呆多久呢,你来了,人家回家睡一觉,你走了,人家又回来了。你的军舰还是被威胁!所以南沙必须要有机场,办法是去抢!
未来驻守南沙的飞机应该是J11、L15高低搭配,南沙驻守飞机必须是双发!以轻型攻击机L15为主,南沙岛礁上机场不利于重型战机起降!用L15进行战斗巡逻也比较经济!真打起来还得靠海南基地支援!
pzgr43 发表于 2009-6-20 13:46
少了一个前提,这些飞机能在南海特别是西沙南沙上空呆多久?要保证力量存在,需要投入多少飞机?如何分配?
海版讨论的前提是军事存在,不是军事打击。少了这个前提,自然结果不同。

顺便LZ犯了一个戈林式的笑话,空中飞的不都是空军。
sansha 发表于 2009-6-20 14:16
问题是,中国在南沙唯一的机场还不在TG手里。
TG手上的几个岛礁,涨潮的时候连个影子都看不到,只有几个人工的高脚屋,哪来的地方建机场?实现这个构想缺少必要的前提。
在海上执行任务那海水腐蚀问题是一大关键啊,怎么那么多人犯当年德国人毛病啊空军制胜论,光靠一个军种是解决不了所有问题的,海军是多兵种组合起来的涵盖陆海空三军
如果将防空盾围观航母的打法发到海版,不知道有没命回来[:a5:]
打击航母等于就是全面战争啊;P
楼主你的4个问题都是很敏感的,没人能给你答案。
既然是去施加压力,实施驱离,害怕什么政治压力?抛开能力不说,光27一个战术编队飞去绕一圈需要多少钱,又能达到什么实质效果?
恐怕临时派空军航空兵的陆基飞机前去支援,才更“骚扰灵活性很小、军事和政治风险都很大”吧。

航母出来以后,有能力在目标区域形成一只长期有效的驻训力量,哪怕是逐渐靠近目标区域,才更有效果。
慢慢地迫近,实质性地存在,恐怕比打打闹闹一般时不时戳你一下更有效吧
围观,不是打。只是围观没有JJ的航母[:a6:]
PLA 发表于 2009-6-20 16:07
真的有人把大道说出来了:D
一旦要善加利用海南岛和台湾岛所处的优势:D
对了
还有一点忘告诉lz了
别以为别人占了那么多年是白占的。现在甚至有些国家GDP的20%来源于南海……
那些国家是为了南海愿意拼命的,你不用航妈在那些地方时刻保持有效的军事存在,它们绝不会死心的……
前些日子以美帝为首的越、菲、马、新、泰等6国联合海上军眼,第一岛连封住了,南海祖岛距离太远,土鳖鞭长莫及呀,:')
我从地图上看,南沙离马来他们真近,离大陆是真远,太远了。

虽然有名言说“马来离中国也很近”,但是好像……

“自古以来就是咱领土”,现在已经行不通了,必须用炮。

可惜没有炮,也没有嘴,啥都没有,改“共同开发”了。
西沙简单,南沙距离并不近啊,J11飞到那边都够呛,曾母暗沙到底见过几架海南起飞的作战飞机?
千万不要以为军事力量是解决南海问题的万灵妙药。

当然军事力量是有用的,可以让最终方案对中国更有利些。不过最终结果一定是妥协,完全按九段线的理想把南海大包圆,是不可能的,绝对不可能的。就算中国有十个航母战斗群也不可能。
搞个50万吨以上的超级航母去驻守南沙,美帝不是提出过这样的概念吗?
如果全盘控制整个南海军费在增加一倍吧:(
飞机兜一圈就回去了,军舰可以在附近晃悠好几天,你觉得呢
跟越南有争议的几个岛礁,就在越南人的苏-30眼皮底下,那地方就算豹子那么大的航程飞过去也停不了多长时间。
   楼主讲的其实是南海问题要靠航空兵来解决,但是靠陆基航空兵靠空中加油不靠谱,我看还是海军的航母最靠谱。
应该在南海诸岛屿建三个机场,经常起飞战斗机,侦查机围观对方,给对方造成弓虽大 的压力和心理负担。不出一个半月,所有南海诸国退守海岸线
为啥不去攻占南威岛呢,为啥俺们的将军们只提出在南沙已占岛礁上修建机场而不是去收复那些被占岛礁????
废物,中国人只认识苏秦不知道张仪吗????
就知道YY。。。。。。。。。。。。。。
实力——航母编队+094
谋略——连横
楼主水平太差鸟,{:3_98:}明显是海军的事吗,当然海航也在内,偶们空军掩护一下或暂时进行一下空中支援阻断一下以及侦察御警一下还是可以的{:3_98:}