超级军网普通水面舰装无人作战飞机如何
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:43:36
目前已经有趋势，水面舰艇装载小型无人机。我的想法是像二战时候，水面战舰装水上飞机和弹射器那样，装载更大的无人攻击机。比如1艘驱逐舰搭载可以携带2架可以携带4枚500磅激光制导炸弹攻击300-400千米外目标的能力，那作战能力将大为提升。目前已经有趋势，水面舰艇装载小型无人机。我的想法是像二战时候，水面战舰装水上飞机和弹射器那样，装载更大的无人攻击机。比如1艘驱逐舰搭载可以携带2架可以携带4枚500磅激光制导炸弹攻击300-400千米外目标的能力，那作战能力将大为提升。
装无人机早就开始了，作战无人机估计还没有可以用的
水上回收？
用大登 放弃气垫船 改用水上飞机 可以不？
着水后用钢缆拖进舰腹
用大登 放弃气垫船 改用水上飞机 可以不？
着水后用钢缆拖进舰腹
为什么要装无人机呢？装机甲怪兽不更好吗？
风将起兮 发表于 2009-6-13 13:32 
登陆用水上飞机？在滩头降落？？
登陆用水上飞机？在滩头降落？？
专业的无人机航母应该会出现的，就看哪家先搞了，看好英国人
专业的无人机航母应该会出现的，就看哪家先搞了，看好英国人
美国人快了
至少，要等有了有一定数量和质量的无人作战飞机以后才行……
要说舰艇上面装备无人武装直升机到是可以研究研究:D
搞不好是袋鼠们先出来，它们的双体船上层是模块化的一个版本是搭载固定翼战机的，而因为体积问题会有四架F35B或是两架F35B加四架无人机或6架无人机的搭载方案.......
火力侦察兵好象以后要装武器的
sbqn 发表于 2009-6-13 17:40
让美国人搞专业的无人机航母简直就是要了他们海军的命，澳大利亚航空技术不行，而且搞创新英国人一向很在行
让美国人搞专业的无人机航母简直就是要了他们海军的命，澳大利亚航空技术不行，而且搞创新英国人一向很在行
无人机已经能执行一些对地攻击任务了，在海上攻击是没问题的，投掷声纳浮标，吊放声纳应该也没问题，甚至可以丢些轻型的深水炸弹。
至于巡逻、侦察、监视这些更是没问题。
我觉得专用大可不必，能利用现有军舰的直升机机库和甲板就行了，配合直升机执行复杂的任务（比如反潜），代替直升机执行简单的任务。
比如监视下不明快艇，不一定要直升机去嘛，派架无人机去也可以，可以带上机枪吊舱，需要就给上梭子。
至于巡逻、侦察、监视这些更是没问题。
我觉得专用大可不必，能利用现有军舰的直升机机库和甲板就行了，配合直升机执行复杂的任务（比如反潜），代替直升机执行简单的任务。
比如监视下不明快艇，不一定要直升机去嘛，派架无人机去也可以，可以带上机枪吊舱，需要就给上梭子。
无人机反潜应该是没有什么太大的问题的。
xuansu 发表于 2009-6-14 00:06
米帝的大洋监视计划里面就已经打算用无人机了，全球鹰和捕食者都参与竞争了
米帝的大洋监视计划里面就已经打算用无人机了，全球鹰和捕食者都参与竞争了
风将起兮 发表于 2009-6-13 13:32
中尉同志,水上飞机什么出动水平,什么运输效率,有气垫好吗?如果发展鹈鹕那样的怪物，什么大登装的下啊
中尉同志,水上飞机什么出动水平,什么运输效率,有气垫好吗?如果发展鹈鹕那样的怪物，什么大登装的下啊
其实美国海军早在60年代，就装备了800架左右的无人反潜直升机QH-50了。但是这个东西以当时的技术只能去打潜艇，无法搜索潜艇，所以到了1970年就停止使用了。有钱有技术就是好，可以用实践的失败来搞清楚到底应该怎么做……
看来以后袖珍航母要大行其道拉
现在的技术好好像无人机反潜还是有一些问题，当初MMA竞标，诺格的方案就是有人机+无人机。不过未来也许会发展的
笑脸男人 发表于 2009-6-13 22:59
为什么搞专业无人机会要美国海军的命？你以为无人机真的自己能打架，能机动？后面都是有一个飞行员控制的，又不会失业又不用冒风险，在美国很多飞行员都很愿意大力发展无人机。
为什么搞专业无人机会要美国海军的命？你以为无人机真的自己能打架，能机动？后面都是有一个飞行员控制的，又不会失业又不用冒风险，在美国很多飞行员都很愿意大力发展无人机。
lxkillerwhale 发表于 2009-6-16 22:06
貌似现代的遥控无人战机顶不住电子战机
而智能的无人战机又颇受伦理以及成熟程度限制，毕竟谁也不知道智能机搭错哪跟线把bomb丢自己国家去
貌似现代的遥控无人战机顶不住电子战机
而智能的无人战机又颇受伦理以及成熟程度限制，毕竟谁也不知道智能机搭错哪跟线把bomb丢自己国家去
上次看哪个贴来着 说以后飞行员都坐预警机那样的 升空控制 我觉得都能
vw1 发表于 2009-6-16 23:53
那是因为大家还没把它真正发展起来，比如一开始空空导弹刚出来的时候，技术不成熟，甚至还不如机炮好用，但现在再看看，上一次机炮打下飞机是什么时候？
无人机新事物还没有完全发展起来，但前途无量，比如光机动性上，有人驾驶飞个8个G就到顶了，无人机甚至能飞出导弹的加速度，更不用说飞行员的安全了。美国自称F-22和F-35是最后一代“有人驾驶的飞机”，再过个30~40年，这个天空是无人机的天下。
那是因为大家还没把它真正发展起来，比如一开始空空导弹刚出来的时候，技术不成熟，甚至还不如机炮好用，但现在再看看，上一次机炮打下飞机是什么时候？
无人机新事物还没有完全发展起来，但前途无量，比如光机动性上，有人驾驶飞个8个G就到顶了，无人机甚至能飞出导弹的加速度，更不用说飞行员的安全了。美国自称F-22和F-35是最后一代“有人驾驶的飞机”，再过个30~40年，这个天空是无人机的天下。
楼上童鞋
这个不好类比的吧
遥控无人战机怎么也脱不了指令通信这个阶段，再牛X，也请把X还给牛，这块领域被电子战吃定了，你当遥控无人机发展，电子战技术不发展么？
而智能无人机又的确跨过了人类的底线，不受人类控制的杀伤武器很难被人类接受的。
美国的确有无人机航母计划，但是那是用来超视距比如1000公里防区外对地攻击的，不是用来跟有人战机缠斗的。
我又认真了，罪过罪过
这个不好类比的吧
遥控无人战机怎么也脱不了指令通信这个阶段，再牛X，也请把X还给牛，这块领域被电子战吃定了，你当遥控无人机发展，电子战技术不发展么？
而智能无人机又的确跨过了人类的底线，不受人类控制的杀伤武器很难被人类接受的。
美国的确有无人机航母计划，但是那是用来超视距比如1000公里防区外对地攻击的，不是用来跟有人战机缠斗的。
我又认真了，罪过罪过
我晕
这个方法你觉得还能拦得住美军。他们想了两种方法：
1.使用不容易被干扰的数据链。
2.如果还被干扰，编一个程序，失去与后方联系的时候，自动发射一枚反辐射。
这个方法你觉得还能拦得住美军。他们想了两种方法：
1.使用不容易被干扰的数据链。
2.如果还被干扰，编一个程序，失去与后方联系的时候，自动发射一枚反辐射。
无人机是未来方向
主要是无人机素质不好解决啊……newbe的无人机全是美帝的……
目前还没有实用性
不错，好主意。
雪千寻 发表于 2009-6-14 07:17
话说看到这张图我倒是有个想法:目前Z9载重不足 不能同时完成搜索并攻击潜艇...一般都采取双机作战 一架搜索 一架攻击 但是我们现在的船里有双机库的不多...能否在驱护舰上同时携带Z9与无人直升机...Z9负责搜索 攻击由无人机来完成 不过这样对航空部门的维护等方面貌似是个挑战啊 不知道雪MM认为这样是否可行 我们现役的驱护舰有没有在携带一架Z9的同时塞进1~2架这类无人直升机的能力
话说看到这张图我倒是有个想法:目前Z9载重不足 不能同时完成搜索并攻击潜艇...一般都采取双机作战 一架搜索 一架攻击 但是我们现在的船里有双机库的不多...能否在驱护舰上同时携带Z9与无人直升机...Z9负责搜索 攻击由无人机来完成 不过这样对航空部门的维护等方面貌似是个挑战啊 不知道雪MM认为这样是否可行 我们现役的驱护舰有没有在携带一架Z9的同时塞进1~2架这类无人直升机的能力
lxkillerwhale 发表于 2009-6-17 10:49
我支持无人攻击机，但是不看好无人战斗机。
我打个可能不恰当的比喻
比如一个瞎子跟你在房间对打，他可能打不过你，突然灯关了呢？
无人攻击机，可能会在500到1000公里外发动攻击
无人战斗机的战斗则很可能会进入100公里之内与敌方战机交战
当无人战机大行其道的时候，免不了会出现战术型针对电子器件的武器，比如百公里内的电子毁伤。这个时候如果人控战斗机在里面的话或许还凑合有人能把飞机降下来或者用机炮拍掉对方，但是无人战机怎么办？
再者你说可靠的数据链，这个可靠性也是相对的，如果对方在飞行器领域没你先进，但是在网络战等领域比你先进，这个时候飞行器的先进性反而被抵消了……
技术的先进性是相对的，军事技术的发展好多是一个轮回又一个轮回
无人战机发展是趋势，只是不看好无人战斗机。
这个世纪慢慢看吧
我支持无人攻击机，但是不看好无人战斗机。
我打个可能不恰当的比喻
比如一个瞎子跟你在房间对打，他可能打不过你，突然灯关了呢？
无人攻击机，可能会在500到1000公里外发动攻击
无人战斗机的战斗则很可能会进入100公里之内与敌方战机交战
当无人战机大行其道的时候，免不了会出现战术型针对电子器件的武器，比如百公里内的电子毁伤。这个时候如果人控战斗机在里面的话或许还凑合有人能把飞机降下来或者用机炮拍掉对方，但是无人战机怎么办？
再者你说可靠的数据链，这个可靠性也是相对的，如果对方在飞行器领域没你先进，但是在网络战等领域比你先进，这个时候飞行器的先进性反而被抵消了……
技术的先进性是相对的，军事技术的发展好多是一个轮回又一个轮回
无人战机发展是趋势，只是不看好无人战斗机。
这个世纪慢慢看吧
33楼太能扯呢~你还不如意淫下电子设备都失效呢大家一起回二战机炮对机炮~照你的想法真有那么好用的战术武器大家都别装备导弹呢反正以后都会成废物~有矛必有盾你不能以未来的科幻武器来对比现行技术支持下的无人机~
vw1 发表于 2009-6-19 18:03
老美n年前的无人机路线图当中，无人机的智能发展分10个阶段。
你的简单思维里面只有极端两阶段，要么完全人工操纵，要么完全智能化。
比如狗的智能跟人差的远吧。你跟人打架，对方还带了条大狼狗，你觉得怎样？
我觉得无人机达到狗这样的智能水平，并没有那么难。战斗情境是可以划分成有限种模式的。把几百上千种情境模式完善起来，无人机就可以在这些模式下自主战斗。实际上游戏里面的AI早就做到可以跟人对打战斗。
老美n年前的无人机路线图当中，无人机的智能发展分10个阶段。
你的简单思维里面只有极端两阶段，要么完全人工操纵，要么完全智能化。
比如狗的智能跟人差的远吧。你跟人打架，对方还带了条大狼狗，你觉得怎样？
我觉得无人机达到狗这样的智能水平，并没有那么难。战斗情境是可以划分成有限种模式的。把几百上千种情境模式完善起来，无人机就可以在这些模式下自主战斗。实际上游戏里面的AI早就做到可以跟人对打战斗。
enchen 发表于 2009-6-20 13:23
在没有解决通讯问题前。
工人战斗机单独作战本身就是笑话~~~
在没有解决通讯问题前。
工人战斗机单独作战本身就是笑话~~~
美国人不会搞专业的无人机航母，因为他们有制空的压力，他们打算有人无人混搭，英国人的航母没有美国人的大，而且没有严重的空中威胁，所以他们搞一个完全无人的航母更有优势
450kg 负载 18小时续航
