超级军网信息公开是有效环保的第一步
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:23:32
中国环境保护部长周生贤上周五在“世界环境日特别论坛”上，驳斥了一些西方媒体关于中国政府为配合振兴经济计划，开通了降低环保标准的“绿色通道”审批，迅速放行污染企业的报道。
周生贤举出一些数据，2008年当局禁止156个高污染、高耗能项目，总投资超过4300亿元（人民币，下同，约916亿新元），认为关于中国为振兴经济忽视环境污染的报道是“炒作，不符合事实，不是无知，便是偏见”。
北京为振兴受全球金融危机冲击的经济所推出的4万亿元方案，除了被质疑在经济上可能导致民间投资被排挤的弊端（方案最大受益者是四川地震灾区和“铁公鸡”——铁路、公路和机场等基础设施的戏称），也被质疑要振兴的十大产业中，有许多“环保不友好”的行业，如国企为主的钢铁、有色、石化等。
中国政府近年来多次高调承诺，绝不走“先污染，再治理”的老路，国家环保总局在2007年升格为环境保护部，更被视为对环境污染问题重视的具体举措。
环境保护部在世界环境日公布的《2008年中国环境状况公报》称，中国环境质量明显改善，但目前环境形势依然严峻，空气污染的治理有进步，可是地表水污染仍然严重，农村环境问题日益突出。
中国环境污染问题严重不但是中国民众普遍的认知，连官方也没有否认。但问题到底有多严重，“保八”的经济压力是否让污染问题雪上加霜，却因为信息不足而陷入指责新闻报道为恶意炒作的罗生门。
中美两家非盈利民间环保组织——公众环境研究中心（IPE）及美国自然资源保护委员会（NRDC）——上周三发表的调查结果显示，官方环保信息不透明，而且呈现出污染较重的城市公开程度很低的现象。
两个机构共同开发的污染源监管信息公开指数（PITI指数），调查了中国113个城市在2008年的环保信息公开状况，发现仅有四个城市达到60分的及格线（满分100）。
调查根据2008年通过的《环境信息公开办法（试行）》，向113个被评价城市申请公开当地2008年9月份的污染企业行政处罚名单，经调查核实的公众对环境问题或者对企业污染环境的信访、投诉案件及其处理结果。
只有27个城市提供了全部或部分名单，86个城市未能提供名单。调查报告说：“拒绝申请的理由除了‘不宜公开’之外，还包括这些纪录涉及企业商业秘密，申请公开需要上级政府部门开具公函，以及为‘保发展’不能公开等。”
环保信息不透明不利于当局重视环保诺言的公信力。在金融危机爆发之前，环保已经落后在经济发展的需要之后；金融危机爆发之后，降低失业率的政治压力势必更让经济发展优先于环保要求——子孙后代的幸福似乎永远抵不过既得利益或燃眉之急。
当然，经济发展与环保并非一定是势不两立的零和游戏，环保本身便是一个潜力无穷的绿色产业。关键在于产业结构转型，将涉及同现有体制的既得利益集团的博弈，就如PITI指数调查所揭示的道理，在有效的制衡体制建立之前，信息公开是唯一能动员社会来监督环保的利器。
《联合早http://www.zaobao.com/special/ch ... dian_ji090608.shtml中国环境保护部长周生贤上周五在“世界环境日特别论坛”上，驳斥了一些西方媒体关于中国政府为配合振兴经济计划，开通了降低环保标准的“绿色通道”审批，迅速放行污染企业的报道。
周生贤举出一些数据，2008年当局禁止156个高污染、高耗能项目，总投资超过4300亿元（人民币，下同，约916亿新元），认为关于中国为振兴经济忽视环境污染的报道是“炒作，不符合事实，不是无知，便是偏见”。
北京为振兴受全球金融危机冲击的经济所推出的4万亿元方案，除了被质疑在经济上可能导致民间投资被排挤的弊端（方案最大受益者是四川地震灾区和“铁公鸡”——铁路、公路和机场等基础设施的戏称），也被质疑要振兴的十大产业中，有许多“环保不友好”的行业，如国企为主的钢铁、有色、石化等。
中国政府近年来多次高调承诺，绝不走“先污染，再治理”的老路，国家环保总局在2007年升格为环境保护部，更被视为对环境污染问题重视的具体举措。
环境保护部在世界环境日公布的《2008年中国环境状况公报》称，中国环境质量明显改善，但目前环境形势依然严峻，空气污染的治理有进步，可是地表水污染仍然严重，农村环境问题日益突出。
中国环境污染问题严重不但是中国民众普遍的认知，连官方也没有否认。但问题到底有多严重，“保八”的经济压力是否让污染问题雪上加霜，却因为信息不足而陷入指责新闻报道为恶意炒作的罗生门。
中美两家非盈利民间环保组织——公众环境研究中心（IPE）及美国自然资源保护委员会（NRDC）——上周三发表的调查结果显示，官方环保信息不透明，而且呈现出污染较重的城市公开程度很低的现象。
两个机构共同开发的污染源监管信息公开指数（PITI指数），调查了中国113个城市在2008年的环保信息公开状况，发现仅有四个城市达到60分的及格线（满分100）。
调查根据2008年通过的《环境信息公开办法（试行）》，向113个被评价城市申请公开当地2008年9月份的污染企业行政处罚名单，经调查核实的公众对环境问题或者对企业污染环境的信访、投诉案件及其处理结果。
只有27个城市提供了全部或部分名单，86个城市未能提供名单。调查报告说：“拒绝申请的理由除了‘不宜公开’之外，还包括这些纪录涉及企业商业秘密，申请公开需要上级政府部门开具公函，以及为‘保发展’不能公开等。”
环保信息不透明不利于当局重视环保诺言的公信力。在金融危机爆发之前，环保已经落后在经济发展的需要之后；金融危机爆发之后，降低失业率的政治压力势必更让经济发展优先于环保要求——子孙后代的幸福似乎永远抵不过既得利益或燃眉之急。
当然，经济发展与环保并非一定是势不两立的零和游戏，环保本身便是一个潜力无穷的绿色产业。关键在于产业结构转型，将涉及同现有体制的既得利益集团的博弈，就如PITI指数调查所揭示的道理，在有效的制衡体制建立之前，信息公开是唯一能动员社会来监督环保的利器。
《联合早http://www.zaobao.com/special/ch ... dian_ji090608.shtml
周生贤举出一些数据，2008年当局禁止156个高污染、高耗能项目，总投资超过4300亿元（人民币，下同，约916亿新元），认为关于中国为振兴经济忽视环境污染的报道是“炒作，不符合事实，不是无知，便是偏见”。
北京为振兴受全球金融危机冲击的经济所推出的4万亿元方案，除了被质疑在经济上可能导致民间投资被排挤的弊端（方案最大受益者是四川地震灾区和“铁公鸡”——铁路、公路和机场等基础设施的戏称），也被质疑要振兴的十大产业中，有许多“环保不友好”的行业，如国企为主的钢铁、有色、石化等。
中国政府近年来多次高调承诺，绝不走“先污染，再治理”的老路，国家环保总局在2007年升格为环境保护部，更被视为对环境污染问题重视的具体举措。
环境保护部在世界环境日公布的《2008年中国环境状况公报》称，中国环境质量明显改善，但目前环境形势依然严峻，空气污染的治理有进步，可是地表水污染仍然严重，农村环境问题日益突出。
中国环境污染问题严重不但是中国民众普遍的认知，连官方也没有否认。但问题到底有多严重，“保八”的经济压力是否让污染问题雪上加霜，却因为信息不足而陷入指责新闻报道为恶意炒作的罗生门。
中美两家非盈利民间环保组织——公众环境研究中心（IPE）及美国自然资源保护委员会（NRDC）——上周三发表的调查结果显示，官方环保信息不透明，而且呈现出污染较重的城市公开程度很低的现象。
两个机构共同开发的污染源监管信息公开指数（PITI指数），调查了中国113个城市在2008年的环保信息公开状况，发现仅有四个城市达到60分的及格线（满分100）。
调查根据2008年通过的《环境信息公开办法（试行）》，向113个被评价城市申请公开当地2008年9月份的污染企业行政处罚名单，经调查核实的公众对环境问题或者对企业污染环境的信访、投诉案件及其处理结果。
只有27个城市提供了全部或部分名单，86个城市未能提供名单。调查报告说：“拒绝申请的理由除了‘不宜公开’之外，还包括这些纪录涉及企业商业秘密，申请公开需要上级政府部门开具公函，以及为‘保发展’不能公开等。”
环保信息不透明不利于当局重视环保诺言的公信力。在金融危机爆发之前，环保已经落后在经济发展的需要之后；金融危机爆发之后，降低失业率的政治压力势必更让经济发展优先于环保要求——子孙后代的幸福似乎永远抵不过既得利益或燃眉之急。
当然，经济发展与环保并非一定是势不两立的零和游戏，环保本身便是一个潜力无穷的绿色产业。关键在于产业结构转型，将涉及同现有体制的既得利益集团的博弈，就如PITI指数调查所揭示的道理，在有效的制衡体制建立之前，信息公开是唯一能动员社会来监督环保的利器。
《联合早http://www.zaobao.com/special/ch ... dian_ji090608.shtml中国环境保护部长周生贤上周五在“世界环境日特别论坛”上，驳斥了一些西方媒体关于中国政府为配合振兴经济计划，开通了降低环保标准的“绿色通道”审批，迅速放行污染企业的报道。
周生贤举出一些数据，2008年当局禁止156个高污染、高耗能项目，总投资超过4300亿元（人民币，下同，约916亿新元），认为关于中国为振兴经济忽视环境污染的报道是“炒作，不符合事实，不是无知，便是偏见”。
北京为振兴受全球金融危机冲击的经济所推出的4万亿元方案，除了被质疑在经济上可能导致民间投资被排挤的弊端（方案最大受益者是四川地震灾区和“铁公鸡”——铁路、公路和机场等基础设施的戏称），也被质疑要振兴的十大产业中，有许多“环保不友好”的行业，如国企为主的钢铁、有色、石化等。
中国政府近年来多次高调承诺，绝不走“先污染，再治理”的老路，国家环保总局在2007年升格为环境保护部，更被视为对环境污染问题重视的具体举措。
环境保护部在世界环境日公布的《2008年中国环境状况公报》称，中国环境质量明显改善，但目前环境形势依然严峻，空气污染的治理有进步，可是地表水污染仍然严重，农村环境问题日益突出。
中国环境污染问题严重不但是中国民众普遍的认知，连官方也没有否认。但问题到底有多严重，“保八”的经济压力是否让污染问题雪上加霜，却因为信息不足而陷入指责新闻报道为恶意炒作的罗生门。
中美两家非盈利民间环保组织——公众环境研究中心（IPE）及美国自然资源保护委员会（NRDC）——上周三发表的调查结果显示，官方环保信息不透明，而且呈现出污染较重的城市公开程度很低的现象。
两个机构共同开发的污染源监管信息公开指数（PITI指数），调查了中国113个城市在2008年的环保信息公开状况，发现仅有四个城市达到60分的及格线（满分100）。
调查根据2008年通过的《环境信息公开办法（试行）》，向113个被评价城市申请公开当地2008年9月份的污染企业行政处罚名单，经调查核实的公众对环境问题或者对企业污染环境的信访、投诉案件及其处理结果。
只有27个城市提供了全部或部分名单，86个城市未能提供名单。调查报告说：“拒绝申请的理由除了‘不宜公开’之外，还包括这些纪录涉及企业商业秘密，申请公开需要上级政府部门开具公函，以及为‘保发展’不能公开等。”
环保信息不透明不利于当局重视环保诺言的公信力。在金融危机爆发之前，环保已经落后在经济发展的需要之后；金融危机爆发之后，降低失业率的政治压力势必更让经济发展优先于环保要求——子孙后代的幸福似乎永远抵不过既得利益或燃眉之急。
当然，经济发展与环保并非一定是势不两立的零和游戏，环保本身便是一个潜力无穷的绿色产业。关键在于产业结构转型，将涉及同现有体制的既得利益集团的博弈，就如PITI指数调查所揭示的道理，在有效的制衡体制建立之前，信息公开是唯一能动员社会来监督环保的利器。
《联合早http://www.zaobao.com/special/ch ... dian_ji090608.shtml