分区驻防与机动力量

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 00:35:54


区驻防是领土大国的必然选择,无论是拜占庭帝国的军区制度还是明朝的卫所制度都是如此,但是随着时间推移和土地所有权变更,以自耕农为基础的古典分区驻防制度最终走向了衰落。现代分区驻防制度来自于十九世纪欧洲的普遍义务制度下的战争动员体系,以士兵动员和军队后勤补给为根基,实施分区防御。假设通信和交通落后,那么就需要大量兵力分区驻守以抵御威胁,但是如果能够实现高度的机动能力,那么就可以在交通要道部署兵力实施全域机动。

现代战争条件下,机动改善之后进行战区间大范围机动成为可能。在战争与后勤一书里,作者认为火车运输的发明使得陆权第一次取得了与海权一样的战略机动能力,可以快节奏地输送战役军团。德国人利用发达的铁路网络实施内线机动在东西两线间来回打击敌人,就是一个经典的例子。为此,可以较少地部署兵力,力争通过时间差来赢取不同战区上的优势地位,拿破仑也是深谙此道。因而,在兵力编制和机动方式上采取模块化和高速,将是大有好处的。例如,以机械化的诸兵种合成战斗旅为单位,在全国的关键要道设置常备基地,在潜在的战斗区域设置前进基地,平常各个旅部署在常备基地,基地内有容纳一个旅的人员,装备,可提供日常生活和训练条件。基地内有铁路和公路站点,以及直升机起降场。战时通过公路,铁路和航空快速输送人员装备到前线基地直接展开,利用前线基地的少量后勤物资坚持一个星期的战斗,

区驻防是领土大国的必然选择,无论是拜占庭帝国的军区制度还是明朝的卫所制度都是如此,但是随着时间推移和土地所有权变更,以自耕农为基础的古典分区驻防制度最终走向了衰落。现代分区驻防制度来自于十九世纪欧洲的普遍义务制度下的战争动员体系,以士兵动员和军队后勤补给为根基,实施分区防御。假设通信和交通落后,那么就需要大量兵力分区驻守以抵御威胁,但是如果能够实现高度的机动能力,那么就可以在交通要道部署兵力实施全域机动。

现代战争条件下,机动改善之后进行战区间大范围机动成为可能。在战争与后勤一书里,作者认为火车运输的发明使得陆权第一次取得了与海权一样的战略机动能力,可以快节奏地输送战役军团。德国人利用发达的铁路网络实施内线机动在东西两线间来回打击敌人,就是一个经典的例子。为此,可以较少地部署兵力,力争通过时间差来赢取不同战区上的优势地位,拿破仑也是深谙此道。因而,在兵力编制和机动方式上采取模块化和高速,将是大有好处的。例如,以机械化的诸兵种合成战斗旅为单位,在全国的关键要道设置常备基地,在潜在的战斗区域设置前进基地,平常各个旅部署在常备基地,基地内有容纳一个旅的人员,装备,可提供日常生活和训练条件。基地内有铁路和公路站点,以及直升机起降场。战时通过公路,铁路和航空快速输送人员装备到前线基地直接展开,利用前线基地的少量后勤物资坚持一个星期的战斗,
这是毫无疑问的,现在当然不应死抱着分区驻防,而是着力加强机动力量。
如果实行集中住防,是否容易被对手一锅端?
如果实行集中住防,是否容易被对手一锅端?
集中驻防也便于集中防御。以基地为单位,每一个旅级战术兵团驻扎一处基地,配有公路和铁路站点甚至小型机场。即可快速动员,整编和远程投送。美军和俄军都是类似的。
guarddefend 发表于 2015-2-23 13:45
集中驻防也便于集中防御。以基地为单位,每一个旅级战术兵团驻扎一处基地,配有公路和铁路站点甚至小型机 ...
这种方式应该叫分基地驻防,而不是叫集中驻防。
这种方式应该叫分基地驻防,而不是叫集中驻防。
从制度上也可以这么看,是否实行总部直辖各个陆军部队,还是军区辖有陆军部队。地方军区所辖部队就是地方部队,比如省军区的预备役部队和边防部队。而大军区所辖的集团军,表面看是地方性的,但实际是全国性的,大军区之所以以城市命名而不以省份命名,因为它是总部之下的分部,也完全可以以数字序号命名,城市只是表明其驻地所在。