机动战略导弹并没有加强核反击力量

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 13:49:42
机动战略导弹的机动其实是相对的,依然需要事先构筑场坪阵地,而这些阵地很容易被对手用侦察卫星发现,一旦核战爆发这些阵地同样会被对手用核导弹破坏。
机动战略导弹的精度其实没有固定导弹高,固定导弹自身的位置已经被精确定位,而机动导弹需要在发射前进行定位(这也是需要事先构筑阵地的原因,你不太可能随便找个中学开进去在操场上起竖发射),临时的定位精度会低于长期的测量瞄准。同样由于需要在发射前准备,因此反应时间会低于固定导弹(固体的)。
核反击力量隐蔽最重要,实际上应该让核潜艇发挥更大的作用机动战略导弹的机动其实是相对的,依然需要事先构筑场坪阵地,而这些阵地很容易被对手用侦察卫星发现,一旦核战爆发这些阵地同样会被对手用核导弹破坏。
机动战略导弹的精度其实没有固定导弹高,固定导弹自身的位置已经被精确定位,而机动导弹需要在发射前进行定位(这也是需要事先构筑阵地的原因,你不太可能随便找个中学开进去在操场上起竖发射),临时的定位精度会低于长期的测量瞄准。同样由于需要在发射前准备,因此反应时间会低于固定导弹(固体的)。
核反击力量隐蔽最重要,实际上应该让核潜艇发挥更大的作用
机动导弹对阵地要求低,因而可以有多个备用阵地,而且阵地隐必性好,
对方很难发现并消灭
而且机动导弹如果用于反击的话,其对精度的要求不是特别高,
只要达到要求的指标即可,不需要一味提高这合实际的要求
[B]以下是引用[I]prczj[/I]在2005-9-6 21:24:00的发言:[/B][BR]机动战略导弹的机动其实是相对的,依然需要事先构筑场坪阵地,而这些阵地很容易被对手用侦察卫星发现,一旦核战爆发这些阵地同样会被对手用核导弹破坏。
机动战略导弹的精度其实没有固定导弹高,固定导弹自身的位置已经被精确定位,而机动导弹需要在发射前进行定位(这也是需要事先构筑阵地的原因,你不太可能随便找个中学开进去在操场上起竖发射),临时的定位精度会低于长期的测量瞄准。同样由于需要在发射前准备,因此反应时间会低于固定导弹(固体的)。
核反击力量隐蔽最重要,实际上应该让核潜艇发挥更大的作用

    楼主说的这些问题确实是存在的。但我是这么看的:
    一、对方用侦察卫星发现备用发射阵地的难度很大(比固定陆地更好伪装),而且它有N多个,想一一摧毁代价太大,所以机动发射与固定陆地相比,被对手破坏的可能性绝不会是“同样”的。
    二、机动导弹发射前定位确实可能比固定陆地精度低,但这个差距是很小的,对打击城市这样的面目标来讲影响微乎其微。特别是像你说的有预设阵地的情况下,你完全可以在事先做好每个阵地的精确定位。
    三、机动导弹的发射准备时间肯定比固定发射井慢。但机动导弹与核潜艇一样,是作为第二次打击手段的,所以它不必像固定发射那样要求快速反应,以便抢在敌方导弹落地前发射出去。
    综上所述。如果你把机动导弹作为首批打击力量,它确实与固定导弹相比在哪方面都没什么优势。但如果你把它当二次反击手段看待,它的生存能力肯定比固定式的高得多,因此它对加强战略反击力量肯定是有很大作用的。
固体燃料机动导弹的发射准备时间不一定比液体燃料+发射井方式慢吧?
楼主知道洲际导弹从离开发射井到底大目标上空要多长时间么?这还是建立在我方机动导弹发射车能被敌方立即发现,并且马上做出打击决定的基础上的,事实上,这可能么?
  机动导弹的好处就是在敌人发动攻击时不能确定这枚导弹在哪里。
  预设阵地也可以是一片不大的广场,有几个篮球场大就行了,只要预先测定精确座标,卫星侦察很难确定哪一个广场是阵地。就算能确定,要全部攻击就要耗费比实际目标导弹数多几倍的弹头,还不能保证全部摧毁目标导弹,因为目标不一定在阵地上。
这么大的中国,你从发现到摧毁也是需要一段时间的,而且目标又不只一个,而且真假目标多。除非你能够占领大陆内地上空这几百万平方公里的制空权!
1)卫星非实时
2)打击非实时(导弹上天落地要小半个小时)
3)反击目标是对方大城市而不是点目标
敌人难以预先瞄准我机动导弹的基地,也无法有效实施适时侦测和摧毁。
什么废话我都不说了,我就说N个模型发射井,发射车和真的配合你就可以在短时间跟我全毁了?你Y有这中能力?在我国飞来飞去?