大家说说：武直有必要发展超视距作战能力吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:00:36
90年代初，人们认为将来会有专门以空战为目标的歼击直升机出现，但是没有；但是直升机空战还是很重要的，目前直升机配用的空空导弹一般射程很近。直升机有没有必要发展超视距作战能力呢？
  比如采用下视下射方式攻击低空直升机，或者自己利用地形地物掩护，仰射高空目标，如战斗机等。AIM120的运行发射高度差好像是2万米。90年代初，人们认为将来会有专门以空战为目标的歼击直升机出现，但是没有；但是直升机空战还是很重要的，目前直升机配用的空空导弹一般射程很近。直升机有没有必要发展超视距作战能力呢？
  比如采用下视下射方式攻击低空直升机，或者自己利用地形地物掩护，仰射高空目标，如战斗机等。AIM120的运行发射高度差好像是2万米。
这个需要A射B导吧？
用这个就好
中距弹比较重
给直升机装备效率比较低
直升机远距离空战，纯冷战思维吧。

还是大武装直升机思想？

即使把AIM120挂在直升机上。射程也比战斗机上的短很多。甚至开火距离不会超过20公里。况且大型火控雷达不是直升机能容易装下的。

再加上导弹重量。。。

隐形飞机横行的时代

最多发展些射程远点的格斗蛋
中距弹比较重
那有没有可能降低射程减轻重量，有个40千米左右的射程，可以比一般直升机先开火摧毁即可。
bjskyhorse 发表于 2009-6-3 13:31 ....AIM120在低空能否射到40KM射程还难说呢。。。。。。70-80KM那是高空射程。。。
把雷达搬上直升机再考虑超视距弹，非要这么干也不是不行，20公里也在视距外了
唉,直接给卡—３１远程雷达预警直升机装2枚K-172,关键是要它飞的起来
没有必要
现在还有这么玩的说。。东西装完了。我怀疑这直升飞机还飞得起来不
非常有必要~ 不过陆军的视距一般也就4km左右~

像wz要是装备了长钉导弹的话~ 就可以做到“在山的另一头攻击” 不过前提是由地面部队利用指挥自动化系统指出目标的大盖位置~  直升机本身只是个运载平台~
超视距反坦克还有点价值
在地面作战中，所谓的超视距就是间瞄
直升机很少有超视距作战能力啊……而且超视距空对空导弹对武装直升机来说太~大了。最最重要的……武装直升机就好好支援陆上同胞好了反什么直升机啊还想打飞机搞什么飞机啊！！！武装直升机的能量比战斗机差不知多少级数攻击鹰甚至用激光制导炸弹击落过直升机啊！！！
超视距不大准确~ 应该说是超视界~
低空甚至超低空哪来的超视距？对手往山后一降你的导弹就失的了．
其实武直是典型的陆战武器，空战的活还是免了吧
超视距打坦克和高价值地面目标就行，超的越远越好

空战。。就算了吧，术业有专攻
大家说说：武直有必要发展超视距作战能力吗 日本空军的主动弹超视距作战能力 持锷巡海-我国海军水面舰艇超视距攻击能力发展 海军舰艇未来发展趋向超视距攻击能力!! 说说大家心目中的下一代超视距空空导弹 转帖蘑菇原创策论---超视距作战能力与歼-8B系列战机（徐 ... 超视距空战对空战战术及作战飞机发展的新要求 武直-10作战能力分析 武直-10作战能力分析 毛子现在有多少超视距能力？ 飞豹的超视距空战能力如何？ 日本计划升级F-2超视距空战能力