超级军网说说大家心目中的下一代超视距空空导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:41:58
如题。
我心中的下一代超视距空空导弹应该具备较远射程，具备在更远距离捕捉到隐身战斗机的能力，还要有更好的过载能力对付超巡战斗机。
要满足这三点要求，下一代空空导弹应该是冲压动力+末端火箭动力，大口径AESA导引头以及较之现在的中距弹更粗壮的弹体———因为只有冲压动力才能满足在与现有空空弹类似长度下大幅提高攻击距离的要求，末端用火箭动力则可以提供更有力的末端机动性；现在的中距弹直径都只有180-203毫米，即使换装AESA也难以稳定捕捉到远距离的隐身战机，因此我认为下一代超视距空空导弹的直径会增加到250-300毫米，这样一来导引头AESA的面积就会增加1.5-2.7倍，可以在更远的距离上发现和锁定隐身机；而更粗壮的弹体一方面是更大导引头和更远射程的需求，另一方面则是满足机动性的需求。
因此我认为，像流星这样的导弹并不算是下一代空空导弹，其只是采用了某些新技术的第三代超视距空空导弹的新型号而已。如题。
我心中的下一代超视距空空导弹应该具备较远射程，具备在更远距离捕捉到隐身战斗机的能力，还要有更好的过载能力对付超巡战斗机。
要满足这三点要求，下一代空空导弹应该是冲压动力+末端火箭动力，大口径AESA导引头以及较之现在的中距弹更粗壮的弹体———因为只有冲压动力才能满足在与现有空空弹类似长度下大幅提高攻击距离的要求，末端用火箭动力则可以提供更有力的末端机动性；现在的中距弹直径都只有180-203毫米，即使换装AESA也难以稳定捕捉到远距离的隐身战机，因此我认为下一代超视距空空导弹的直径会增加到250-300毫米，这样一来导引头AESA的面积就会增加1.5-2.7倍，可以在更远的距离上发现和锁定隐身机；而更粗壮的弹体一方面是更大导引头和更远射程的需求，另一方面则是满足机动性的需求。
因此我认为，像流星这样的导弹并不算是下一代空空导弹，其只是采用了某些新技术的第三代超视距空空导弹的新型号而已。
我心中的下一代超视距空空导弹应该具备较远射程，具备在更远距离捕捉到隐身战斗机的能力，还要有更好的过载能力对付超巡战斗机。
要满足这三点要求，下一代空空导弹应该是冲压动力+末端火箭动力，大口径AESA导引头以及较之现在的中距弹更粗壮的弹体———因为只有冲压动力才能满足在与现有空空弹类似长度下大幅提高攻击距离的要求，末端用火箭动力则可以提供更有力的末端机动性；现在的中距弹直径都只有180-203毫米，即使换装AESA也难以稳定捕捉到远距离的隐身战机，因此我认为下一代超视距空空导弹的直径会增加到250-300毫米，这样一来导引头AESA的面积就会增加1.5-2.7倍，可以在更远的距离上发现和锁定隐身机；而更粗壮的弹体一方面是更大导引头和更远射程的需求，另一方面则是满足机动性的需求。
因此我认为，像流星这样的导弹并不算是下一代空空导弹，其只是采用了某些新技术的第三代超视距空空导弹的新型号而已。如题。
我心中的下一代超视距空空导弹应该具备较远射程，具备在更远距离捕捉到隐身战斗机的能力，还要有更好的过载能力对付超巡战斗机。
要满足这三点要求，下一代空空导弹应该是冲压动力+末端火箭动力，大口径AESA导引头以及较之现在的中距弹更粗壮的弹体———因为只有冲压动力才能满足在与现有空空弹类似长度下大幅提高攻击距离的要求，末端用火箭动力则可以提供更有力的末端机动性；现在的中距弹直径都只有180-203毫米，即使换装AESA也难以稳定捕捉到远距离的隐身战机，因此我认为下一代超视距空空导弹的直径会增加到250-300毫米，这样一来导引头AESA的面积就会增加1.5-2.7倍，可以在更远的距离上发现和锁定隐身机；而更粗壮的弹体一方面是更大导引头和更远射程的需求，另一方面则是满足机动性的需求。
因此我认为，像流星这样的导弹并不算是下一代空空导弹，其只是采用了某些新技术的第三代超视距空空导弹的新型号而已。
有请本坛著名内幕人士DDDDH来科普
而像什么超视距导弹小型化的CUDA，就是为了让肥电之流多装点儿去屠杀三代机的，是一股逆流。
真正的下一代超视距空空导弹还没有露面，因为下一代超视距空空导弹至少要面对三代机这样的高机动目标，而即便是美帝也只是刚刚打完了鬼怪靶机这样的二代模拟目标。
真正的下一代超视距空空导弹还没有露面，因为下一代超视距空空导弹至少要面对三代机这样的高机动目标，而即便是美帝也只是刚刚打完了鬼怪靶机这样的二代模拟目标。
下一代空空导弹向三个方向发展
第一个是超远程空空导弹，真正实现实用化。可能使用冲压发动机，主要使用机外信息或者被动探测设备实现中继制导，末制导使用反辐射或者红外引导头，主要攻击对象是预警机，电子战飞机，加油机，运输机一类后方关键目标，这一点美国人因为处于攻势地位所以不是很重视，但中国未来应当重视起来
第二个方向则是中/近距导弹多用途化，制导方式复合化，同一弹体兼顾近距格斗和中距空战需求，同时具备雷达/红外复合末制导能力，这样可以有效减少弹种，大大提高隐身机执行任务、尤其是打击任务时的挂载灵活性
第三个方面就是传统中/远程导弹的进一步进化，如目前的AIM-120D，流星，采用新的发动机和制导技术大大提高有效射程和毁伤概率，从而作为空优四代机的主力武器
第一个是超远程空空导弹，真正实现实用化。可能使用冲压发动机，主要使用机外信息或者被动探测设备实现中继制导，末制导使用反辐射或者红外引导头，主要攻击对象是预警机，电子战飞机，加油机，运输机一类后方关键目标，这一点美国人因为处于攻势地位所以不是很重视，但中国未来应当重视起来
第二个方向则是中/近距导弹多用途化，制导方式复合化，同一弹体兼顾近距格斗和中距空战需求，同时具备雷达/红外复合末制导能力，这样可以有效减少弹种，大大提高隐身机执行任务、尤其是打击任务时的挂载灵活性
第三个方面就是传统中/远程导弹的进一步进化，如目前的AIM-120D，流星，采用新的发动机和制导技术大大提高有效射程和毁伤概率，从而作为空优四代机的主力武器
下一代空空导弹向三个方向发展
第一个是超远程空空导弹，真正实现实用化。可能使用冲压发动机，主要使用 ...
第二个方向太鸡肋，玩不起
第一个是超远程空空导弹，真正实现实用化。可能使用冲压发动机，主要使用 ...
第二个方向太鸡肋，玩不起
2233a2010 发表于 2015-6-6 16:33
第二个方向太鸡肋，玩不起
一点也不鸡肋，复合制导和双射程绝对是技术方向，新的AIM-9X加粗弹径加大射程就是很明显的路线，以后对付隐身机单一雷达制导是不行的，必须加入红外引导，未来传统中/近距导弹界限会消失，你们都瞧不起米卡，但实际以后还得按这条路子走，50~60KM以内射程只需要一个弹种就行了，用来对付隐身目标或者自卫，哪像现在四代机挂俩中距弹还得想办法再塞两个格斗弹？执行打击任务时挂载效率提高一倍！执行空战任务也能和中/远程导弹搭配，可近可远
第二个方向太鸡肋，玩不起
一点也不鸡肋，复合制导和双射程绝对是技术方向，新的AIM-9X加粗弹径加大射程就是很明显的路线，以后对付隐身机单一雷达制导是不行的，必须加入红外引导，未来传统中/近距导弹界限会消失，你们都瞧不起米卡，但实际以后还得按这条路子走，50~60KM以内射程只需要一个弹种就行了，用来对付隐身目标或者自卫，哪像现在四代机挂俩中距弹还得想办法再塞两个格斗弹？执行打击任务时挂载效率提高一倍！执行空战任务也能和中/远程导弹搭配，可近可远
俺不是这个专业的，问俺没用。
俺只知道新中距搞好了，具体长啥样，俺还没有机会去看。
如果你们拍到了照片，麻烦第一时间分享给大伙开开眼。
俺只知道新中距搞好了，具体长啥样，俺还没有机会去看。
如果你们拍到了照片，麻烦第一时间分享给大伙开开眼。
冲压会是个方向，对提高射程有利。
这种大型的空对空导弹其实其实可以搭载高能微波战斗部,实现一次攻击数个目标
thomas1987 发表于 2015-6-6 16:47
一点也不鸡肋，复合制导和双射程绝对是技术方向，新的AIM-9X加粗弹径加大射程就是很明显的路线，以后对付 ...
是不是就是可以取代现在的近程格斗弹，而中距弹可以由远程弹来代替？
一点也不鸡肋，复合制导和双射程绝对是技术方向，新的AIM-9X加粗弹径加大射程就是很明显的路线，以后对付 ...
是不是就是可以取代现在的近程格斗弹，而中距弹可以由远程弹来代替？
heart888 发表于 2015-6-6 17:26
是不是就是可以取代现在的近程格斗弹，而中距弹可以由远程弹来代替？
就现在的概念而言呢，响尾蛇一类的近距弹和AIM-120C这种中距弹未来的界限会模糊化，复合导引体制的双射程导弹应当是趋势，但另一方面，中距弹也会改进，进一步提高射程到200KM左右，作为主战中/远程导弹使用，但这种导弹不能被远程弹代替，因为远程弹射程接近400KM，体积重量大，而且制导方式和命中能力也只适合攻击后方大型目标，用途和适装平台相对比较单一
是不是就是可以取代现在的近程格斗弹，而中距弹可以由远程弹来代替？
就现在的概念而言呢，响尾蛇一类的近距弹和AIM-120C这种中距弹未来的界限会模糊化，复合导引体制的双射程导弹应当是趋势，但另一方面，中距弹也会改进，进一步提高射程到200KM左右，作为主战中/远程导弹使用，但这种导弹不能被远程弹代替，因为远程弹射程接近400KM，体积重量大，而且制导方式和命中能力也只适合攻击后方大型目标，用途和适装平台相对比较单一
不就是导弹恐龙化么
现有的反导导弹什么：S二百五、爱锅者、婊证之类的统统搬上灰机去看你怕不怕
现有的反导导弹什么：S二百五、爱锅者、婊证之类的统统搬上灰机去看你怕不怕
表贴3D-ASEA引导头，超然固体冲压发动机推进，5马赫速度，500km射程，A法B导thomas1987 发表于 2015-6-6 17:31
就现在的概念而言呢，响尾蛇一类的近距弹和AIM-120C这种中距弹未来的界限会模糊化，复合导引体制的双射程 ...
我的意思和你基本一致，我的意思是200KM我觉得该叫远程弹了。
400KM的可以看做是超远程弹。
就现在的概念而言呢，响尾蛇一类的近距弹和AIM-120C这种中距弹未来的界限会模糊化，复合导引体制的双射程 ...
我的意思和你基本一致，我的意思是200KM我觉得该叫远程弹了。
400KM的可以看做是超远程弹。
发展适合大飞机（Y-20规格的才起步）使用的重型空空导弹——就是对空的无人自杀飞机啦；
什么超宽频相控阵雷达、电子战、红外双波段成像、隐身、双向数据链、超机动&超远程等等特性，全都有，哈哈。
什么超宽频相控阵雷达、电子战、红外双波段成像、隐身、双向数据链、超机动&超远程等等特性，全都有，哈哈。
隐身战斗力最好依靠复合制导
结构的话，203的口径其实差不多了，杀伤力管够，折腾发动机来把不可逃逸区填满射程吧，双脉冲比冲压靠谱，射程提高到100～150公里左右差不多了一一战斗机制导范围也有极限
至于引导头，固定aesa的探测角度问题个人感觉还是有问题，搞成可动的话那和之前的就没区别了也许进一步提高平板间隙雷达的性能会更好。另外搞成引导头可更换（在雷达头和红外头之间更换），同时引入gps或者北斗制导，那么飞机就能真的做到射后不管了
另外不说战斗方式谈武器明显扯淡。未来可能的两个方式，一个是目标探测后连续发射，一个是远距发射。
依靠无人机，预警机的雷达系统还有战斗机的IRST系统对对手进行探测后，战斗机发射导弹然后进行机动，不定期对目标进行重新探测以更新数据，导弹在综合飞机传来的修正指令以及gps信息后进行弹道调整，然后引导头开机进行最后的修正
结构的话，203的口径其实差不多了，杀伤力管够，折腾发动机来把不可逃逸区填满射程吧，双脉冲比冲压靠谱，射程提高到100～150公里左右差不多了一一战斗机制导范围也有极限
至于引导头，固定aesa的探测角度问题个人感觉还是有问题，搞成可动的话那和之前的就没区别了也许进一步提高平板间隙雷达的性能会更好。另外搞成引导头可更换（在雷达头和红外头之间更换），同时引入gps或者北斗制导，那么飞机就能真的做到射后不管了
另外不说战斗方式谈武器明显扯淡。未来可能的两个方式，一个是目标探测后连续发射，一个是远距发射。
依靠无人机，预警机的雷达系统还有战斗机的IRST系统对对手进行探测后，战斗机发射导弹然后进行机动，不定期对目标进行重新探测以更新数据，导弹在综合飞机传来的修正指令以及gps信息后进行弹道调整，然后引导头开机进行最后的修正
多模制导，数据链会成为标配。
不就是导弹恐龙化么
现有的反导导弹什么：S二百五、爱锅者、婊证之类的统统搬上灰机去看你怕不怕
导弹性能的提升需要足够的空间，空空弹体积增大是大势所趋，所谓的第五代格斗弹的体积较之之前的格斗弹都有不同程度的增加
现有的反导导弹什么：S二百五、爱锅者、婊证之类的统统搬上灰机去看你怕不怕
导弹性能的提升需要足够的空间，空空弹体积增大是大势所趋，所谓的第五代格斗弹的体积较之之前的格斗弹都有不同程度的增加
我认为雷达指导是无可取代的，红外导引头在高速下无法有效工作，而超视距空空导弹最大的法宝就是高速掠袭一击必杀(有点像截击机BZ攻击)。复合制导有双向数据链，有主被动雷达引导，但是不看好红外制导。
对了，说到速度，未来空空弹的速度4马赫不够用了，要上6马赫才能有效对付超巡超机动战斗机。
现在的中距弹在对付二代机时不可逃逸区最多50公里，但是对付隐身超巡四代机时顶多也就十公里左右，根本不够用，下一代空空导弹如果速度达到6马赫，那么就可以把对四代机的不可逃逸区重新恢复到50公里，对付非隐身和超巡的战斗机可能达到100公里
我认为雷达指导是无可取代的，红外导引头在高速下无法有效工作，而超视距空空导弹最大的法宝就是高速掠袭一击必杀(有点像截击机BZ攻击)。复合制导有双向数据链，有主被动雷达引导，但是不看好红外制导。
对了，说到速度，未来空空弹的速度4马赫不够用了，要上6马赫才能有效对付超巡超机动战斗机。
现在的中距弹在对付二代机时不可逃逸区最多50公里，但是对付隐身超巡四代机时顶多也就十公里左右，根本不够用，下一代空空导弹如果速度达到6马赫，那么就可以把对四代机的不可逃逸区重新恢复到50公里，对付非隐身和超巡的战斗机可能达到100公里
这种东西不存在
1.对付未来的超巡战机，应该提升末段动力飞行的能力。
2.对付隐身目标，要求多波段探测能力。
3.为达成打击突然性，导弹本身要隐身化。
2.对付隐身目标，要求多波段探测能力。
3.为达成打击突然性，导弹本身要隐身化。
thomas1987 发表于 2015-6-6 16:47
一点也不鸡肋，复合制导和双射程绝对是技术方向，新的AIM-9X加粗弹径加大射程就是很明显的路线，以后对付 ...
新的AIM-9X加粗弹被取消了
一点也不鸡肋，复合制导和双射程绝对是技术方向，新的AIM-9X加粗弹径加大射程就是很明显的路线，以后对付 ...
新的AIM-9X加粗弹被取消了
流浪的王子猫 发表于 2015-6-6 19:13
至于引导头，固定aesa的探测角度问题个人感觉还是有问题，搞成可动的话那和之前的就没区别了也许进一步提高平板间隙雷达的性能会更好 ...
似乎米格-29 改型有球面 aesa 阵，那样可以扩大固定天线的探测角度吧
至于引导头，固定aesa的探测角度问题个人感觉还是有问题，搞成可动的话那和之前的就没区别了也许进一步提高平板间隙雷达的性能会更好 ...
似乎米格-29 改型有球面 aesa 阵，那样可以扩大固定天线的探测角度吧
隐身战斗力最好依靠复合制导
结构的话，203的口径其实差不多了，杀伤力管够，折腾发动机来把不可逃逸区填 ...
AESA可以通过倾斜安装+轴向旋转增加探测范围
结构的话，203的口径其实差不多了，杀伤力管够，折腾发动机来把不可逃逸区填 ...
AESA可以通过倾斜安装+轴向旋转增加探测范围
流星 空空导弹
thomas1987 发表于 2015-6-6 16:30
下一代空空导弹向三个方向发展
第一个是超远程空空导弹，真正实现实用化。可能使用冲压发动机，主要使用 ...
B2带上6枚标准6,秒杀tg各种空警、轰油
下一代空空导弹向三个方向发展
第一个是超远程空空导弹，真正实现实用化。可能使用冲压发动机，主要使用 ...
B2带上6枚标准6,秒杀tg各种空警、轰油
绿林奸汉 发表于 2015-6-6 18:20
发展适合大飞机（Y-20规格的才起步）使用的重型空空导弹——就是对空的无人自杀飞机啦；
什么超宽频相控阵 ...
你说的那东西叫空中武器库，和毛子的彼得大帝号类似，我们还得研制核动力航空发动机
发展适合大飞机（Y-20规格的才起步）使用的重型空空导弹——就是对空的无人自杀飞机啦；
什么超宽频相控阵 ...
你说的那东西叫空中武器库，和毛子的彼得大帝号类似，我们还得研制核动力航空发动机
yuyu223 发表于 2015-6-7 08:58
你说的那东西叫空中武器库，和毛子的彼得大帝号类似，我们还得研制核动力航空发动机
空空导弹越做越复杂，我是展望一下终极未来，呵呵。
至于核动力飞机：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
yuyu223 发表于 2015-6-7 08:58
你说的那东西叫空中武器库，和毛子的彼得大帝号类似，我们还得研制核动力航空发动机
空空导弹越做越复杂，我是展望一下终极未来，呵呵。
至于核动力飞机：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
我认为雷达指导是无可取代的，红外导引头在高速下无法有效工作，而超视距空空导弹最大的法宝就是高速掠袭一 ...
隱身机雖然導引头難以鎖定，
但隱身机也沒有理由正面向空空彈沖過去，
如果隱身机要做出机动就不隱身了。
就是六代机全向隱身，肚子和背部都未必能隱身。
隱身机雖然導引头難以鎖定，
但隱身机也沒有理由正面向空空彈沖過去，
如果隱身机要做出机动就不隱身了。
就是六代机全向隱身，肚子和背部都未必能隱身。
绿林奸汉 发表于 2015-6-7 09:10
空空导弹越做越复杂，我是展望一下终极未来，呵呵。
至于核动力飞机：
空空导弹复杂到一定程度肯定会被其他技术取代，不会有终极之说，就好比80年代的磁带机被现在的闪存取代一样。
你说的那个核动力航空发动还是很有用处的，真研发出来的也是改变人类生活的一项好科技
空空导弹越做越复杂，我是展望一下终极未来，呵呵。
至于核动力飞机：
空空导弹复杂到一定程度肯定会被其他技术取代，不会有终极之说，就好比80年代的磁带机被现在的闪存取代一样。
你说的那个核动力航空发动还是很有用处的，真研发出来的也是改变人类生活的一项好科技
超级侧卫 发表于 2015-6-6 16:20
有请本坛著名内幕人士DDDDH来科普
待了一年从来没见过这个人
超级侧卫 发表于 2015-6-6 16:20
有请本坛著名内幕人士DDDDH来科普
待了一年从来没见过这个人