(原创)演习!又见演习——中国军队建设存在方向性失误 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:28:54


三、未来战争的模式正在不断淘汰以陆军为主体的旧式军队
    现实证明,在战争模式发展到今天,以不再是陆军大规模作战的时代。取而代之的是多层次、全方位、多手段的空中打击时代。陆军的战略地位已经让位于海、空军,尤其是空军这些能进行远程投送战斗力的高科技军种。以陆军为主的军队,在未来战争中,将面临严峻的挑战。
    当莱特兄弟发明的飞机首次实现了人类数千年的飞行梦想,战争的形态便发生了革命性的变化。战争首次从平面转向了立体,战争模式在100多年间产生了翻天覆地的变化规模,远超人类战争史上的变革。
      一战时期,空中已经出现了空军的身影,但此时空军的任务基本上是侦察、为炮兵指引目标的等辅助任务;到了二战时期,空军已经成为各国的重要打击手段,在德军的闪击战理论中,空军是闪击战中重要的一环;海战中,大规模的炮舰对射模式已让位于航母舰载航空兵或陆基航空兵的空中打击模式;美军的空中打击提倡“战略轰炸”,德国主要城市的废墟,东京的大火无情地展现了这一理论。但在这一时期,战争基本上还是陆军的天下,空军还是从属于陆军的作战力量,只是在各国中的地位和侧重不同。

      但在20世纪后半叶,空军飞速改变了战争的模式,逐渐成为战争的主导力量。
      在越南战争中,美军在进行发动大规模地面战争的次数屈指可数,更多的是诸如“滚雷行动”般的空中打击以及电子作战等初具现代化战争模式的作战手段。在几次中东战争中,以色列空军的出色表现,使其逐渐成为犹太人打败阿拉伯人的战略力量。尤其是以色列空军突袭贝卡谷地的叙利亚防空阵地、远程奔袭伊拉克核反应堆等经典战例,更是向世人展现了现代化战争中空军的战略作用。在1991年的第一次海湾战争中,以美军为首的多国部队,以空中打击作为主要手段完败伊拉克,正式开启了以空中打击作为主要模式的现代化战争先河。在此后的科索沃战争、阿富汗战争、第二次海湾战争中,这一模式越来越成熟。看看伊拉克军队,在第一次海湾战争中,历经多国部队持续30多天的空中打击,在与多国部队地面交手前,已基本丧失战斗力;在多国部队投入地面战斗后四天,便宣告投降;70多天的科索沃战争,从开始到结束,北约只对其进行空中打击,南联盟95%的军队保持完整,但南联盟在北约强大而精确的空中打击面前,不得不签订城下之盟。新世纪的阿富汗战争、第二次海湾战争,更是美国空军的大舞台,新的打击手段、作战模式层出不穷,其核心都是“空中打击”,连续颠覆了两个国家政权。



美国主导着新军事变革的方向,它强大的空军如同路标一样给予世人启示和反思


      在21世纪,空军已不再是传统意义的空军。新时代的空军将表现出以下几个特征:
      1. 飞得更高,望得更远。现代空中力量已不再局限于大气层内,外层空间已成为新的军事制高点。现代空军的作战手段,无论是精确打击、侦察监视,还是远程奔袭、指挥协调,都离不开外空间卫星的引导、数据传输和指挥。太空军事是否强大、完备将直接决定着空军战斗力的强弱。因此,空军正逐渐成为空天一体的作战力量,太空战将会在未来战争中,成为空军(或者是天军)的一个主要作战方向。

      2. 飞得更快,打得更准。飞机从诞生至今,先后经历了螺旋桨时代、喷气式时代,在喷气式时代又分为亚音速和超音速时期。伴随着现代科技的进步,飞机的时速越来越快,如今突破2倍,甚至3倍音速已不再是问题。在飞行速度不断提高的基础上,是空军作战理念的改变。在伊拉克战争后,美国防部长拉姆斯菲尔德提出了“10—30—30”作战理论,即美军要能在10天中完成战争准备,30天打赢一场战争,30天完成对下一场战争的准备,这一理论便是建立在空军的快速反应之上。而后,美军又提出了更新的“1小时打遍全球”的作战理论,以高空高速飞行器为基础,短时间内打击全球任何一个目标。而在太空力量的基础上,空中打击也越来越精确,第一次海湾战争中,美国投入100多颗卫星,精确制导武器仅占8%;而到了第二次海湾战争,美国投入50多颗卫星,精确制导武器武器却达到了70%。由空中打击平台为主所实施的“点穴战”“外科手术”式的打击大行其道。

      3. 日益强调隐形效果。隐形效果一直是美国空军的追求。美国空军的作战平台的隐形经历了F117战斗机——B2战略轰炸机——F22战斗机和F35多功能战斗机,目前正在从单个作战平台的隐形向整个空军的隐形过渡,以打造一支隐形空军。隐形效果在空军中的应用,大幅度提高了作战效率,达到出其不意的打击效果,减少了伤亡。更重要的是,隐形空军的出现,将彻底颠覆以往的空战模式,空中格斗将成为历史,在太空卫星、预警机和机载雷达指引下的超视距空战将发展为未来空战的模式。
      4. 信息战贯穿整个战争的始终。在现代化战争条件下,对于信息的要求越来越高。现代化战争都强调制信息权。总体上的概括就是对C4ISR技术(指挥、控制、通信、计算机、情报、监视、侦察)的掌控能力以及对敌方的C4ISR技术的压制能力。它就犹如一支军队的大脑和神经,贯穿于整支军队当中,使整支军队更为灵活,更为机动,更为机敏。现代化战争中,信息战的主体力量便是太空卫星、预警机和电子战飞机等作战平台。
      20世纪后期及21世纪初爆发的这几场战争及其结果,总体上是国家力量的对抗,但表现得更具体的是军事体系、战争模式的对抗——以美国为首的西方强国的以空军为主力的新型军队对以苏式军队所持的以陆军为主力的旧式军队的绞杀。空军,正在以前所未有的形态和手段,扫荡着数千年来人类战争的作战模式和战争思想,正逐渐消灭数千年来战争的主体——陆军。
人类数千年的战争历史已经无情地告诉我们,当一种新的战争模式的出现,往往伴随着新式军队的产生,随之而来的,是新式军队对旧式军队的扫荡和屠杀。看看鸦片战争中的清军,看看甲午战争中的北洋水师;看看二战初期的波兰、法国,更勿论现在的南联盟军队、伊拉克军队。近年以来的战争及其结果,已告诉中国军队,特别是前进的方向和目标。

      四、中国军队的发展方向
    针对自身的问题和眼下新军事变革中的趋势,中国军队必须调整自己的建设方向,才能跟上现代军事变革的步伐,打造出一支强大的现代化军队。
      1. 彻底更新国防战略理论
      战略防御,传统人民战争的国防战略理论是建国初期新中国领导人针对当时国外周边严峻的战略形式制定的国防政策,但是随着新政权的巩固和发展,新中国的生存环境已大为改善。朝鲜战争中,中国军队所展现的强大战斗力和高超战斗艺术,震撼了世界的同时,也给予了他国强大的威慑,大幅度降低了遭受国土入侵的危害。而核弹的研制成功和苏联的解体,更是杜绝了遭受大规模侵略的可能。与此同时,中国领空、领海、海外利益不断增长,而中国国防力量在传统的国防观念面前,却不能有效维护我国涉外利益特别是海外利益。针对国际形势和周边环境的改变,国防政策也应进行相对修正。中国国家发展的战略决定了战略防御将在很长一段时间内仍是我国的国防政策,但实现国防政策的方式——传统人民战争则需根据现实作出一定修正。传统人民战争理论中的某些部分,已不适合现代化战争的要求。人民战争的核心还是“民心”,是国民的对战争的支持。但不应再是从前那种全民防御,陷敌于广袤国土的人民战争打击之中的人民战争,这种纯防御式的国防政策,在现代化战争中已显落伍。在海外利益在国家利益中的比重日益提高的今天,更需要“有所作为”的国防政策。虽然国防战略是防御型的,但不代表实现国防战略的手段也是防御型的,在必要的时候作出必要的态势和手段,反而能起到一昧防御所无法达到的作用。先敌打击,先发制人,应该成为中国军队的主要手段和作战理论。须知,国家和民族的尊严来自强大实力的支撑,而展现强大的,不仅仅是实力,还有展现实力的决心和勇气。
      2. 面向空中和海洋,确定空军和海军的战略角色,同时关注太空
      随着国防政策的改变,相应的国防力量核心也应该作出改变。随着海外利益的不断提高,如何更好地维护海外利益不受损害这一问题也日益凸显在中国军队面前。远程力量的投送,没有比海军和空军更合适的军种了。改变空军和海军在军队中的地位和角色,将这两个天性进攻的军种从陆军的附属中解放出来,不再是配属陆军作战的战术军种,而是能完美实现、维护国家利益的战略工具。
以空军作为带动全军现代化和军事变革的龙头。空军是技术水平含量最高的军种,更是现代化战争中的主导力量。改变空军作为陆军配属的战术军种角色,甚至应将其定位为未来中国军队的核心力量,把目前以战斗机为主的空军,建设为一支轰炸机、战斗机、运输机等多种机型并存发展,能进行远程战斗力投送和打击的空天一体的复合部队。
以海军作为维护国家海外利益的最佳工具。目前中国海军仍是一支以水面舰艇为主,作战手段较为落后的近海防御型海军。走向远洋,维护中国在全球的国家利益,必须依靠一支远洋海军。必须将海军建设成一支以航空母舰为战斗核心,以舰载机为主要打击手段,能全球投送的远洋型海军。
      海军和空军的建设和发展,都离不开日益重要的最高制高点——太空。因此,建立完善、强大的太空军事力量,支撑起海陆空三军的神经中枢,将显得越来越重要。在发展军事高科技领域,中国军队的目光首先应投向太空,在外层空间站住脚跟,才能在空中和海洋,在陆地无往而不胜。
      3. 陆军需彻底转型,实现陆军的真正现代化


陆军航空兵在未来应该成为中国陆军的建设重点和关键


      对于中国军队而言,陆军的现代化建设非常关键。因为目前它仍是整个中国军队的核心。陆军建设方向的正确与否,很大程度上关系着中国军队现代化能否实现的问题。以笔者的观点,中国陆军的现代化,其核心和方向应该是空中化。在整个整个战争重心向空中力量倾斜的时代,限于陆军的战略使命,我们不能要求陆军完全实现战斗力的远程投送和远程打击。但是,以空中平台为主要载体来发挥陆军的战斗力,则应是中国陆军所需努力的方向。未来战争对军队的基本要求,就是快速机动,要实现快速机动,最好最快的手段,就是空中。将陆军的打击手段、战斗力投送、战场机动、支援保证等方面,从传统的地面,向空中过渡。这一最好的平台,就是直升机。建立在以各类直升机为主要手段进行打击、运输、机动、保障等上的陆军航空兵,将极大提高陆军的机动性、灵活性和立体火力和打击能力,而且能将空军从支援陆军作战的身份中解放出来。


      目前中国陆军中的航空兵部队建设时间晚,装备单一且较为落后。最重要的是,陆军中航空部队力量分散,各大军区、集团军中都或大或小地有一支陆军航空兵部队,主要任务为战场运输、侦察,以及部分机动和打击任务。将具有突击性和打击性的力量集中使用,以形成巨大的爆发力,这是战争中的不二法门。最明显的例子是二战前苏德两国对装甲兵的看法。自坦克在一战中出现后,虽然表现平平,但其特有的机动性、防护力和攻击力已为各国军事家所关注。在西班牙内战中,苏德两国不约而同地派出坦克参战,分别支援国防军和叛军。通过这场战争的洗礼,虽然参战坦克成绩平平,德国看到的是集合在一起使用的装甲力量将彻底突破一战中的壕沟战、阵地战,对战争模式产生颠覆性的影响;而苏联则认为坦克力量在战争中的脆弱,将为数不多的装甲部队拆散,分散于各集团军中。苏德战争前期,缺乏强大突击力量的苏军在德军装甲部队的合围中整方面军、集团军的覆亡,使其不得不重新建立以坦克为主的装甲突击集群。目前中国陆军对陆军航空兵使用,有些类似于二战前的苏联,苏联的惨重教训足以让中国陆军所吸取。
      在美国陆军中,直升机一直是其作战、机动和运输保障平台。美军对直升机的重视始于越南战争中,陆军航空兵占当时美军打击手段的50%。在海湾战争中,美军参战的4000多架各类飞机中,直升机便占有1677架。在当今世界各国所装备的约3万架军用直升机中,美军便占有1/3。美国陆军认为,未来能否利用地面机动部队上空最后一层的作战空间,是战斗胜负的关键。谁失去“一树之高”的优势,谁就无法赢得陆战的胜利。同时,美国陆军又提出,“把陆军航空兵归于一切战略、战役和战术行动中,是赢得现代战争彻底胜利的决定性因素。”美陆军对其陆航的态度和应用,值得中国陆军的借鉴。
      对此,中国陆军,可以建立一支以各类直升机为主要载体的空中机动部队——空中骑兵军团。以此为陆军改革和转型探索新的道路和规律。虽然限于目前的技术水平和经济实力,中国军队暂时还无法建立一支“飞行陆军”,但完全有能力建立一支规模不小的空中骑兵军团,积累相关经验,以点带面,逐步扩展到全陆军,建成成体系的空中骑兵师、旅,从而彻底改变中国陆军的现状,实现陆军的真正现代化。

      中国陆军曾有过无数的辉煌,但是现代化战争的模式和全新的战争理念,正全面扫荡着一切旧军队和旧的战争思维。在新军事变革中落伍,将在未来失去整个战争。目前中国军队仍是一支以陆军为主的旧式军队,陆军的现代化对于中国军队的现代化来说,尤为重要。如何实现陆军的现代化,依旧任重道远。

      后记:限于笔者知识水平和阅历的问题,本文在各方面还需要推敲,而且限于篇幅,很多东西还未能完全展开论述。但这是笔者这段时间在关注近年中国军演的一点想法,虽不完整,用于撰写的时间也不多,只能在每天下班后回家一点点去完成。但总算是一次对自己思想的整合,欢迎广大有此爱好的朋友与笔者交流讨论,共同进步。

三、未来战争的模式正在不断淘汰以陆军为主体的旧式军队
    现实证明,在战争模式发展到今天,以不再是陆军大规模作战的时代。取而代之的是多层次、全方位、多手段的空中打击时代。陆军的战略地位已经让位于海、空军,尤其是空军这些能进行远程投送战斗力的高科技军种。以陆军为主的军队,在未来战争中,将面临严峻的挑战。
    当莱特兄弟发明的飞机首次实现了人类数千年的飞行梦想,战争的形态便发生了革命性的变化。战争首次从平面转向了立体,战争模式在100多年间产生了翻天覆地的变化规模,远超人类战争史上的变革。
      一战时期,空中已经出现了空军的身影,但此时空军的任务基本上是侦察、为炮兵指引目标的等辅助任务;到了二战时期,空军已经成为各国的重要打击手段,在德军的闪击战理论中,空军是闪击战中重要的一环;海战中,大规模的炮舰对射模式已让位于航母舰载航空兵或陆基航空兵的空中打击模式;美军的空中打击提倡“战略轰炸”,德国主要城市的废墟,东京的大火无情地展现了这一理论。但在这一时期,战争基本上还是陆军的天下,空军还是从属于陆军的作战力量,只是在各国中的地位和侧重不同。

      但在20世纪后半叶,空军飞速改变了战争的模式,逐渐成为战争的主导力量。
      在越南战争中,美军在进行发动大规模地面战争的次数屈指可数,更多的是诸如“滚雷行动”般的空中打击以及电子作战等初具现代化战争模式的作战手段。在几次中东战争中,以色列空军的出色表现,使其逐渐成为犹太人打败阿拉伯人的战略力量。尤其是以色列空军突袭贝卡谷地的叙利亚防空阵地、远程奔袭伊拉克核反应堆等经典战例,更是向世人展现了现代化战争中空军的战略作用。在1991年的第一次海湾战争中,以美军为首的多国部队,以空中打击作为主要手段完败伊拉克,正式开启了以空中打击作为主要模式的现代化战争先河。在此后的科索沃战争、阿富汗战争、第二次海湾战争中,这一模式越来越成熟。看看伊拉克军队,在第一次海湾战争中,历经多国部队持续30多天的空中打击,在与多国部队地面交手前,已基本丧失战斗力;在多国部队投入地面战斗后四天,便宣告投降;70多天的科索沃战争,从开始到结束,北约只对其进行空中打击,南联盟95%的军队保持完整,但南联盟在北约强大而精确的空中打击面前,不得不签订城下之盟。新世纪的阿富汗战争、第二次海湾战争,更是美国空军的大舞台,新的打击手段、作战模式层出不穷,其核心都是“空中打击”,连续颠覆了两个国家政权。



美国主导着新军事变革的方向,它强大的空军如同路标一样给予世人启示和反思

      在21世纪,空军已不再是传统意义的空军。新时代的空军将表现出以下几个特征:
      1. 飞得更高,望得更远。现代空中力量已不再局限于大气层内,外层空间已成为新的军事制高点。现代空军的作战手段,无论是精确打击、侦察监视,还是远程奔袭、指挥协调,都离不开外空间卫星的引导、数据传输和指挥。太空军事是否强大、完备将直接决定着空军战斗力的强弱。因此,空军正逐渐成为空天一体的作战力量,太空战将会在未来战争中,成为空军(或者是天军)的一个主要作战方向。

      2. 飞得更快,打得更准。飞机从诞生至今,先后经历了螺旋桨时代、喷气式时代,在喷气式时代又分为亚音速和超音速时期。伴随着现代科技的进步,飞机的时速越来越快,如今突破2倍,甚至3倍音速已不再是问题。在飞行速度不断提高的基础上,是空军作战理念的改变。在伊拉克战争后,美国防部长拉姆斯菲尔德提出了“10—30—30”作战理论,即美军要能在10天中完成战争准备,30天打赢一场战争,30天完成对下一场战争的准备,这一理论便是建立在空军的快速反应之上。而后,美军又提出了更新的“1小时打遍全球”的作战理论,以高空高速飞行器为基础,短时间内打击全球任何一个目标。而在太空力量的基础上,空中打击也越来越精确,第一次海湾战争中,美国投入100多颗卫星,精确制导武器仅占8%;而到了第二次海湾战争,美国投入50多颗卫星,精确制导武器武器却达到了70%。由空中打击平台为主所实施的“点穴战”“外科手术”式的打击大行其道。

      3. 日益强调隐形效果。隐形效果一直是美国空军的追求。美国空军的作战平台的隐形经历了F117战斗机——B2战略轰炸机——F22战斗机和F35多功能战斗机,目前正在从单个作战平台的隐形向整个空军的隐形过渡,以打造一支隐形空军。隐形效果在空军中的应用,大幅度提高了作战效率,达到出其不意的打击效果,减少了伤亡。更重要的是,隐形空军的出现,将彻底颠覆以往的空战模式,空中格斗将成为历史,在太空卫星、预警机和机载雷达指引下的超视距空战将发展为未来空战的模式。
      4. 信息战贯穿整个战争的始终。在现代化战争条件下,对于信息的要求越来越高。现代化战争都强调制信息权。总体上的概括就是对C4ISR技术(指挥、控制、通信、计算机、情报、监视、侦察)的掌控能力以及对敌方的C4ISR技术的压制能力。它就犹如一支军队的大脑和神经,贯穿于整支军队当中,使整支军队更为灵活,更为机动,更为机敏。现代化战争中,信息战的主体力量便是太空卫星、预警机和电子战飞机等作战平台。
      20世纪后期及21世纪初爆发的这几场战争及其结果,总体上是国家力量的对抗,但表现得更具体的是军事体系、战争模式的对抗——以美国为首的西方强国的以空军为主力的新型军队对以苏式军队所持的以陆军为主力的旧式军队的绞杀。空军,正在以前所未有的形态和手段,扫荡着数千年来人类战争的作战模式和战争思想,正逐渐消灭数千年来战争的主体——陆军。
人类数千年的战争历史已经无情地告诉我们,当一种新的战争模式的出现,往往伴随着新式军队的产生,随之而来的,是新式军队对旧式军队的扫荡和屠杀。看看鸦片战争中的清军,看看甲午战争中的北洋水师;看看二战初期的波兰、法国,更勿论现在的南联盟军队、伊拉克军队。近年以来的战争及其结果,已告诉中国军队,特别是前进的方向和目标。

      四、中国军队的发展方向
    针对自身的问题和眼下新军事变革中的趋势,中国军队必须调整自己的建设方向,才能跟上现代军事变革的步伐,打造出一支强大的现代化军队。
      1. 彻底更新国防战略理论
      战略防御,传统人民战争的国防战略理论是建国初期新中国领导人针对当时国外周边严峻的战略形式制定的国防政策,但是随着新政权的巩固和发展,新中国的生存环境已大为改善。朝鲜战争中,中国军队所展现的强大战斗力和高超战斗艺术,震撼了世界的同时,也给予了他国强大的威慑,大幅度降低了遭受国土入侵的危害。而核弹的研制成功和苏联的解体,更是杜绝了遭受大规模侵略的可能。与此同时,中国领空、领海、海外利益不断增长,而中国国防力量在传统的国防观念面前,却不能有效维护我国涉外利益特别是海外利益。针对国际形势和周边环境的改变,国防政策也应进行相对修正。中国国家发展的战略决定了战略防御将在很长一段时间内仍是我国的国防政策,但实现国防政策的方式——传统人民战争则需根据现实作出一定修正。传统人民战争理论中的某些部分,已不适合现代化战争的要求。人民战争的核心还是“民心”,是国民的对战争的支持。但不应再是从前那种全民防御,陷敌于广袤国土的人民战争打击之中的人民战争,这种纯防御式的国防政策,在现代化战争中已显落伍。在海外利益在国家利益中的比重日益提高的今天,更需要“有所作为”的国防政策。虽然国防战略是防御型的,但不代表实现国防战略的手段也是防御型的,在必要的时候作出必要的态势和手段,反而能起到一昧防御所无法达到的作用。先敌打击,先发制人,应该成为中国军队的主要手段和作战理论。须知,国家和民族的尊严来自强大实力的支撑,而展现强大的,不仅仅是实力,还有展现实力的决心和勇气。
      2. 面向空中和海洋,确定空军和海军的战略角色,同时关注太空
      随着国防政策的改变,相应的国防力量核心也应该作出改变。随着海外利益的不断提高,如何更好地维护海外利益不受损害这一问题也日益凸显在中国军队面前。远程力量的投送,没有比海军和空军更合适的军种了。改变空军和海军在军队中的地位和角色,将这两个天性进攻的军种从陆军的附属中解放出来,不再是配属陆军作战的战术军种,而是能完美实现、维护国家利益的战略工具。
以空军作为带动全军现代化和军事变革的龙头。空军是技术水平含量最高的军种,更是现代化战争中的主导力量。改变空军作为陆军配属的战术军种角色,甚至应将其定位为未来中国军队的核心力量,把目前以战斗机为主的空军,建设为一支轰炸机、战斗机、运输机等多种机型并存发展,能进行远程战斗力投送和打击的空天一体的复合部队。
以海军作为维护国家海外利益的最佳工具。目前中国海军仍是一支以水面舰艇为主,作战手段较为落后的近海防御型海军。走向远洋,维护中国在全球的国家利益,必须依靠一支远洋海军。必须将海军建设成一支以航空母舰为战斗核心,以舰载机为主要打击手段,能全球投送的远洋型海军。
      海军和空军的建设和发展,都离不开日益重要的最高制高点——太空。因此,建立完善、强大的太空军事力量,支撑起海陆空三军的神经中枢,将显得越来越重要。在发展军事高科技领域,中国军队的目光首先应投向太空,在外层空间站住脚跟,才能在空中和海洋,在陆地无往而不胜。
      3. 陆军需彻底转型,实现陆军的真正现代化


陆军航空兵在未来应该成为中国陆军的建设重点和关键

      对于中国军队而言,陆军的现代化建设非常关键。因为目前它仍是整个中国军队的核心。陆军建设方向的正确与否,很大程度上关系着中国军队现代化能否实现的问题。以笔者的观点,中国陆军的现代化,其核心和方向应该是空中化。在整个整个战争重心向空中力量倾斜的时代,限于陆军的战略使命,我们不能要求陆军完全实现战斗力的远程投送和远程打击。但是,以空中平台为主要载体来发挥陆军的战斗力,则应是中国陆军所需努力的方向。未来战争对军队的基本要求,就是快速机动,要实现快速机动,最好最快的手段,就是空中。将陆军的打击手段、战斗力投送、战场机动、支援保证等方面,从传统的地面,向空中过渡。这一最好的平台,就是直升机。建立在以各类直升机为主要手段进行打击、运输、机动、保障等上的陆军航空兵,将极大提高陆军的机动性、灵活性和立体火力和打击能力,而且能将空军从支援陆军作战的身份中解放出来。


      目前中国陆军中的航空兵部队建设时间晚,装备单一且较为落后。最重要的是,陆军中航空部队力量分散,各大军区、集团军中都或大或小地有一支陆军航空兵部队,主要任务为战场运输、侦察,以及部分机动和打击任务。将具有突击性和打击性的力量集中使用,以形成巨大的爆发力,这是战争中的不二法门。最明显的例子是二战前苏德两国对装甲兵的看法。自坦克在一战中出现后,虽然表现平平,但其特有的机动性、防护力和攻击力已为各国军事家所关注。在西班牙内战中,苏德两国不约而同地派出坦克参战,分别支援国防军和叛军。通过这场战争的洗礼,虽然参战坦克成绩平平,德国看到的是集合在一起使用的装甲力量将彻底突破一战中的壕沟战、阵地战,对战争模式产生颠覆性的影响;而苏联则认为坦克力量在战争中的脆弱,将为数不多的装甲部队拆散,分散于各集团军中。苏德战争前期,缺乏强大突击力量的苏军在德军装甲部队的合围中整方面军、集团军的覆亡,使其不得不重新建立以坦克为主的装甲突击集群。目前中国陆军对陆军航空兵使用,有些类似于二战前的苏联,苏联的惨重教训足以让中国陆军所吸取。
      在美国陆军中,直升机一直是其作战、机动和运输保障平台。美军对直升机的重视始于越南战争中,陆军航空兵占当时美军打击手段的50%。在海湾战争中,美军参战的4000多架各类飞机中,直升机便占有1677架。在当今世界各国所装备的约3万架军用直升机中,美军便占有1/3。美国陆军认为,未来能否利用地面机动部队上空最后一层的作战空间,是战斗胜负的关键。谁失去“一树之高”的优势,谁就无法赢得陆战的胜利。同时,美国陆军又提出,“把陆军航空兵归于一切战略、战役和战术行动中,是赢得现代战争彻底胜利的决定性因素。”美陆军对其陆航的态度和应用,值得中国陆军的借鉴。
      对此,中国陆军,可以建立一支以各类直升机为主要载体的空中机动部队——空中骑兵军团。以此为陆军改革和转型探索新的道路和规律。虽然限于目前的技术水平和经济实力,中国军队暂时还无法建立一支“飞行陆军”,但完全有能力建立一支规模不小的空中骑兵军团,积累相关经验,以点带面,逐步扩展到全陆军,建成成体系的空中骑兵师、旅,从而彻底改变中国陆军的现状,实现陆军的真正现代化。

      中国陆军曾有过无数的辉煌,但是现代化战争的模式和全新的战争理念,正全面扫荡着一切旧军队和旧的战争思维。在新军事变革中落伍,将在未来失去整个战争。目前中国军队仍是一支以陆军为主的旧式军队,陆军的现代化对于中国军队的现代化来说,尤为重要。如何实现陆军的现代化,依旧任重道远。

      后记:限于笔者知识水平和阅历的问题,本文在各方面还需要推敲,而且限于篇幅,很多东西还未能完全展开论述。但这是笔者这段时间在关注近年中国军演的一点想法,虽不完整,用于撰写的时间也不多,只能在每天下班后回家一点点去完成。但总算是一次对自己思想的整合,欢迎广大有此爱好的朋友与笔者交流讨论,共同进步。
LZ原创???如果是,姑且不论内容,对你肯于思考的精神称赞一个!!
有些话说的还是很中肯的~~
首先还是对你肯于思考的精神给予肯定。有几个问题希望你能深入思考一下。
作战的实质是什么,一个武装的系统组织结构对另一个武装的系统组织结构的物质或系统组织能力的摧毁。而物质摧毁又是主要手段。也就是说,作战能力大小与火力投送能力和反火力投送方式的能力有重要关系。从古代的一维火力投送方式(即陆上作战)到近现代二维火力投送(陆海)及现代的三维火力投送(陆海空),无非就是要火力通过最有效的投送方式(或反投送)投送至对方。至于空军,陆军,海军,只不过是火力投送方式的不同选择而已,因时、因地、因人的不同,不同的火力投送方式所能反映出的效果自然不同。比如说需要武装占领某战略或战役目标地,海军或空军的能力自然就不如陆军,而如果需要摧毁千里之外的某敌兵工厂,海军和陆军的火力投送优势肯定不如空军。所以,如果脱离本身战略需求,脱离自身战略战役环境,来一味单纯的追求某一种兵种的核心地位,是不现实的,也是不明智的。打个比方,如果某国的首要任务是清剿境内武叛乱分子,但是确因为世界某强国的军事潮流是发展海军而不顾现实情况大力发展海军,这个发展战略就是失败的。美国之所以大力发展空军海军,而把陆军地位降低,这和他谋求全球战略目标是相一致的,是根据其本国需求而确定的。我国究竟要走什么样的军事发展路线,首先是要根据本国未来的战略目标和未来战争所要达到的战役目的所决定的,而不是世界上某国潮流是什么,我们就要完全模仿。这种思路并不符合军事发展的基本原则。

同时,随着信息化时代的来临,火力投送更加快速,更加精准,更加具有突然性和破坏性,这里并不是单单讲的空军、陆军、或海军。而是整个武装系统的全面变革。这也就是我们现在经常提到的“四维”。信息化导致的战场透明化,使得双方的武装集团都处于对方远程火力精确打击的威胁之中,使任何暴露的目标、人员、设备、阵地成为对方远程精确火力下的鱼肉。无论对海、陆还是空军,掌握信息化的优势,提升信息化作战的高度,使敌人透明,我方隐蔽,使敌人成为鱼肉而我方成为刀俎,才是当前我们当前最紧迫最应该大力发展和创新的方向。至于哪个兵种应该为核心,陆军海军是否空中化,这都是要对于当时我国总体国防战略目标是什么这个问题而考虑的,同时,这一切的讨论面对信息化这个核心问题只能是枝叶。不掌握信息化的高度,任何兵种也只能是对方的靶子。
PLALOVER 发表于 2009-5-29 02:23
      决定中国国防政策的,是中国的发展战略,现实经济条件(包括经济利益的分布,经济增长模式,产业结构等),以及传统文化等方面。中国选择的发展战略是和平崛起,从而决定了中国的国防政策是防御型的;中国目前的经济发展状况是外向型经济,比重日益增加的对外经济利益,但与此同时,传统的国防政策在维护外部,主要是远洋及海外权益方面的力不从心,以及目前中国战略产业“空心化”无法为国防力量提供高新的武器装备,这是国防力量与经济发展之间的相互矛盾。正如我在先前回复战友所说,一个国家的武装力量其重要功能之一,便是守护这个国家的财富,因此中国的国防政策需要根据经济发展形势的变化作出相应调整,使其能够履行这一基本使命。其次,中国的国防政策的变化不是闭门造车,是要与国际相联系,一个是国家的外部环境,一个是当前的军事趋势。国际环境上,前面笔者也说了,重重围堵,形势严峻,陆上的领土纠纷,海上领海划分,资源掠夺,西方强国的层层围堵。这是我们面临的一大环境。而当前世界的军事发展趋势是现代化条件下的高科技战争,“非线性、非接触、非对称”作战,精确、快速、远程、猛烈、短时,空中化——没有或极少地面作战行动,这是其共同特点。以此总总,笔者便认为,空军的建设应该是中国新军事变革的主要方向,以空军为主导,建立一支空天复合的作战力量,以空军为龙头,带动陆军和海军的发展。而目前中国军队的军队建设方向,仍是在不断加强陆军,而且是陆军的地面作战平台,忽视陆军的空中平台建设。总体方向仍是纯防御性的。因此,笔者认为这是中国军队建设中的方向性失误。中国的和平发展战略,决定了中国不以哪一个国家为敌对目标,因此国家武装力量偏向于防御,这点无可厚非。但是就当前新军事变革的潮流而言,中国军队没能达到符合新形势下新式军队的共有特点,中国仍是一支旧式军队,这就是中国军队的一大不足。旧式军队在与新式军队的较量,形势往往是一面倒的。所以,中国军队建设的一大要求,便应要求其具备新式军队的基本特点,再以中国国情为基础,建设符合中国国情和军情的中国军队,有自己的杀手锏,有自己的有效的威慑力,而非以美军等先进军队为蓝本的全盘模仿和跟随。美军在20世纪90年代到21世纪初所打的几场局部战争,并非完全是“以大欺小”,其中所展现出来的特点,其实是引领着新军事变革的潮流,这个潮流是未来战争的新形态的表现形式,并不是说因为美国更西方强国的强大而是潮流。人们用什么方式生产,便用什么方式作战。这是这是我们需要认识到的。
      因此,笔者便认为,中国军队的发展建设,应该是以空军为主导,带动其他军兵种,达到新军事形势下要求下的基本条件的同时,也符合中国国情。
      也有观点认为,中国庞大的国土,防御需要陆军,其实这是弱化了陆军的功能。陆军也有其进攻性,虽然不比攻击性更强的空军和海军。只是多年的国土防御政策和观念放大了陆军的防御功能而在无形中弱化了陆军的进攻作用。因此,笔者说,陆军的建设方向应该在空中化方面,加强陆军的空中化平台建设,从而实现陆军机动性、火力等方面水平的提高,与此同时,也能解放空军和海军的附属角色。中国军队的变革和建设方向应该是空军,但变革的关键是陆军,只有陆军的现代化方向找对了,中国军队的现代化方向才能正确。国家利益构成的变化,外部环境的改变等因素都要求中国军队有一定的远征能力,这是对空军和海军提出的要求,同时以此拉动陆军的变革。就中国目前的国防力量构成来说,大部分的国土防御可以交由预备役部队和武警来承担,陆军可经过精简和编制的优化,逐步建成一支空中化、快速反应、灵活机动,便于远程投送的武装力量。
      中国军队建设无论怎样都要立足国情,放眼现实,他国经验只能借鉴,不能照搬。但是方向和路子必须趟对。这是一个最关键的问题。
为什么说这种大话的都是小兵呢???
呵呵,你这么喜欢空军干嘛不发到空军版去。
现代战争是立体化的,任何一个军种都有其重要性,但是针对不同的战役不同的现实环境和作战目的,才会有不同军种在使用上的偏重。对于一个大国来说要面临的作战形态和作战目的可能多种多样,对哪个军种和作战方式的偏废都不可接受。事实是,不是中国的陆军和地面力量太强、太偏重,而是我们的海空军缺课太多需要加快步伐大补。但这并不代表就应该把地面力量放到次要位置。事实上我们的国力也没有发展到与美军去拼空军建设的地步,正因为如此,我们的国防现在来说其实是更仰仗强大的陆军地面力量的,此其一。其二,即使美军也清楚地认识到,光有强大的空中力量参与,根本无法完成占领、控制的军事任务也无法打击像恐怖分子和游击队这样的分散地面武装力量,而如果不能解决这些问题,我们的军事力量和国力都将被消耗拖垮。片面强调哪一个力量都回让我们成为短腿的巨人。
至于你提到的所谓“陆军战略转型”我只能说看了两本书就出来教训人有点太早。中国军队的直升机部队建设确实落后,但是即便美军也没有像你说得那样把直升机作为主要的战场陆军投送手段。直升机机动突击主要的成功案例也就在越南战场,此后苏军的阿富汗战争以及美军在索马里的行动都证明了直升机在很多战场环境下的局限性。直到现在直升机都还只能用于发起中小规模轻装备力量的机动投送,即使101空中突击师其补给等也需要通过地面完成这决定了陆航兵种在战场上能有机会使用的多数是作为突击力量,突击力量不可能、也不可以占据多数。也正是认识到了这一点,美军放弃了他们的卡曼奇武装直升机项目,将陆军新型直升机的重点放在了更急迫的轻型、高机动、易维护、便于投送小规模作战单位的要求上。您在做出上述洋洋洒洒的结论的时候有没有考虑过我军在未来十年内不同方向上可能面临的军事行动形态、以及我军最重要的作战任务?没有对我们要打什么样的仗做一个清醒的分析和认识,谈什么军队建设都是空谈!
至少从现在来看,在大国的对抗中,大规模的陆航机动基本上不现实,美国在越南和海湾战争中的行动是在保证绝对制空权的前提下实现的,我们和美国是不同的,国际环境和国家战略决定了我们最初只能把有限的军费偏向陆军,现在陆地环境缓和,我们才能把军费逐步向空军和海军转移
空军要发展谁都知道,但是技术上的差距不是短时间可以追上的。

航母在大洋上斗得过美军吗?

直升飞机不适合大规模战争,只是一种补充手段。
tulipe 发表于 2009-5-29 10:06
空谈并不可怕,对于我们军迷来说,更多时候便是在空谈。而关于战略方面的研究,更多时候也是纸上谈兵,因为它是从一个俯视的角度去关注未来。关键是在空谈中找寻到真理。拥有真知灼见的思想不都是从空谈中发展来的吗?笔者写这篇文章的目的也不是要教训什么,这只是对这段时间所读书籍和文章做一系统的整理,虽然所读不多,其中必然会有不完整、不正确之处,但笔者认为思想便是要不断冲击和融合才能成熟,所以笔者有勇气将它写出来,贴出来给予大家批评指正。
至于笔者所述观点,在5楼的回帖中也明确地提到,国防政策和军队建设是建立在实际国情和当前国际军事潮流的基础之上。笔者从不认为偏废哪一军种,只是认为应当根据当前形势进行建设方向和建设重点的转移。陆军是否应该大规模地配备直升机这个仍需和大家讨论,但陆军的转型和方向是空中化,这是必然的趋势,至于采用什么平台,它的配备情况这些则需要根据中国国情和军情来决定。笔者从不认为应该全盘照抄哪国军队,只是认为,需要借鉴在新军事变革时期,走在我们前面的军队和国家的经验,闭门造车是建设不出军队的现代化的。根据笔者目前对新军事变革情况的自我认识,笔者还是认为中国军队建设的方向空中,主导应该是空军。
你以为空军很好搞么???

TG倾斜空军其实已经很久了!!!!!!!
又见大能,先下结论再论证。。。。。。。。。{:3_84:}
关键是在空谈中找寻到真理。拥有真知灼见的思想不都是从空谈中发展来的吗?
这观点不敢苟同,空谈能出真理???
战略思想的转变是必须得 但转变的结果不是走另一个极端 而是三军平衡协调发展以适应未来战场的需要
清谈误国···
sunlibo1986 发表于 2009-5-29 15:15
什么都不做也是误国
台海  海空军固然重要

但是 追中脚踏实地  彻底控制还需要地面部队去做
而且我们这么大的国家  同时又与很多国家比邻   还是要适当的保持一致规模较大的陆军部队

不过我们陆军未来是要大力发展  无人机 和 直升机
空头支票 发表于 2009-5-29 15:43
你敢说你比总参那帮人高明?人家都想不到就你能想到?
空头支票 发表于 2009-5-29 15:43
咱们什么都不做,至少有人在做
别人做咱们不帮忙也就算了,添乱就不好了
保国者,其君其臣,肉食者谋之;保天下者,匹夫之贱与有责焉耳矣
跟着人家屁股跑,追到哪年才是个头啊,现在流行的是抢占太空,重点是天军,地球上除了南北极,陆地基本有主,眼光不妨放远点。
sunlibo1986 发表于 2009-5-29 08:32
因为小兵有勇气,敢想敢为赶行,敢于向自己未知的领域提问和探索,敢于修正自己的错误。小兵不会都是小兵。
不是土工不想,是力有不逮呀。工业水平上去了,军队才有选择的余地。
所以我常说,会飞的东西决定一切!
空头支票 发表于 2009-5-29 15:43
孩子,宇宙怪兽就交给你来消灭了,地球的和平就由你来保卫了
回去好好看一下所谓“滚雷行动”,到底达到了什么效果,对于北越的运输线是否致命
关键不在“滚雷行动”的效果,越战在客观上成为美国军事新理论的实验场,从越战开始,美军的战争主导便渐渐向空军倾斜,而越战中出现的制导、电子战等战争手段,战后美国都吸取了经验教训并进行了完善,并逐渐广泛应用于后来的战争中,并最终成为战争的主要手段。
sunlibo1986 发表于 2009-5-29 08:32
小兵不怕关小黑屋
在没有空中优势的情况下,直升机就是活靶子。
20# 山鸡故事

说的好,敢于提出自己观点本身就是值得赞扬的!
18# sunlibo1986


请问你是怎么灌成中校的。。。。。。。
6# sunlibo1986


相当总统的都是高中生……
zwzwzwzw 发表于 2009-5-30 15:29
直升机和飞机的作战空间不一样~ 如同陆军和空军~
现实证明,在战争模式发展到今天,以不再是陆军大规模作战的时代。取而代之的是多层次、全方位、多手段的空中打击时代。陆军的战略地位已经让位于海、空军,尤其是空军这些能进行远程投送战斗力的高科技军种。以陆军为主的军队,在未来战争中,将面临严峻的挑战。
============================
现实?什么现实?
美国打伊拉克还 是北约打南联盟?
这与中国这种准备与大国作战的情况类似么?
现实是,中国有中国的国情
现在立足于保持与发展传统强项陆军的基础上,大力发展海空军难道有错
难道就该明天把陆军裁掉,把钱都投在空海上就叫方向正确了?
咱们不是美国,美国的海军和空军那是传统强势军种,陆军那个FC得很。。。
列兵凶猛
列兵凶猛,清谈误国,要走中国特色的社会主义强兵之路
老觉得在天上不踏实
始终坚信步兵将是决定战争胜负的关键所在
不切实际的空谈毫无意义,TG不是MD,TG有自己的特色,有自己的国情。不是任何一个中国人,一个中国军队的士兵、军官,一件TG现役的装备都能够满足高科技战争的要求的,现实决定了有什么样的人、有什么样子的武器、有什么样子的作战体系就打什么仗。盲目的学习别人并不是最好的方法。能够因地制宜、因人而异,最大化、最优化的发挥现有装备水平之下、现有兵员素质之下的整体作战效能就足以了。

我们的基础太差,虽说即将成为世界第二经济体,可一平均下来,其实也没什么钱,军费的投入必然是有限的,高素质的兵员数量也是有限的,能够真正适应高科技战争的武器装备更加有限。提高战斗力,不光是发展先进装备,现有装备的有效利用才是最关键的。一旦战争爆发,人家不会让你先把某某造出来、形成战斗力了再打你,在关键时刻站出来的,只能是那些现有装备和现有的作战体系。

很多东西其他国家可以从他国购买,我们呢?能够向我们出售武器装备的国家除了赚钱之外,其实都在防着TG,从不把最好的武器卖给你。真正管用的,还是自己造的宝贝疙瘩。80年代初阿根廷的军力发展的还算不错吧,马岛战争爆发后美帝一禁运,玩完。

前些年军备废弛,欠账太多,现在紧赶慢赶,有目标、有理想,希望出成绩不假,也该注意切莫急功近利。一口吃不成胖子,只吃第四个馒头肚子是饱不了的。一步步踏实实干,自然水到渠成。
直升机一类的,限于科技实力,短期内是不可能有什么突破与超越的,虽然现在说重视直升机,但是我个人感觉,陆军似乎对于无人机的兴趣更大,小道消息(绝对是小道消息):珠海航展上的无人打击机系统,陆军方面尤为关注啊。
说到底还是军费的问题。