驳、斥→现代舰船2009-6B[短剑亦能屠龙]一文

买这些烂文要7元大洋，来本人博客看贴，免费：

http://www.cjdby.com.blog.163.com/blog



评价常规AIP潜艇作战效能的基点：

       评价常规AIP潜艇作战效能的基点即：事实求是的跟据AIP常规潜艇固有的优、缺点，最大限度的考虑未来可能的作战对像及作战方式，并以此两项为基准，对常规AIP潜艇的使用原则和使用方式作出定议（本人定议），并以此作为评价常规AIP潜艇作战效能的基点。

       文中提到马克思和毛泽东，有爆笑网文的概念在里面。随后据此下定论：在肯定武器能杀人及有用的前提下，不管武器装备如何先进，不管战争的形态如何发展，战争的最终结局扔然是由战争的性质决定的，是由人的因素决定的（原文如此）。并以此来做为评价常规AIP潜艇作战效能的基点。驳斥此论点有点可悲，如果此论点成立，那么全世界已经大同了，刀枪入库，放马南山，因为小到持刀抢劫，大到国家入侵，非正义一方必然失败，把钱用在民生上，总比用在武器上要好吧？原文此观点的巅峰之作，即毛主席所说的：一切反动派都是纸老虎，原子弹是纸老虎。这句经典的名言。但事实上，这只是当时对新中国百废待兴的无奈及对加强国防的迫切希望。面对纸老虎的反动派，全中国用了整整20年（58~78）来进行阶级斗争。面对纸老虎的原子弹，毛主席及全党全军面对前苏联领导人的胡罗卜加大棒政策，作出了节衣缩食也要把争气弹（即原子弹）搞出来的豪情壮志！四人帮下台后，全面拨乱反正的我军，作出了当武器的代差达到一定距离的时侯，人的意志就不能左右战争的胜负的论点，并以改革开放后国民经济的好转为契机，作出了全面实现三军现代化的宏伟目标。

       原文还曾提到，网友们被此前一篇被我痛批的烂文激发了对常规潜艇是否有用的大讨论。真楚再战风人一般多在CJDBY，HSH，及WC三个军事坛子潜水，也曾看见此类讨论，仅以CJDBY论坛的讨论为例：在超大持常规潜艇无用论观点的朋友，全部是以中国使用为前提。这些网友，跟据中国的国家中长期战略及不远的未来海军所可能面对的作战对像（美国）及作战用途（全球使用）这样的大前提下，作出来常规潜艇在中国，在未来的作战使用中，已经没有多大用处（本人真楚再战风云未参与此类讨论，对此观点也持保留态度）。我相信，不会有军友放弃使用国及使用对像，就一棍子打死的态度来下定论：常规潜艇无用。有了冲锋枪就彻底淘汰手枪了？阿帕奇来了坦克就彻底淘汰？没有人会持有这类观点，而原文作者即强硬的把此观点强加给网友、军友，并以此居功，并反问到：难到这么多生产使用常规潜艇的国家决策者都是犯糊涂的？瞎决策？

      此文要不是发在XDJC，发在网上，绝对是爆笑网文。并且可恨。将莫须有的罪名强加给千万军友。

常规潜艇在当代海战中仍可称雄：

       常规潜艇在当代海战中的确仍有重大的使用价值，仍然是许多用不起或产不了核潜艇的国家海军力量的中坚。要论述或论证此标题，要从常规潜艇的使用国，作战对像国，以及可能的作战方式来论证。简单点说，以美国70年代到现在来说，常规潜艇对它来说，的确是无用的，否则它不会不装备。美国的国家海洋战略是：以核威慑为基础的全球海防，把可能的入侵在全球美国海军、空军的拦截下，消灭在大洋中，而不是在本国沿岸与你决斗。所以它不需要常规潜艇，常规潜艇对于70年代至今的美国来说，就是无用的，更不要说称雄了！但是，如果把常规潜放在德国，放在南韩，放在中国，放在具有漫长沿海线的俄罗斯，常规潜艇就是有用的，是可以在海战中建功的。无视使用国，无视使用对像，无视使用原则，就作出一种武器是绝对化的定论，足见此文作者不但军事知识严重贫乏，而且狂妄自大！

       原文罗列的大堆的数据，如二战中潜艇击沉了多少吨位的舰船，并列举了常规潜艇少有的几次作战过程，并以此下了不少定论。而对常规潜艇的使用细则，使用目的，使用原则，使用国国情，作战对像国国情，完全无任何的提及。我举例：自第二次伊拉克战争以来，美国实力非凡，由于作战力量的悬殊，伊拉克反对力量，最主要使用的是自杀式袭击，即所谓的人肉炸弹，美国在一段时期内，在伊拉克伤亡的主要来由，即自杀式袭击。在也门的那次所谓的恐怖袭击中，像皮艇加黑炸药，即把当今防空反导（巡航导弹）能力最强的伯克级驱逐舰炸伤。据此本人作出定论：人肉炸弹及像皮艇加黑炸药，仍在当代海战中及战争中，仍可称雄！这就是无视武器使用细则，使用目的，使用原则，使用国国情，作战对像国国情所代来的可笑之处。也足见原文作者的可悲，与无知。

常规潜艇在当代仍是航母的主要克星之一

       以此标题，作者罗列出潜艇的几大“弱点”，不过我想问，你这三大“弱点”，放在哪艘大型现代水面作战舰艇上不是它们的弱点？这三大“弱点”放在我军的大型水面作战舰艇上就不是“弱点”了？而变成强项？即便你知道这些所谓的弱点，细化找出作战方式才是王道，仅指出所谓的“弱点”，即下定论常规潜艇有用，是利器，未免过于肤浅了。文中简单的述说到：常规潜艇便宜，低嘲，先进，可单艇，双艇，多艇对航母点穴，对航母突破。肤浅至极。以此方式，我可以论述用直升机派特种部队突降航母，并胁持航母，详情见网友就值一文大作【我绑架了一艘航空母舰】，哈哈哈

（夫人闻笑声，进门来问曰：先生为何而笑，偶曰：见可笑之人，见可笑之事，所以笑之）

“核常并举”是我国潜艇发展的正确之路

       仅看标题，可给100分。

       内文，依然烂不忍睹。中国的国家地理位置决定了我国即便在将来具有了全球性利益，并且需要全球性海军存在，也不能改变我们家门口列强并存的地理事实，而核潜艇用在只有数十米至百多米的近海作战，其最大的优点持续高速性能得不到发挥，实在是得不尝失，反而不如短小轻便的常规潜艇来的好用。再加上中国是发展中国家，无论国家科技水平还是国民经济富余度都不支持本国全核化。以上两点，才是“核常并举”是我国潜艇发展的正确之路的最准确论述。大家可自行去看看原文是怎么论述的。字多而无谓。



很想提笔亲自写一下 ：也谈常规AIP潜艇的作战效能一文，好给大家参照此文来个对比，可惜，偶懒！

放放吧，总会出来的

真楚再战风云

2009年5月28日晚   于广州

买这些烂文要7元大洋，来本人博客看贴，免费：

http://www.cjdby.com.blog.163.com/blog



评价常规AIP潜艇作战效能的基点：

       评价常规AIP潜艇作战效能的基点即：事实求是的跟据AIP常规潜艇固有的优、缺点，最大限度的考虑未来可能的作战对像及作战方式，并以此两项为基准，对常规AIP潜艇的使用原则和使用方式作出定议（本人定议），并以此作为评价常规AIP潜艇作战效能的基点。

       文中提到马克思和毛泽东，有爆笑网文的概念在里面。随后据此下定论：在肯定武器能杀人及有用的前提下，不管武器装备如何先进，不管战争的形态如何发展，战争的最终结局扔然是由战争的性质决定的，是由人的因素决定的（原文如此）。并以此来做为评价常规AIP潜艇作战效能的基点。驳斥此论点有点可悲，如果此论点成立，那么全世界已经大同了，刀枪入库，放马南山，因为小到持刀抢劫，大到国家入侵，非正义一方必然失败，把钱用在民生上，总比用在武器上要好吧？原文此观点的巅峰之作，即毛主席所说的：一切反动派都是纸老虎，原子弹是纸老虎。这句经典的名言。但事实上，这只是当时对新中国百废待兴的无奈及对加强国防的迫切希望。面对纸老虎的反动派，全中国用了整整20年（58~78）来进行阶级斗争。面对纸老虎的原子弹，毛主席及全党全军面对前苏联领导人的胡罗卜加大棒政策，作出了节衣缩食也要把争气弹（即原子弹）搞出来的豪情壮志！四人帮下台后，全面拨乱反正的我军，作出了当武器的代差达到一定距离的时侯，人的意志就不能左右战争的胜负的论点，并以改革开放后国民经济的好转为契机，作出了全面实现三军现代化的宏伟目标。

       原文还曾提到，网友们被此前一篇被我痛批的烂文激发了对常规潜艇是否有用的大讨论。真楚再战风人一般多在CJDBY，HSH，及WC三个军事坛子潜水，也曾看见此类讨论，仅以CJDBY论坛的讨论为例：在超大持常规潜艇无用论观点的朋友，全部是以中国使用为前提。这些网友，跟据中国的国家中长期战略及不远的未来海军所可能面对的作战对像（美国）及作战用途（全球使用）这样的大前提下，作出来常规潜艇在中国，在未来的作战使用中，已经没有多大用处（本人真楚再战风云未参与此类讨论，对此观点也持保留态度）。我相信，不会有军友放弃使用国及使用对像，就一棍子打死的态度来下定论：常规潜艇无用。有了冲锋枪就彻底淘汰手枪了？阿帕奇来了坦克就彻底淘汰？没有人会持有这类观点，而原文作者即强硬的把此观点强加给网友、军友，并以此居功，并反问到：难到这么多生产使用常规潜艇的国家决策者都是犯糊涂的？瞎决策？

      此文要不是发在XDJC，发在网上，绝对是爆笑网文。并且可恨。将莫须有的罪名强加给千万军友。

常规潜艇在当代海战中仍可称雄：

       常规潜艇在当代海战中的确仍有重大的使用价值，仍然是许多用不起或产不了核潜艇的国家海军力量的中坚。要论述或论证此标题，要从常规潜艇的使用国，作战对像国，以及可能的作战方式来论证。简单点说，以美国70年代到现在来说，常规潜艇对它来说，的确是无用的，否则它不会不装备。美国的国家海洋战略是：以核威慑为基础的全球海防，把可能的入侵在全球美国海军、空军的拦截下，消灭在大洋中，而不是在本国沿岸与你决斗。所以它不需要常规潜艇，常规潜艇对于70年代至今的美国来说，就是无用的，更不要说称雄了！但是，如果把常规潜放在德国，放在南韩，放在中国，放在具有漫长沿海线的俄罗斯，常规潜艇就是有用的，是可以在海战中建功的。无视使用国，无视使用对像，无视使用原则，就作出一种武器是绝对化的定论，足见此文作者不但军事知识严重贫乏，而且狂妄自大！

       原文罗列的大堆的数据，如二战中潜艇击沉了多少吨位的舰船，并列举了常规潜艇少有的几次作战过程，并以此下了不少定论。而对常规潜艇的使用细则，使用目的，使用原则，使用国国情，作战对像国国情，完全无任何的提及。我举例：自第二次伊拉克战争以来，美国实力非凡，由于作战力量的悬殊，伊拉克反对力量，最主要使用的是自杀式袭击，即所谓的人肉炸弹，美国在一段时期内，在伊拉克伤亡的主要来由，即自杀式袭击。在也门的那次所谓的恐怖袭击中，像皮艇加黑炸药，即把当今防空反导（巡航导弹）能力最强的伯克级驱逐舰炸伤。据此本人作出定论：人肉炸弹及像皮艇加黑炸药，仍在当代海战中及战争中，仍可称雄！这就是无视武器使用细则，使用目的，使用原则，使用国国情，作战对像国国情所代来的可笑之处。也足见原文作者的可悲，与无知。

常规潜艇在当代仍是航母的主要克星之一

       以此标题，作者罗列出潜艇的几大“弱点”，不过我想问，你这三大“弱点”，放在哪艘大型现代水面作战舰艇上不是它们的弱点？这三大“弱点”放在我军的大型水面作战舰艇上就不是“弱点”了？而变成强项？即便你知道这些所谓的弱点，细化找出作战方式才是王道，仅指出所谓的“弱点”，即下定论常规潜艇有用，是利器，未免过于肤浅了。文中简单的述说到：常规潜艇便宜，低嘲，先进，可单艇，双艇，多艇对航母点穴，对航母突破。肤浅至极。以此方式，我可以论述用直升机派特种部队突降航母，并胁持航母，详情见网友就值一文大作【我绑架了一艘航空母舰】，哈哈哈

（夫人闻笑声，进门来问曰：先生为何而笑，偶曰：见可笑之人，见可笑之事，所以笑之）

“核常并举”是我国潜艇发展的正确之路

       仅看标题，可给100分。

       内文，依然烂不忍睹。中国的国家地理位置决定了我国即便在将来具有了全球性利益，并且需要全球性海军存在，也不能改变我们家门口列强并存的地理事实，而核潜艇用在只有数十米至百多米的近海作战，其最大的优点持续高速性能得不到发挥，实在是得不尝失，反而不如短小轻便的常规潜艇来的好用。再加上中国是发展中国家，无论国家科技水平还是国民经济富余度都不支持本国全核化。以上两点，才是“核常并举”是我国潜艇发展的正确之路的最准确论述。大家可自行去看看原文是怎么论述的。字多而无谓。



很想提笔亲自写一下 ：也谈常规AIP潜艇的作战效能一文，好给大家参照此文来个对比，可惜，偶懒！

放放吧，总会出来的

真楚再战风云

2009年5月28日晚   于广州