中苏关系和中越关系真的很像啊

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:34:16
苏联对中国革命的成功和政权建设起了相当大的作用,中苏反目后中国官方资料极力淡化苏联援助的作用。

中国对越南革命的成功和政权建设起了相当大的作用,中越反目后越南官方资料极力淡化中国援助的作用。

区别也有,比如,中国对越南的支援主要以授人以鱼为主,而苏联不仅支援中国大量物资还帮助中国建立了完整的工业体系,不仅授人以鱼还授人以渔。

反目后苏联对中国也没中国对越南那么无情,考虑到当时的国际形势苏联要灭亡中国不现实正如79年中国要灭亡越南也不现实一样,但发动一场“对中国的自卫反击战”给中国造成惨重损失还是没有问题的。苏联对中国革命的成功和政权建设起了相当大的作用,中苏反目后中国官方资料极力淡化苏联援助的作用。

中国对越南革命的成功和政权建设起了相当大的作用,中越反目后越南官方资料极力淡化中国援助的作用。

区别也有,比如,中国对越南的支援主要以授人以鱼为主,而苏联不仅支援中国大量物资还帮助中国建立了完整的工业体系,不仅授人以鱼还授人以渔。

反目后苏联对中国也没中国对越南那么无情,考虑到当时的国际形势苏联要灭亡中国不现实正如79年中国要灭亡越南也不现实一样,但发动一场“对中国的自卫反击战”给中国造成惨重损失还是没有问题的。
国与国之间大多如此

苏中,中越,美伊等等
50年代越共控制了越南北方,踌躇满志准备解放南方,中共这时急忙打招呼不许可,胡志明居然也听话了。这倒很象解放战争时斯大林不让中共渡江,区别是毛没有听话


LZ看历史就是这么简单,许多结论都太肤浅了

LZ看历史就是这么简单,许多结论都太肤浅了
追忆往日 发表于 2009-5-27 23:06

人家是夹带私活专业户,不过现在水平越来越高了
5# deanf22

嗯 ,你也看出来。
以政治意识为纽带联系的国与国关系,以类似的价值观处理之间的关系
那么相互对比时,结果是有类似的情况,何况是处于冷战背景下的外部和内部事件时间阶段。
萨达姆、拉登发来贺电。
邓时代是反苏最积极的,比美国的盟国还要激进,他没想到戈尔巴乔夫迅速改善了俄罗斯与西方的关系,美俄进入蜜月,靠反俄投靠西方的,当时失去了利用价值,戈尔巴乔夫使俄罗斯从此摆脱鹬蚌相争,渔翁得利的不利局面。俄罗斯有个说法:中国人总是在最方便的时后,背叛盟友
哈哈,ls的真可爱!
国与国的关系啊历来如此,像苏联援建中国建立的工业基础这样的好事,历史上也是少见的。
北斗七星高 发表于 2009-5-27 22:03
真是幼稚!
解放南方?凭什么?老毛渡江对面可没美军。
中共不让打南方这在军事上是对的,北越可没能力解放南方,因为它的对手不是南越而是美军。
凭游击想赶跑美军?
除非中共直接参战,而且参战的后果还不好预测
只是中共没料到美军会自己跑了。
lz水平渐涨啊,私货夹带越来越有水平了,lz加油哦,我看好你哦~~~~~~~~~
lz水平渐涨啊,私货夹带越来越有水平了,lz加油哦,我看好你哦~~~~~~~~~
没有可比性~~
中苏是意识形态问题掩盖下的领土等问题
中越是赤裸裸的领土问题
中苏的力量对比不是中越的力量对比可以比的
中苏的合作是直接的利益交换
中越是同志家兄弟的友谊
我是楼主的马甲 发表于 2009-5-30 20:29
幼稚的是你吧,50年代美军在哪里?美军进入越南是60年代以后的事。50年代中期法军被赶走,美军没进来,正是一个势力空档期,越共当然有统一的想法。但是中共有中共的想法,中共的出发点是国际形势的大局,要越南做出点牺牲,忍耐一下。
关于50年代不让越共南下的这段公案,越南人是一直记在心里的,国内也有回忆文章可查,当然外交部、中联部更有档案记载,这时历史事实。
jklk 发表于 2009-5-29 10:33


按你的说法戈尔巴乔夫可是大功臣啊   突然想到 苏联那去了???