F-35A对EF2000和SU30MKI交换比为1:4

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:38:24
美国国防部采用TAC BRAWLER空战系统分析仿真程序对F35A的理想空战构型进行了模拟研究,结果表明,F-35A对EF2000和SU30MKI交换比为1:4。
    据《航空周刊》报道,F35A的气动布局(240-4)准确性依然保密,但比它稍早的240-3气动布局具有如下性能:最大飞行马赫数1。67;9144米高度从马赫0。8加速到马赫1。2需要61秒。4572米高度和685千米/小时的飞行速度下可实现最大盘旋角速度,过载9G;4572米和马赫0。8下可实现4。95G持续盘旋,这些数据都是在该机内部武器搭载两枚AIM-120下的计算值。F-35A的大迎角飞行和低速机动能力也非常出色。最大配平迎角达55度。而目前几种主要战机都不超过30度。
。。。。。。。。。。。。。。。。
   F-35A的飞行性能较上代战机有所下降但美国空军认为未来空战将以超视距空战为主,研究表明,现代战争中超过62%的空战实在33千米以上发生的,31%是在15~33千米的过度距离发生的,只有7%是在15千米以内发生的,随着传感器技术,空空导弹技术的进步,超视距空战所占比例还将进一步增加,按照美军评估,F35A对阵现役俄国战机,拥有相当大的技术优势。美国国防部采用TAC BRAWLER空战系统分析仿真程序对F35A的理想空战构型进行了模拟研究,结果表明,F-35A对EF2000和SU30MKI交换比为1:4。
    据《航空周刊》报道,F35A的气动布局(240-4)准确性依然保密,但比它稍早的240-3气动布局具有如下性能:最大飞行马赫数1。67;9144米高度从马赫0。8加速到马赫1。2需要61秒。4572米高度和685千米/小时的飞行速度下可实现最大盘旋角速度,过载9G;4572米和马赫0。8下可实现4。95G持续盘旋,这些数据都是在该机内部武器搭载两枚AIM-120下的计算值。F-35A的大迎角飞行和低速机动能力也非常出色。最大配平迎角达55度。而目前几种主要战机都不超过30度。
。。。。。。。。。。。。。。。。
   F-35A的飞行性能较上代战机有所下降但美国空军认为未来空战将以超视距空战为主,研究表明,现代战争中超过62%的空战实在33千米以上发生的,31%是在15~33千米的过度距离发生的,只有7%是在15千米以内发生的,随着传感器技术,空空导弹技术的进步,超视距空战所占比例还将进一步增加,按照美军评估,F35A对阵现役俄国战机,拥有相当大的技术优势。
等老大门科普,不过这F35 阻力也够大了,这么好的心脏, 才飞1.67
F35量产型的飞行包线已经都飞完了吗?
看数据,肥的后果很明显,最大M数小,加速慢。
61秒的加速时间,太那啥了,可以认为它在作战中没多少机会超音速,或者说作战的主要速度都在0.9M以下。
记得F-15还是EF2000的这个数据是38秒。
三代机带蛋 不知道能多少?
加那么大个弹仓。想不肥都难。。。。看来土鳖想要高空高速的话。只能继续走鸡巴的老路了。无限制加长机身~~~~YY想不高速都难了吧?

机动性么???
翠花,上鸭翼~~~~~~~~

隐身???

低空突防啊~~~~~~~~~~
aaasssaaa 发表于 2009-5-10 20:25

人家F35还没最终定型呢
这个1:4勉强啊, 要是EF2000出个新改型或者配个新导弹新雷达什么的, 可能就要反过来变4:1了
8# roadrunner


我到觉得如果对2K为1:4,那么对30就应该是1:16才合理:D
把题目中的30MKI换成35BM恐怕1:4也够够呛。
Su30MKI竟与EF2000相当
EF2000的雷达可是比阵风的无源RBE2更加强大的
PS:RBE2简直是相控阵的耻辱啊

至于Su-30MkI的无源bars雷达,体积、重量、阵面都足够大
roadrunner 发表于 2009-5-10 20:45

35的航电领先2K一代,根本不具备比较性
兵器6上讲的。
aaasssaaa 发表于 2009-5-10 20:25

不同高度数据不会相同吧
11# SokhoiRose


要搞懂什么是相控阵。
fx15 发表于 2009-5-10 22:11
SU30的那个阵控。不要也罢。我宁愿要EF2000的那个平板
他们的分析显然只考虑了气动而没有考虑隐身性能。
greatmatch 发表于 2009-5-10 23:18
气动也是盘菜嘛,不过也没办法,单发内置弹仓布置起来太闹心哦。


这个加速能力看起来倒是和同高度的F/A-18E差不多,
而且F/A-18E是带2枚AIM-9+2枚AIM-120,而F-35A只有2枚AIM-120

这个加速能力看起来倒是和同高度的F/A-18E差不多,
而且F/A-18E是带2枚AIM-9+2枚AIM-120,而F-35A只有2枚AIM-120
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... =273590#pid19447731
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
貌似将来35能带6枚120D。
海因莱希 发表于 2009-5-11 01:07
那么小的弹舱,塞得进吗?
塞的进的。
这么抬举我呀!其实我远没有那么好。
列兵之脚 发表于 2009-5-10 22:19

太2了。。。。。。
greatmatch 发表于 2009-5-10 23:18

很明显是综合以后的产物
roadrunner 发表于 2009-5-10 20:45

很明显 1:4主要的优势是隐身能力。。。。。
rainy_heart79 发表于 2009-5-10 21:14

米人都没有这么说你就吹了?
SSJ100 发表于 2009-5-10 20:52

太2了。。。。。。。
这都是理论对比,只有参考意义以及买军火是的宣传意义。
王婆卖瓜
erwinhans 发表于 2009-5-11 10:35

35的航电优势对EF-2000是决定性的

EF2000对上F-18G都非常危险,完全被动
EF-2000的电战水平并不落后,别忘记台风的DASS和F-35的IEWS是系出同门。
那啥的MKI或者新35,拍马都追不上啊。
看这期兵器了,上面引用《航空周刊》上的报道:“F-35A的空优作战构型(携带4枚AIM-120d)起飞重量为22471千克,此时起飞推重比为0.85,翼载荷为775千克每平方米。这一指标在当今战斗机中并不突出。比如F-16BLOCK30起飞推重比为1.05,翼载荷为446千克每平方米。但是F-35A抵达战区后只剩下40%的燃油情况下,空战推重比可以提高到1.09,翼载荷可降低到583千克每平方米,与F-16早期型号接近。F-16BLOCK30在同等条件下推重比为1.23,翼载荷为380千克每平方米。
就是不知道这些数据到底是真的还是假的?老美是不是在忽悠?F-35能改进、减重到什么程度?

EF-2000的电战水平并不落后,别忘记台风的DASS和F-35的IEWS是系出同门。
那啥的MKI或者新35,拍马都追不上啊。
aaasssaaa 发表于 2009-5-11 13:12


APG-65和APG-77还是同一个公司的呢,他们性能一样么?

EF2000整体航电架构落后35一代没啥疑问,35都玩传感器融合了

另外,战斗机用最高水平的电战来自于F-22的APG77/ALR94,和英国佬不沾边,英国佬自己还要买美国的EP-3和E-3,也搞不出一款和EA-6B和EA-18G类似的东西
EF-2000的电战水平并不落后,别忘记台风的DASS和F-35的IEWS是系出同门。
那啥的MKI或者新35,拍马都追不上啊。
aaasssaaa 发表于 2009-5-11 13:12


APG-65和APG-77还是同一个公司的呢,他们性能一样么?

EF2000整体航电架构落后35一代没啥疑问,35都玩传感器融合了

另外,战斗机用最高水平的电战来自于F-22的APG77/ALR94,和英国佬不沾边,英国佬自己还要买美国的EP-3和E-3,也搞不出一款和EA-6B和EA-18G类似的东西
pzgr43 发表于 2009-5-10 20:29
奇怪了 生产型都出来了 还不算定型??
erwinhans 发表于 2009-5-11 10:31
先别2.看看SU30的那个破雷达指标再说。

实验室的数据也拿出来吹。吹破了牛皮。那啥雪豹,毛子忽悠局产品
等老大门科普,不过这F35 阻力也够大了,这么好的心脏, 才飞1.67
------------------------
各位知足吧,要是3代机在两吨半外挂打开加力能到这个速度就太牛比了,那些光屁股打加力超过M2的有什么意义,只要一挂蛋,速度立刻降了一大捷。有的连超音速都困难。;P
NQCT 发表于 2009-5-11 19:25
这个。。。。似乎有以讹传讹的嫌疑。。。。。似乎是被夸大了
怎么了,你有什么疑义吗?:o
NQCT 发表于 2009-5-11 19:33
记得前几天看哪个帖子里说的关于15挂导弹后速度降低是有的,但并不是那样夸张。。。我去找找