还说啥呢,这就是大家常说的国产"大蝙蝠"OR"红色B ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:40:35


1.jpg

2.jpg

珠海航展的时候就展示过此机的侧式图,当时连J-20的图也有,只是大家不信,现在大家找出来对比下,看对不对哦








1.jpg

2.jpg

珠海航展的时候就展示过此机的侧式图,当时连J-20的图也有,只是大家不信,现在大家找出来对比下,看对不对哦






背后那四个字煞风景
这个一看就是纯战术型的,顶多就是预研

joytony 发表于 2013-6-12 11:00
这个一看就是纯战术型的,顶多就是预研


这个图也许是选型之一,但是定型机也就是这个
joytony 发表于 2013-6-12 11:00
这个一看就是纯战术型的,顶多就是预研


这个图也许是选型之一,但是定型机也就是这个
这个还真不是大家常说的国产“飞翼”OR “大蝙蝠”喽。
漂亮!如果真有的话就好了 很明显这是高性能战术中轰 不是战略的
2元矢量的样子
红色B2根本不存在
看上去很漂亮,希望能造出来!
不太隐形的样子
不是大家都说美帝的隐身飞机在俺们的米波雷达面前无所遁形,不堪一击吗,为什么我们自己还要搞隐形飞机?
真这个样子的话,还是不错的
弹仓20吨下1.5M超巡作战半径6000公里,应该没问题的,值得高兴
powerzaurus 发表于 2013-6-12 11:12
不是大家都说美帝的隐身飞机在俺们的米波雷达面前无所遁形,不堪一击吗,为什么我们自己还要搞隐形飞机?
地球难道就只有中美???
如果真有 那就各种红裤衩了
W形机翼相比纯后掠翼或三角翼有什么特点?
米波雷达给你看到有什么关系,世界上所有的火控雷达都是厘米波,就让你看到你也打不了。急死你
钢铁机机来自: Android客户端
那么大的后掠角,多少马赫额?
joytony 发表于 2013-6-12 11:00
这个一看就是纯战术型的,顶多就是预研
中国最需要的就是战术型的 你凭这个就能断定是预研? 根据是什么呢?
轰炸机要垂尾干什么?
这这,象117多点
验证方案,被淘汰了吧
轰炸机要垂尾干什么?
哪个轰炸机没垂尾??
这这,象117多点
哪点像117了?简直就是四不像啊。
那两台看上去很猛的发动机,不会还在图纸上吧。
湘D:951023 发表于 2013-6-12 12:00
哪个轰炸机没垂尾??
美国B2就没有。
湘D:951023 发表于 2013-6-12 12:00
哪个轰炸机没垂尾??
为了隐身,完全可以不要垂尾,一个垂尾再外倾也会增大许多的rcs
才两个发动机???
看上去不错
rt12 发表于 2013-6-12 12:02
美国B2就没有。
有垂尾的多还是没垂尾的多?
机背上那么突出的两个发动机是不是有点奇怪啊
这家伙完全就是轰-6超魔改吧。。。看那个机身主轴和后掠翼角度。。。

只是把肚皮边条化了。弹仓依然还是在主轴上。
xnihxa520sb 发表于 2013-6-12 12:12
有垂尾的多还是没垂尾的多?
男人多还是女人多?
这不轰六么?两台D30 ...
地球难道就只有中美???
确切地说,这个世界只有中美和美帝的干儿子们,在一刻不停地做你死我活的斗争。

再说了,米波雷达又不是什么高科技,美帝的干儿子都有呢
枫桥听雪 发表于 2013-6-12 10:59
背后那四个字煞风景
眼睛真尖,思想真YD
最近隐轰的消息漫天飞,难道真的要来了么?
怪怪的 也不错
想起当年李梅用b29和固燃弹收拾日本鬼子的那种爽。

真心把大轰搞出来,2岛链内全无敌啊。
假得不能再假
看起来像战术的