二战坦克,战车3000米命中率问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 10:09:13
前一些天有网友提到3000米制导导弹的m551在40年代二战时期的坦克面前象靶子。

现找到一些数据,当然由于来源有限,精力有限不可能完全,希望网友有能力提供详细资料,以作对比。

1944年7月30日,654营二连海宁少尉,三辆猎豹,清晨7点15分,800米发现三辆丘吉尔,右侧朝向猎豹正面,瞄准最右侧那辆射击第一发未中,修正第二发击中,又补射一发,着火。第二辆两发着火。第三辆由于英炮兵支援,未观察着弹效果撤退。入夜,重新侦查,发现第三辆被击毁(未提到几发,无法判定)。

第二天下午,施耐夫少尉猎豹发现3辆英军坦克,3.1千米远,虽然英军侧面完全暴露,由于距离太远,射击9发无一命中,不得不后撤3千米擦拭火炮。前一些天有网友提到3000米制导导弹的m551在40年代二战时期的坦克面前象靶子。

现找到一些数据,当然由于来源有限,精力有限不可能完全,希望网友有能力提供详细资料,以作对比。

1944年7月30日,654营二连海宁少尉,三辆猎豹,清晨7点15分,800米发现三辆丘吉尔,右侧朝向猎豹正面,瞄准最右侧那辆射击第一发未中,修正第二发击中,又补射一发,着火。第二辆两发着火。第三辆由于英炮兵支援,未观察着弹效果撤退。入夜,重新侦查,发现第三辆被击毁(未提到几发,无法判定)。

第二天下午,施耐夫少尉猎豹发现3辆英军坦克,3.1千米远,虽然英军侧面完全暴露,由于距离太远,射击9发无一命中,不得不后撤3千米擦拭火炮。
M551装甲跟二战英国丘吉尔比呢?侧面面积呢
3000米,人工VS计算机,唉
二战时坦克交战距离一般在1.5KM以内
德国坦克装甲车辆观瞄设备领先
因此同级别火炮射程上有一定优势
虎式有分别在3.9KM和2.7KM处击毁T-34/85(?)和“谢尔曼”的纪录
不过那更多是运气成分
楼主所说的“猎豹”攻击“丘吉尔”的情景应该不是诺曼底的那个著名战例
只是时间,地点,当事双方(德654坦克歼击营和英第6近卫坦克旅)接近罢了
至于“谢里登”放在二战就只能靠射程来拉开距离了
但是其“橡树棍”导弹的装备数量十分有限
如果是使用多用途破甲弹射程对于二战中后期的主力坦克而言没有任何优势
用现代化改装一下二战的坦克,加强观瞄系统,强化通信能力应该能在对其他二战坦克的时候有点优势吧。
hedongli321 发表于 2009-5-9 13:30
关键还是测距,如果能准确、快速测定射击距离(比如上激光测距),即便没有夜视仪、弹道计算机、稳定器什么的,对其他二战坦克也是很有优势了
同意楼上说的
我认为凭借先进的观瞄和火控系统,m551凭借其相对二战坦克优越越野机动能力,炮战都有很大的优势。
二战坦克既没有炮管热护套,激光测距仪,弹道计算机,横风传感器,红外观瞄系统,体型又大怎么能够轻易对付m551?
6楼赞同
远距离击毁记录各国都有一些,苏联那边也有在接近3千米击毁豹的记录
但这种事情基本是靠运气,出现的概率极低,没什么实战价值
二战的坦克开火基本在千米之内吧!距离再远就是靠rp了!
很多都市在500米内开火!
要是二战多打半年,让德国把黑豹F型搞出来,有测距仪和火炮稳定器,远距离命中率会有明显提高。
谢尔曼和T34经常是冲上去打的,最开始老美也很惨啊,自行AT非常少。
关键是橡树棍飞的太慢了{:3_79:}

没有与二战坦克形成代差啊{:3_79:}
橡树棍是什么东西?不懂啊 反坦克导弹?偶只知道小红帽
橡树棍是m551配的炮射导弹。
Haku2004 发表于 2009-5-11 14:04
当时美国陆军最想要的的HELL CAT ..........
这是丘吉尔1940年5月13日在下院发表的首相就职演讲,内容大概如下:
“我所能奉贤的,只有热血和辛劳,眼泪和汗水。
你们问:我们的政策是什么?我说,我们的政策就是用上帝所给予我们的全部能力和全部力量,在海上.陆地上和空中进行战争。同一个邪恶悲惨的人类罪恶史上从为见过的穷凶极恶的暴政进行战争。
你们问:我们的目的是什么?我可以用一个词来答复:胜利————不惜一切代价去争取胜利,无论多么恐怖也要去争取胜利;无论道路多么遥远和艰难,也要去争取胜利;因为没有胜利,就不能生存。
在这个时候,我觉得我有权要求大家的支持,我说:起来,让我们联合起来,共同前进!”
热血、辛劳、眼泪和汗水
(1940.5.13)
丘吉尔

say to the House as I said to Ministers who have joined this government, I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat. We have before us an ordeal of the most grievous kind. We have before us many, many months of struggle and suffering.

You ask, what is our policy I say it is to wage war by land, sea and air. War with all our might and with all the strength God has given us, and to wage war against a monstrous tyranny never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy.

You ask, what is our aim I can answer in one word, It is victory. Victory at all costs-victory in spite of all terrors-victory, however long and hard the road may be, for without victory there is no survival.

Let that be realized. No survival for the British Empire, no survival for all that the British Empire has stood for, no survival for the urge, the impulse of the ages, that mankind shall move forward toward his goal.

I take up my task in buoyancy and hope. I feel sure that our cause will not be suffered to fail among men.

I feel entitled at this juncture, at this time, to claim the aid of all and to say, Come then, let us go forward together with our united strength.