超级军网关于修改海军舰艇分类法一事
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:59:22
过去海军舰艇，除了苏联外，大部分都是西方那一套，如巡洋舰，驱逐舰，护卫舰等等，可是随着技术进步，这一套分类法已经很混乱了。比如2000吨的，有叫轻护的，有叫驱逐舰的，甚至有叫大型巡逻艇的。6,7000吨的有叫护卫舰的，也有叫做驱逐舰的。过去万吨都叫重巡了，DDG1000 14000吨还叫驱逐舰，实在很混乱。
我觉得是否除了航母，其他舰艇都应该不问吨位，按照功能来分，比如反潜舰，防空（反导）舰，火力支援舰等等。 过去海军舰艇，除了苏联外，大部分都是西方那一套，如巡洋舰，驱逐舰，护卫舰等等，可是随着技术进步，这一套分类法已经很混乱了。比如2000吨的，有叫轻护的，有叫驱逐舰的，甚至有叫大型巡逻艇的。6,7000吨的有叫护卫舰的，也有叫做驱逐舰的。过去万吨都叫重巡了，DDG1000 14000吨还叫驱逐舰，实在很混乱。
我觉得是否除了航母，其他舰艇都应该不问吨位，按照功能来分，比如反潜舰，防空（反导）舰，火力支援舰等等。
我觉得是否除了航母，其他舰艇都应该不问吨位，按照功能来分，比如反潜舰，防空（反导）舰，火力支援舰等等。 过去海军舰艇，除了苏联外，大部分都是西方那一套，如巡洋舰，驱逐舰，护卫舰等等，可是随着技术进步，这一套分类法已经很混乱了。比如2000吨的，有叫轻护的，有叫驱逐舰的，甚至有叫大型巡逻艇的。6,7000吨的有叫护卫舰的，也有叫做驱逐舰的。过去万吨都叫重巡了，DDG1000 14000吨还叫驱逐舰，实在很混乱。
我觉得是否除了航母，其他舰艇都应该不问吨位，按照功能来分，比如反潜舰，防空（反导）舰，火力支援舰等等。
中国没有航母，今后也不会有。我们只有载机驱逐舰！！！瓦良格号拆除了强大的反舰导弹，作战性能只能达到驱逐舰级别，所以现在只能称为载机驱逐舰！！！
大家要记住了，中国没有航母！！！
大家要记住了，中国没有航母！！！
CD服务器太给力了，发帖发两回，编辑掉这个！！！
CD服务器太给力了，发帖发两回，编辑掉这个！！！
yikecat 发表于 2011-7-11 13:43 ![]()
中国没有航母，今后也不会有。我们只有载机驱逐舰！！！瓦良格号拆除了强大的反舰导弹，作战性能只能达到驱 ...
大型载机渔政船{:3_87:}
中国没有航母，今后也不会有。我们只有载机驱逐舰！！！瓦良格号拆除了强大的反舰导弹，作战性能只能达到驱 ...
大型载机渔政船{:3_87:}
大型战舰分成重型战斗舰和轻型战斗舰。伯克（重型战斗舰），45型（轻型战斗舰）
小点的按功能分，051C（防空战斗舰），秋月（反潜战斗舰）。
护卫舰可以继续用下去。
小点的按功能分，051C（防空战斗舰），秋月（反潜战斗舰）。
护卫舰可以继续用下去。
大型战舰分成重型战斗舰和轻型战斗舰。伯克（重型战斗舰），45型（轻型战斗舰）
小点的按功能分，051C（防空战斗舰），秋月（反潜战斗舰）。
护卫舰可以继续用下去。
小点的按功能分，051C（防空战斗舰），秋月（反潜战斗舰）。
护卫舰可以继续用下去。
那不就是苏联分法？
重型载机巡洋舰啊大型导弹舰啊小型反潜舰啊什么的
重型载机巡洋舰啊大型导弹舰啊小型反潜舰啊什么的
载机舰、远洋战斗舰、战斗舰、近海战斗舰等
载机舰、远洋战斗舰、战斗舰、近海战斗舰等
航空母舰
直升机母舰（其实未来可以和直升机登陆舰趋同）
防空舰（这里的防空舰，指的是具体有战区防空和区域防空能力的战舰，由于雷达的原因，这种船不会小，只会大）
多用途舰（具有普通防空能力的就归在这里了）
护卫舰
轻型舰
攻击型潜艇
战略潜艇
船坞登陆舰
直升机登陆舰
油料补给船
干货弹药船
按功能和使用分吧
航空母舰
直升机母舰（其实未来可以和直升机登陆舰趋同）
防空舰（这里的防空舰，指的是具体有战区防空和区域防空能力的战舰，由于雷达的原因，这种船不会小，只会大）
多用途舰（具有普通防空能力的就归在这里了）
护卫舰
轻型舰
攻击型潜艇
战略潜艇
船坞登陆舰
直升机登陆舰
油料补给船
干货弹药船
按功能和使用分吧
导弹渔政艇，
导弹渔政船，
直升机渔政船，
两栖渔政船（两栖船坞渔政船、全通甲板两栖自卫渔政船），
大型/重型载机渔政船，
核动力载机渔政船
“神聋”号空天渔政船
“神诹”渔政船
导弹渔政船，
直升机渔政船，
两栖渔政船（两栖船坞渔政船、全通甲板两栖自卫渔政船），
大型/重型载机渔政船，
核动力载机渔政船
“神聋”号空天渔政船
“神诹”渔政船
现在西方通行（或者从一定意义上说是世界通行）的舰艇分类方法虽有历史传承，但就现在的情况来说确实不算非常科学合理。
但是要改变这一并不完美合理的分类方法，其实主要问题不在于如何分类，而在于如何让多数国家认可和接受，以免一国自己搞出来的分类方法在国际交流中反而造成混乱和不便。
但是要改变这一并不完美合理的分类方法，其实主要问题不在于如何分类，而在于如何让多数国家认可和接受，以免一国自己搞出来的分类方法在国际交流中反而造成混乱和不便。
北洋水师提督 发表于 2011-7-11 17:18 ![]()
导弹渔政艇，
导弹渔政船，
直升机渔政船，
神龙神舟只能算“鸟政船”，跟鱼实在扯不上关系了……
导弹渔政艇，
导弹渔政船，
直升机渔政船，
神龙神舟只能算“鸟政船”，跟鱼实在扯不上关系了……
分类本来就将就,大家多数认可就可以了.这东西没法子规范的.所谓约定俗成.
蒸汽装甲舰 发表于 2011-7-11 17:38 ![]()
现在西方通行（或者从一定意义上说是世界通行）的舰艇分类方法虽有历史传承，但就现在的情况来说确实不算非 ...
各国自有国情，分类也是可以自己掌控的事情，本来就不需要让多数国家认可和接受
都在各自的基础上与时俱进就行了
地球联邦海军要出现还早得很呢;P
现在西方通行（或者从一定意义上说是世界通行）的舰艇分类方法虽有历史传承，但就现在的情况来说确实不算非 ...
各国自有国情，分类也是可以自己掌控的事情，本来就不需要让多数国家认可和接受
都在各自的基础上与时俱进就行了
地球联邦海军要出现还早得很呢;P
按一级、二级、三级来分
除了苏俄那一套特立独行之外，“西方那一套”其实也是分很多种的：日本连航母都叫护卫舰就不用说了，美国的分类法在冷战后多次调整，欧洲各国之间也有区别。另外中国的分类法也是独树一帜的，跟苏俄、西方全都不同
对于拥有航母的海军，在航母编队里，航母取代了原先的“主力舰”，那么“巡洋舰”和“驱逐舰”自然也就可以沿用传统的分类法
对于没有航母的海军，一方面，用于护航的舰只，称为“护卫舰”是符合传统的（拥有航母的国家，也可以有用于给商船护航的“护卫舰”）；另一方面，用于沿海防卫的舰只，称为“驱逐舰”也是可以的
LZ会感觉现在的分类法混乱，恐怕是因为中国正处在由“没有航母的海军”向“拥有航母的海军”转变，既有过去为沿海防卫设计的舰艇，又有为将来航母护航设计的，还有为商船护航设计的。等到中国海军转型完成，水面舰艇更新换代结束，分类名称应该就能比较明确的反映实际用途了
对于拥有航母的海军，在航母编队里，航母取代了原先的“主力舰”，那么“巡洋舰”和“驱逐舰”自然也就可以沿用传统的分类法
对于没有航母的海军，一方面，用于护航的舰只，称为“护卫舰”是符合传统的（拥有航母的国家，也可以有用于给商船护航的“护卫舰”）；另一方面，用于沿海防卫的舰只，称为“驱逐舰”也是可以的
LZ会感觉现在的分类法混乱，恐怕是因为中国正处在由“没有航母的海军”向“拥有航母的海军”转变，既有过去为沿海防卫设计的舰艇，又有为将来航母护航设计的，还有为商船护航设计的。等到中国海军转型完成，水面舰艇更新换代结束，分类名称应该就能比较明确的反映实际用途了
看看小鬼子那一套 你大多数国家不接受 又当如何？ 说是在的，脸皮厚的背后某种意义上说是有点胆略
鹅毛“莫斯科”上的直升机压根就木有垂直登陆的功能，而大米“黄蜂”的直升机貌似也不把反潜当主要任务——包括军舰本身，莫斯科上面没有坞舱，而“黄蜂”还带着登陆艇和气垫船——从这个角度来说，以反潜为主的直升机母舰，何以登陆为主的直通甲板两栖攻击舰，无论是类型还是命名，都会长期并列存在。