中烏大飛机協議簽定后 ,5架安-70即將運到中国試飛和改造 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/09 07:45:43
2008年11月25日,美国《纽约时报》报道,中国即将获得5架安-70运输机。中国空军的空运能力严重不足,只有26架伊尔-76、54架运-8和23架运-7。美国空军则拥有132架C-17、84架C-5B和200余架其他型号的军用运输机。详细情况请参见《未来战争论》。现在,中国空军即使倾尽全力空投也只能空投一个旅的兵力,即使再获得5架安-70也无法改变空运能力严重不足的状况。美国空军的空运能力大约是中国空军的20多倍。

    有分析人士认为,几年前中国就在研究购买安-70中型军事运输机的可能性,但迟迟没有行动。因为购买安-70需要由中国国防工业、国防部和民航公司三方共同决定。中国购买安-70的主要目的是获得技术。中国可能代替俄国,加入到安-70的研发中。:handshake :D :handshake2008年11月25日,美国《纽约时报》报道,中国即将获得5架安-70运输机。中国空军的空运能力严重不足,只有26架伊尔-76、54架运-8和23架运-7。美国空军则拥有132架C-17、84架C-5B和200余架其他型号的军用运输机。详细情况请参见《未来战争论》。现在,中国空军即使倾尽全力空投也只能空投一个旅的兵力,即使再获得5架安-70也无法改变空运能力严重不足的状况。美国空军的空运能力大约是中国空军的20多倍。

    有分析人士认为,几年前中国就在研究购买安-70中型军事运输机的可能性,但迟迟没有行动。因为购买安-70需要由中国国防工业、国防部和民航公司三方共同决定。中国购买安-70的主要目的是获得技术。中国可能代替俄国,加入到安-70的研发中。:handshake :D :handshake
没听说AN70投产啊?啥时候的事儿?
AN-70不就两架原型机么,还摔了一架,到哪儿找五架出来
安70有5架么?纽约时报扯淡
]]
LZ今天[:a1:] [:a1:] 酸酸的...
:L 我宁愿相信,是中国预定5架安-70。
楼猪是福尔摩沙生物
]]
五架造出来之前,拜托先把桨扇发动机的可靠性问题解决再说
资料图:乌克兰安-70运输机的最大载重量为47吨,航程6600公里



D27真不让放心啊,乌克兰现在就想让人往进扔钱,不该哟我觉得这钱值得扔啊!
不错啊,中国的空中运载能力居然已经达到了美国的1/20
那个发动机太太杂了,
宁愿慢点,一步一步来!
那个发动机可靠不可靠啊,据说停车一个就会率[:a9:] [:a9:]
貌似有是地摊新闻?地摊新闻快赶上PKF水平了
我看换成涡扇发动机就很好!
万分怀念NK-12
订5架的目的是什么?
我觉得47吨的最大运载很尴尬啊。战时运不了一辆99
因为购买安-70需要由中国国防工业、国防部和民航公司三方共同决定。
=====================================================
我今天听到的最好笑的话
]]
发动机可靠不可靠啊
小毛子的东西比得过老毛子吗?
此新闻看来的确有问题....
从《纽约时报》的报道角度来说
现在和布什政府的关系不是一点的铁
AN70有可能会成为西部某厂单独与外商合作的项目,与大运呈互补之势。
难道TG要买来然后给换上涡扇??[:a1:]
楼上的,偶听说西飞的国产大运不顺利阿
桨扇是好东西  但可靠性是大问题
原帖由 pupu 于 2008-11-28 22:45 发表
AN70有可能会成为西部某厂单独与外商合作的项目,与大运呈互补之势。

[:a1:] 意思就是现在还没眉目
原帖由 pupu 于 2008-11-28 22:45 发表
AN70有可能会成为西部某厂单独与外商合作的项目,与大运呈互补之势。

要是超大多些这样有谱,又能让大家信服的结论性的回复,看帖就不会像现在这么累了。
PS:007飞官说航程的帖子入情入理,口气多好,结果还是争论不休,唉,看得都累,做人阿,人品。
两个都要[:a2:] [:a2:]
]]
A70是个好东东。。。。
原帖由 无间之亵渎 于 2008-11-28 23:07 发表

要是超大多些这样有谱,又能让大家信服的结论性的回复,看帖就不会像现在这么累了。
PS:007飞官说航程的帖子入情入理,口气多好,结果还是争论不休,唉,看得都累,做人阿,人品。


007承认是借助天时飞出来的,现在争论的是天时的影响有多大
A400不错,为啥不搞来!
纽约时报是个什么报
an70关民航什么事
还是值得扔钱的。。。如果TG的航母弄不出弹射器,这个BT发动机就是滑越航母有大型固定翼平台(预警 运输 反潜)可用的唯一比较靠谱的选择了
如果能把二毛子的桨扇发动机技术弄过来,tg自己研究研究把可靠性提高上去,也是个不错的选择!毕竟桨扇发动机的优点也是很多的啊!