超级军网中国到了用军事来提高国民经济的时候了！！！-->天崩地 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:45:12
<P> 虽然我担心美国一直以来的军工企业控制国家的政治局面会在中国出现，但我心里面还是认为中国在目前的国际国内环境都需要这种局面。让军事投资来代替固定投资！</P>
<P>出现这种局面有一定风险，因为军火商需要战争！</P><P> 虽然我担心美国一直以来的军工企业控制国家的政治局面会在中国出现，但我心里面还是认为中国在目前的国际国内环境都需要这种局面。让军事投资来代替固定投资！</P>
<P>出现这种局面有一定风险，因为军火商需要战争！</P>
<P>出现这种局面有一定风险，因为军火商需要战争！</P><P> 虽然我担心美国一直以来的军工企业控制国家的政治局面会在中国出现，但我心里面还是认为中国在目前的国际国内环境都需要这种局面。让军事投资来代替固定投资！</P>
<P>出现这种局面有一定风险，因为军火商需要战争！</P>
[em49]
同志你能分析一下吗？？？我还看不懂你要说什么。。
过于理想化！
不过，用军事来带动经济的看法还是值得考虑的！
对，想成为超级大国，要靠发战争财！
<P>别忘了战争是双刃剑啊。。</P><P>大规模军火交易不符合我们的外交政策。</P>
<P>还早点！我们缺乏在国际市场上叫的响的拳头产品</P>
呵呵，霉国每年卖军火发了大财，中国也可以，只要卖的出去！
<B>以下是引用<I>fencer</I>在2004-5-24 19:55:00的发言：</B>
<P>别忘了战争是双刃剑啊。。</P>
<P>大规模军火交易不符合我们的外交政策。</P>
<P>而且现在也没有那个必要</P>
应该卖
与美国军火工业体制不同，不可一概而论。
呵呵,傻笑中[em01]
<P>2楼的真的不知道吗？</P><P>国家现在同意民间自研军火了……</P>
很简单。在改革开发前期，我国国内矛盾强烈，国内需求很大，但市场却没有（因为体制问题）这个时候，我们用一场抗越自卫战让整个国家的生产顺畅起来。
<B>以下是引用<I>aqct</I>在2004-5-25 2:25:00的发言：</B>
很简单。在改革开发前期，我国国内矛盾强烈，国内需求很大，但市场却没有（因为体制问题）这个时候，我们用一场抗越自卫战让整个国家的生产顺畅起来。
<P>＂国内需求很大＂，都是日用品吧，不是军火，那请问一下：战争还有军火与日用品生产有何关系？？再者国内矛盾强烈，是指那方面的矛盾？？？</P>
<P>美国每年的军费达到4000亿美元左右，利用这些钱，就象中国的基础投资一样，可以带动国内的经济发展。只不过有点不一样，中国是把钱投到基础建设，而美国是投到军工业。投到军工业可以带动飞机业、电子业、船舶业、软件业、太空业、服务业和其它行业的发展。民间企业也可以分一杯羹，伊拉克后勤承包商就是民间企业。总之战争不在自己本土发生，有利而无一害。</P><P>但是军费是一把双刃剑，把军工企业养大了，就会左右整个国防和外交。美国之所以到处挑起战争，是和她的军工企业分不开。军火商需要战争，国家有威胁军火商就能拿到定单。所以军火商就千方百计的挑起战争，为了达到这个目的，它们就需要控制国会，控制国防部、控制外交、控制总统。要不然每个总统侯选人的经费哪里来。象布什的竟选经费现在已达到1.5亿美元，这主要还是因为军火商喜欢一个爱战争的牛仔。这也可以解释为什么美国议员这么讨厌中国！所以有时候我觉的中国外交人员吃＃％，买美国的军火能不改变美国对华对台政策。说来说去美国的政党只不过是军火商们养的两条狗！（这是题外话，有机会再写）</P>
中国现在就是德国在二战前的局面了，要稳妥处理，不然中国就要爆发大规模对外战争了
以目前情况办不到，而且也不是好事。
<B>以下是引用<I>fencer</I>在2004-5-24 19:55:00的发言：</B>
<P>别忘了战争是双刃剑啊。。</P>
<P>大规模军火交易不符合我们的外交政策。</P>
<P>。。。
<P>我们在国际社会可么有美国那种超强的抗软打击能力呀！</P>