到了个关键时期：中国是该到了反思的时候了。

转载仅供参考。

中国社会走到今天，已经到了一个关键时期，有些问题已是十分明显，是到了非解决不可的时候了。继续不管不顾地前进，面临的将只能是险境。这恐怕不是危言耸听，而是人们不能不承认，不得不面对的严峻现实。中国古时候有不在其位，不谋其政的说法，它所包含的意思就是在其位，谋其政。中国的现实，要求我们的党和国家领导人不光要谋其政，而且要善谋其政。
现实怎样呢？先看我们的金融业。中国国有商业银行在剥离了不良资产并获得国家大量注资后，各银行盈利状况已大幅改善。以中国工商银行为例，２００４年，工行已实现盈利７４７亿元。引入战略投资，外资只用了３０亿美元，便换来了工行１０％的股权，也就是说，外资在其后的４年时间里，即可得到至少１００％的回报率！这还未考虑到未来银行上市后的溢价。而从此后，外资不用投一分钱，照样可拥有中国银行１０％的股权，照样可以得利分红。要命的是，中国不是一家银行这么做了，从２００１年开始到２００５年８月，中国至少有６家股份制商业银行和５家城市商业银行引入了外国投资者，几乎每家银行出售的股权比例都接近２０％。外国资本并不用花太多的钱，基本上用３０亿美元左右，就可以换来几大国有商业银行１０％的股权。前不久，余云辉〈德邦证券有限公司总裁，经济学博士〉和骆德明〈上海某银行会计学博士〉在《上海证券报》撰文指出：金融业过度引入外资，容易造成中国经济控制权丢失，危及国家金融安全；金融业过度引入外资，也意味着中国财富滚滚外流；而建立一个完善的法人治理结构，需要有一个过程，需要金融机构管理制度的创新，绝不是外资参股之后就能够形成的。在这种情况下，我们还能够毫无顾忌地把金融业卖给外资吗？

农业，中国从二十世纪八十年代初开始分田单干。可单干并没有干出个什么名堂，倒是搞得农村发展陷入困境，搞得三农问题十分突出，国家不得不取消农业税，实行工业反哺农业。当然，这里绝不是说取消农业税不好，取消农业税当然是好事，工业反哺农业也是好事，西方国家许多年前就是这么做的，但中国还远没有发展到这一步，所以，反哺的力度和效果是有限的。中国当初如果不是实行单干政策，抑或是采取自愿的方针不强分，农村的结局会是什么样呢？谁就能肯定地说，中国农村就不会出现成百成千的南街村，华西村呢？恐怕直到今天人们都难以明白，分田单干的弊病十分明显，当初为什么就一定要分田单干，为什么会有人把“带头”分田单干的小岗村描述为中国农民的伟大创造，那是创造吗？到底是伟大创造还是历史倒退？中国解放前的几千年就是小农经济，就是一家一户单打独奏，还用谁创造吗？真不知这样的话是怎么“创造”出来的。说这种话不是无知就是别有用心！今天农村被搞成这个样子，谁又该负什么责任呢？事情很明显，一家一户单干，农村是走不出发展困境的，只有让农民重新组织起来，重走集体化道路，才有希望走出困境，农村才会有抵御各种灾害的能力，才有投入产出的比较优势，才能形成规模化生产经营的格局，才能有利于农业机械化、水利化的发展，才能有利于农业现代化。

工业，工业在渐进的改革中，在砸大锅饭，搞厂长经理负责制的鼓噪声中，在合资合作中，在靓女先嫁----优质资产首先对外开放的鼓噪中，中国的许多企业，甚至许多行业，纷纷被外资收购或控股。结果，中国不仅丧失了自己的民族工业，丧失了自己的工业品牌，也丧失了企业的研发能力。中国成为了世界的加工厂，中国工人成为了世界的打工者，中国只能拿一点微薄的利税和工资，马克思主义经典作家讲的巨额利润“剩余价值”都被外资攫走了。事实上，外资收购中国企业最关心的是怎么实现掠夺式经营，怎么实现利润最大化。外资这些年在中国享受各地政府名目繁多的优惠政策何其多，但他们还嫌不够，还利用多种手段逃税，比如，做假帐虚亏，转移利润等等，这也是近年来中国应收利税下滑的原因之一。看起来，这些年中国国内生产总值一直是高速增长的。一个国家发展也要讲ＧＤＰ，但是应该是一个有质量的ＧＤＰ，替人打工的世界加工厂的ＧＤＰ，和自主工业的ＧＤＰ是不一样的，甚至是有本质的不同。替人打工只拿一点微薄的利税和工资，十分之九的利润是人家的，自主工业的利润１００％是自己的这能一样吗？这就是把工业卖给外资和自主工业的区别！这里需要指出的是，外国人明知中国的ＧＤＰ打工成分比重很大，却仍然惊乎什么“中国经济高速增长给世界的威胁，”就让人觉得这外国人不厚道、不地道，而且包藏着祸心。人们有理由怀疑，外国人在说这话的背后，其实是在那儿窃笑的。他们有理由窃笑，中国把企业卖给了他们，他们成了企业的主人，中国也就失去了主权，这世界加工厂的利润是他们的，所生产的廉价商品的好处也是他们的，他们为什么不窃笑呢？外国人不可能看不出这世界加工厂给中国的危害，不可能的，要真不知道，他们会那么热心地大肆收购甚至成行业地收购中国企业吗？不过不说罢了。

中国把企业〈包括金融业〉卖给外资，中国的发展振兴在哪儿呢？靠外资吗？可实践证明外资是靠不住的。外资根本不顾及企业的发展，也不会顾及企业的科研，再说企业即便发展了，又和我们有多大关系呢？我们把企业卖给外资，不仅丧失了自己的民族工业，丧失了自己的工业品牌，丧失了企业的研发能力，同时也丧失了国家发展的控制权，丧失了国家发展的主动权，就是说发展不发展，怎么发展，我们是管不了的。这也就意味着，中国几代人追求的四个现代化的目标，只能无限期地推迟，只能成为一个遥不可及的梦。在这种情况下，中国还能不管不顾地继续把企业卖给外资吗？中国难道真的要成为世界加工厂才甘心吗？那样可离新的殖民地真的不远了。

我们在工业改革过程中，还产生了一个十分严重的问题，这就是大批工人下岗失业。对于年轻一点的工人可能还好些，他们适应能力强一些，可以重新找一份工作，可那些在厂里干了几十年的４０５０一群，你让他们怎么办呢，他们一直以来相信党，相信政府，一直拿着低得可怜的微薄的工资，如今，他们下岗了，国家能不管他们吗？前段时间，有位网友发了一篇文章，说的是河南南部一个什么地方〈具体记不准了〉有一仓库被盗，在满屋堆积如山的大米面粉堆里，盗者只拿走了一小袋麸皮。案最后破了，是一下岗工人拿的，在他低矮的屋子里，几乎一无所有，所拿的麸皮，老工人是作为粮食在吃的，此情此景，令破案的警察和围观的群众无不潸然泪下，有良心的人谁不会如此呢？无独有偶，右而左网友前几天也在文章中提到，几年前他到湖南怀化，就在他下榻的宾馆附近，也有下岗工人扫拾路过卡车撒下的猪饲料充饥。是的，这种情况也可能只是个个例，可是由此，人们也许不难看出下岗失业工人的窘境。有时，我就想，我们的工业改革，为什么就一定要私有化或者卖给外资，即便一定要改革，怎么也好不过把企业卖给工人们哪，让工人拥有工厂的股份，工人不会下岗失业，即便工人暂时拿不出那么多钱，可以让他们慢慢的拿，每年拿一点。这样工厂还是自己的，工人会成为工厂的主人，工人对工厂的感情比之让其私有化或卖给外资后给工人的失落感觉是完全不同的，工人的积极性和创造性也是不可比拟的，这对企业的发展岂不更好。

社会治安方面，这些年国家在社会治安上花的力气不可谓不大，可是，制贩吸毒，杀人抢劫，撬门扭锁等恶性案件总也打不绝，而且是呈不但恶化趋势。不管人们承认与否，这是改革的一种副产品。有人就明确指出，毛泽东时代已发展成为当今人类社会共产主义道德观的顶峰，是古今中外社会最稳定、最安定、最和谐的时代。从这个意义上说，那些社会乱象的害人者，是否也象有些人指出的那样，本身其实也是受害者呢？就象王斌余们那样。

中国是全体中国人的中国，中国更是党和国家领导人的中国，是党和国家领导人肩上的中国。这么说，是因为他们要担负绝不同于百姓的责任和大义。中国的严峻现实，已经到了我们的领导人要面对要反思的时候了。百姓在反思，领导人更应该反思。反思比不反思有利，早反思比晚反思有利----对国家对人民有利。不正视现实，不是马克思主义者应有的立场，不是唯物主义者应有的态度。中央可是大海航行的舵手啊，明知前面有暗礁、有冰山，难道非要让中国这艘巨轮撞上去不可吗？一个遭到广泛质疑的改革，一个矛盾重重，问题成堆的改革，我们能一条道走到黑吗？所谓在其位，谋其政，对问题视而不见，不闻不问，听之任之，是说不过去的，只有直面问题，才能有效地化解问题，回避问题，只能使问题更严重，甚至激化；或者认为，这问题本不是问题，发展方向就是这样，亦即有的经济学家说的，改革方向是正确的，必须坚持。死抱着已被实践证明行不通的理论观点不放，不能妥善正确处理目前存在的各种问题，那么，我们对历史何以交代，对人民何以交代。经济学家这么说可以，因为他们不在其位，不用承担何种历史责任，可是我们的领导人能吗？

马克思主义是真理，这是共产党不能否认的，也是共产党存在的原因。在社会学领域，只有马克思主义的东西，才能称其为科学。一个社会主义国家，如果没有自己的国有企业，如果国有企业不占国民经济总量的大头，还怎么叫社会主义。要知道社会主义企业可是凝聚和稳定民心的基础和平台，如果把企业都卖掉了，都私有化了，我们拿什么向人民提供劳动、安全、生活、福利、养老等方面的保障，那还能叫社会主义吗？我想，大慨资本家也不会不善待自己的企业的，也绝不会把自己的企业卖掉去给别人打工的。如果资本家把自己的企业卖掉了，然后去给别人打工，这在中国传统观点叫什么，叫败业，叫败家子。中国有句老话，叫创业容易，守业难。这话应该是包含着哲理的，这里有两层意思，一是说要守好业，要让它发扬光大；二是说绝不能轻易地败掉家业的。如果资本家把家业败掉了，他的家族成员是会骂他的，是会找他算帐的。国家虽大，不也是这个道理吗？我们在卖掉企业的时候，是否考虑过，如果国企是你们自己的企业，你会把它卖掉，然后给别人打工吗？我想是肯定不会的。我们的领导，对我们的国有企业，为什么就不能象对待自己的企业，甚至象对待自己的眼睛一样去珍惜它，爱护它？在其位，是要负其责的，不只是对自己负责，更主要是对国家和人民负责。如果有朝一日，我们把企业都卖光了，这种改革叫什么呢？是叫功劳，还是叫业绩。

谋其政是什么，谋其政应该是我们的官员按照国家法律、法规、方针、政策、措施等行使职能，管理国家，使国家在政治、经济、文化、工业、农业科技、国防、社会诸方面达到一定的目标或目的。经济学家可以随便说，诸如改革要利用腐败，腐败有利于官员的积极性等等。可党政干部不行，不仅不可以随便说，更不可以随便做，做错了，法律要追究；法律不追究，政党要追究；政党不追究，人民要追究，历史要追究；人民历史不追究，道德、责任、良心还要追究。所以，在其位，是一份权力，更是一份责任，是一副重担，是不能不尽心尽力的，是不能不善谋其政的。

中国的问题其实是指导思想的问题，是背离马列主义、毛泽东思想，背离马克思主义政治经济学原理，背离社会主义原则，搞所谓自由主义经济，搞私有化，允许少数人富的恶果。那么，很显然，要解决中国的问题，要使中国重新回到正常的健康发展的轨道，只有重新确立马列主义、毛泽东思想在中国社会政治经济生活中的指导地位，重新相信和依靠工人阶级，重新确立自力更生、艰苦奋斗和自力更生为主，依靠外援为辅的发展民族工业的发展思路，让广大工人阶级和劳动群众重新参与到企业管理和发展振兴过程中来，立即停止出卖国企，出卖金融业的买办行为，恢复农村人民公社制度，在农村重走集体化道路。

我们党是无产阶级政党，是全心全意为人民服务的政党。我们没有理由在事关党和国家前途和命运，事关最广大人民群众根本利益的大是大非问题上，背离马列主义、毛泽东思想，背离社会主义方向。否则，我们将愧对先烈，愧对今人，更愧对后人。中央电视台有一个大型系列节目《永远的丰碑》反映的是那些为了国家和人民的利益而牺牲的革命先烈和革命前辈的英雄业绩。我想，我们只有以对国家和人民高度负责的态度，把中国自己的事情办好了，才能对得起他们！把中国自己的事情办好了，中国人包括我们的领导人到外国去访问，才会觉得有面子，才会有一种自豪感，否则，站在外国人面前心里会不好受，会觉得脸上无光的。所以，解决中国自己的问题，才是当前面临的首要问题。昨天的中国是今天的历史，今天的中国是明天的历史。我们的领导人有义务，有责任交给明天一份灿烂辉煌的人民满意的历史。转载仅供参考。

中国社会走到今天，已经到了一个关键时期，有些问题已是十分明显，是到了非解决不可的时候了。继续不管不顾地前进，面临的将只能是险境。这恐怕不是危言耸听，而是人们不能不承认，不得不面对的严峻现实。中国古时候有不在其位，不谋其政的说法，它所包含的意思就是在其位，谋其政。中国的现实，要求我们的党和国家领导人不光要谋其政，而且要善谋其政。
现实怎样呢？先看我们的金融业。中国国有商业银行在剥离了不良资产并获得国家大量注资后，各银行盈利状况已大幅改善。以中国工商银行为例，２００４年，工行已实现盈利７４７亿元。引入战略投资，外资只用了３０亿美元，便换来了工行１０％的股权，也就是说，外资在其后的４年时间里，即可得到至少１００％的回报率！这还未考虑到未来银行上市后的溢价。而从此后，外资不用投一分钱，照样可拥有中国银行１０％的股权，照样可以得利分红。要命的是，中国不是一家银行这么做了，从２００１年开始到２００５年８月，中国至少有６家股份制商业银行和５家城市商业银行引入了外国投资者，几乎每家银行出售的股权比例都接近２０％。外国资本并不用花太多的钱，基本上用３０亿美元左右，就可以换来几大国有商业银行１０％的股权。前不久，余云辉〈德邦证券有限公司总裁，经济学博士〉和骆德明〈上海某银行会计学博士〉在《上海证券报》撰文指出：金融业过度引入外资，容易造成中国经济控制权丢失，危及国家金融安全；金融业过度引入外资，也意味着中国财富滚滚外流；而建立一个完善的法人治理结构，需要有一个过程，需要金融机构管理制度的创新，绝不是外资参股之后就能够形成的。在这种情况下，我们还能够毫无顾忌地把金融业卖给外资吗？

农业，中国从二十世纪八十年代初开始分田单干。可单干并没有干出个什么名堂，倒是搞得农村发展陷入困境，搞得三农问题十分突出，国家不得不取消农业税，实行工业反哺农业。当然，这里绝不是说取消农业税不好，取消农业税当然是好事，工业反哺农业也是好事，西方国家许多年前就是这么做的，但中国还远没有发展到这一步，所以，反哺的力度和效果是有限的。中国当初如果不是实行单干政策，抑或是采取自愿的方针不强分，农村的结局会是什么样呢？谁就能肯定地说，中国农村就不会出现成百成千的南街村，华西村呢？恐怕直到今天人们都难以明白，分田单干的弊病十分明显，当初为什么就一定要分田单干，为什么会有人把“带头”分田单干的小岗村描述为中国农民的伟大创造，那是创造吗？到底是伟大创造还是历史倒退？中国解放前的几千年就是小农经济，就是一家一户单打独奏，还用谁创造吗？真不知这样的话是怎么“创造”出来的。说这种话不是无知就是别有用心！今天农村被搞成这个样子，谁又该负什么责任呢？事情很明显，一家一户单干，农村是走不出发展困境的，只有让农民重新组织起来，重走集体化道路，才有希望走出困境，农村才会有抵御各种灾害的能力，才有投入产出的比较优势，才能形成规模化生产经营的格局，才能有利于农业机械化、水利化的发展，才能有利于农业现代化。

工业，工业在渐进的改革中，在砸大锅饭，搞厂长经理负责制的鼓噪声中，在合资合作中，在靓女先嫁----优质资产首先对外开放的鼓噪中，中国的许多企业，甚至许多行业，纷纷被外资收购或控股。结果，中国不仅丧失了自己的民族工业，丧失了自己的工业品牌，也丧失了企业的研发能力。中国成为了世界的加工厂，中国工人成为了世界的打工者，中国只能拿一点微薄的利税和工资，马克思主义经典作家讲的巨额利润“剩余价值”都被外资攫走了。事实上，外资收购中国企业最关心的是怎么实现掠夺式经营，怎么实现利润最大化。外资这些年在中国享受各地政府名目繁多的优惠政策何其多，但他们还嫌不够，还利用多种手段逃税，比如，做假帐虚亏，转移利润等等，这也是近年来中国应收利税下滑的原因之一。看起来，这些年中国国内生产总值一直是高速增长的。一个国家发展也要讲ＧＤＰ，但是应该是一个有质量的ＧＤＰ，替人打工的世界加工厂的ＧＤＰ，和自主工业的ＧＤＰ是不一样的，甚至是有本质的不同。替人打工只拿一点微薄的利税和工资，十分之九的利润是人家的，自主工业的利润１００％是自己的这能一样吗？这就是把工业卖给外资和自主工业的区别！这里需要指出的是，外国人明知中国的ＧＤＰ打工成分比重很大，却仍然惊乎什么“中国经济高速增长给世界的威胁，”就让人觉得这外国人不厚道、不地道，而且包藏着祸心。人们有理由怀疑，外国人在说这话的背后，其实是在那儿窃笑的。他们有理由窃笑，中国把企业卖给了他们，他们成了企业的主人，中国也就失去了主权，这世界加工厂的利润是他们的，所生产的廉价商品的好处也是他们的，他们为什么不窃笑呢？外国人不可能看不出这世界加工厂给中国的危害，不可能的，要真不知道，他们会那么热心地大肆收购甚至成行业地收购中国企业吗？不过不说罢了。

中国把企业〈包括金融业〉卖给外资，中国的发展振兴在哪儿呢？靠外资吗？可实践证明外资是靠不住的。外资根本不顾及企业的发展，也不会顾及企业的科研，再说企业即便发展了，又和我们有多大关系呢？我们把企业卖给外资，不仅丧失了自己的民族工业，丧失了自己的工业品牌，丧失了企业的研发能力，同时也丧失了国家发展的控制权，丧失了国家发展的主动权，就是说发展不发展，怎么发展，我们是管不了的。这也就意味着，中国几代人追求的四个现代化的目标，只能无限期地推迟，只能成为一个遥不可及的梦。在这种情况下，中国还能不管不顾地继续把企业卖给外资吗？中国难道真的要成为世界加工厂才甘心吗？那样可离新的殖民地真的不远了。

我们在工业改革过程中，还产生了一个十分严重的问题，这就是大批工人下岗失业。对于年轻一点的工人可能还好些，他们适应能力强一些，可以重新找一份工作，可那些在厂里干了几十年的４０５０一群，你让他们怎么办呢，他们一直以来相信党，相信政府，一直拿着低得可怜的微薄的工资，如今，他们下岗了，国家能不管他们吗？前段时间，有位网友发了一篇文章，说的是河南南部一个什么地方〈具体记不准了〉有一仓库被盗，在满屋堆积如山的大米面粉堆里，盗者只拿走了一小袋麸皮。案最后破了，是一下岗工人拿的，在他低矮的屋子里，几乎一无所有，所拿的麸皮，老工人是作为粮食在吃的，此情此景，令破案的警察和围观的群众无不潸然泪下，有良心的人谁不会如此呢？无独有偶，右而左网友前几天也在文章中提到，几年前他到湖南怀化，就在他下榻的宾馆附近，也有下岗工人扫拾路过卡车撒下的猪饲料充饥。是的，这种情况也可能只是个个例，可是由此，人们也许不难看出下岗失业工人的窘境。有时，我就想，我们的工业改革，为什么就一定要私有化或者卖给外资，即便一定要改革，怎么也好不过把企业卖给工人们哪，让工人拥有工厂的股份，工人不会下岗失业，即便工人暂时拿不出那么多钱，可以让他们慢慢的拿，每年拿一点。这样工厂还是自己的，工人会成为工厂的主人，工人对工厂的感情比之让其私有化或卖给外资后给工人的失落感觉是完全不同的，工人的积极性和创造性也是不可比拟的，这对企业的发展岂不更好。

社会治安方面，这些年国家在社会治安上花的力气不可谓不大，可是，制贩吸毒，杀人抢劫，撬门扭锁等恶性案件总也打不绝，而且是呈不但恶化趋势。不管人们承认与否，这是改革的一种副产品。有人就明确指出，毛泽东时代已发展成为当今人类社会共产主义道德观的顶峰，是古今中外社会最稳定、最安定、最和谐的时代。从这个意义上说，那些社会乱象的害人者，是否也象有些人指出的那样，本身其实也是受害者呢？就象王斌余们那样。

中国是全体中国人的中国，中国更是党和国家领导人的中国，是党和国家领导人肩上的中国。这么说，是因为他们要担负绝不同于百姓的责任和大义。中国的严峻现实，已经到了我们的领导人要面对要反思的时候了。百姓在反思，领导人更应该反思。反思比不反思有利，早反思比晚反思有利----对国家对人民有利。不正视现实，不是马克思主义者应有的立场，不是唯物主义者应有的态度。中央可是大海航行的舵手啊，明知前面有暗礁、有冰山，难道非要让中国这艘巨轮撞上去不可吗？一个遭到广泛质疑的改革，一个矛盾重重，问题成堆的改革，我们能一条道走到黑吗？所谓在其位，谋其政，对问题视而不见，不闻不问，听之任之，是说不过去的，只有直面问题，才能有效地化解问题，回避问题，只能使问题更严重，甚至激化；或者认为，这问题本不是问题，发展方向就是这样，亦即有的经济学家说的，改革方向是正确的，必须坚持。死抱着已被实践证明行不通的理论观点不放，不能妥善正确处理目前存在的各种问题，那么，我们对历史何以交代，对人民何以交代。经济学家这么说可以，因为他们不在其位，不用承担何种历史责任，可是我们的领导人能吗？

马克思主义是真理，这是共产党不能否认的，也是共产党存在的原因。在社会学领域，只有马克思主义的东西，才能称其为科学。一个社会主义国家，如果没有自己的国有企业，如果国有企业不占国民经济总量的大头，还怎么叫社会主义。要知道社会主义企业可是凝聚和稳定民心的基础和平台，如果把企业都卖掉了，都私有化了，我们拿什么向人民提供劳动、安全、生活、福利、养老等方面的保障，那还能叫社会主义吗？我想，大慨资本家也不会不善待自己的企业的，也绝不会把自己的企业卖掉去给别人打工的。如果资本家把自己的企业卖掉了，然后去给别人打工，这在中国传统观点叫什么，叫败业，叫败家子。中国有句老话，叫创业容易，守业难。这话应该是包含着哲理的，这里有两层意思，一是说要守好业，要让它发扬光大；二是说绝不能轻易地败掉家业的。如果资本家把家业败掉了，他的家族成员是会骂他的，是会找他算帐的。国家虽大，不也是这个道理吗？我们在卖掉企业的时候，是否考虑过，如果国企是你们自己的企业，你会把它卖掉，然后给别人打工吗？我想是肯定不会的。我们的领导，对我们的国有企业，为什么就不能象对待自己的企业，甚至象对待自己的眼睛一样去珍惜它，爱护它？在其位，是要负其责的，不只是对自己负责，更主要是对国家和人民负责。如果有朝一日，我们把企业都卖光了，这种改革叫什么呢？是叫功劳，还是叫业绩。

谋其政是什么，谋其政应该是我们的官员按照国家法律、法规、方针、政策、措施等行使职能，管理国家，使国家在政治、经济、文化、工业、农业科技、国防、社会诸方面达到一定的目标或目的。经济学家可以随便说，诸如改革要利用腐败，腐败有利于官员的积极性等等。可党政干部不行，不仅不可以随便说，更不可以随便做，做错了，法律要追究；法律不追究，政党要追究；政党不追究，人民要追究，历史要追究；人民历史不追究，道德、责任、良心还要追究。所以，在其位，是一份权力，更是一份责任，是一副重担，是不能不尽心尽力的，是不能不善谋其政的。

中国的问题其实是指导思想的问题，是背离马列主义、毛泽东思想，背离马克思主义政治经济学原理，背离社会主义原则，搞所谓自由主义经济，搞私有化，允许少数人富的恶果。那么，很显然，要解决中国的问题，要使中国重新回到正常的健康发展的轨道，只有重新确立马列主义、毛泽东思想在中国社会政治经济生活中的指导地位，重新相信和依靠工人阶级，重新确立自力更生、艰苦奋斗和自力更生为主，依靠外援为辅的发展民族工业的发展思路，让广大工人阶级和劳动群众重新参与到企业管理和发展振兴过程中来，立即停止出卖国企，出卖金融业的买办行为，恢复农村人民公社制度，在农村重走集体化道路。

我们党是无产阶级政党，是全心全意为人民服务的政党。我们没有理由在事关党和国家前途和命运，事关最广大人民群众根本利益的大是大非问题上，背离马列主义、毛泽东思想，背离社会主义方向。否则，我们将愧对先烈，愧对今人，更愧对后人。中央电视台有一个大型系列节目《永远的丰碑》反映的是那些为了国家和人民的利益而牺牲的革命先烈和革命前辈的英雄业绩。我想，我们只有以对国家和人民高度负责的态度，把中国自己的事情办好了，才能对得起他们！把中国自己的事情办好了，中国人包括我们的领导人到外国去访问，才会觉得有面子，才会有一种自豪感，否则，站在外国人面前心里会不好受，会觉得脸上无光的。所以，解决中国自己的问题，才是当前面临的首要问题。昨天的中国是今天的历史，今天的中国是明天的历史。我们的领导人有义务，有责任交给明天一份灿烂辉煌的人民满意的历史。